טעימות עיקריות:

• בשנת 2002 הוביל בית המשפט לעניינים ביניים בשנג'ן את ההובלה בהשקת שירות הגשת אלקטרוני. מאז 2017 הוקמו שלושה בתי משפט לאינטרנט, כאשר תיוק אלקטרוני הוא תכונה חיונית. עד כה, התיק האלקטרוני אומץ בהדרגה על ידי בתי המשפט המקומיים ברחבי הארץ.

• סימון זה שיפוט אלקטרוני של בתי המשפט הסיניים כעת נכנסת להליכי ההתדיינות, מערכת הגשת הדואר האלקטרוני לא רק מקלה על הגישה לצדק, אלא גם מאפשרת תיאום בין בתי משפט ובין בעלי דין.

• חוסר איזון בשימוש במשאבים שיפוטיים הוא אחד החסרונות של תיוק אלקטרוני.

בתי המשפט הסיניים מאיצים את קידום התיעוד האלקטרוני בארבע השנים האחרונות, שהפכו להיות נדבך בסיסי במערכת בתי המשפט החכמים בסין.

בית המשפט העליון לסין (SPC) אירגן סמינר אקדמי בנושא "מניעת ופתרון סיכונים מרכזיים ברפורמה במערכת המשפט השופית" בשנת 2020. בסמינר התקיים מאמר שכותרתו "על מימוש הגשת תיקים אזרחיים מקוונים" (论 民事诉讼 立案 在线 化 的 实现 进 路), דן במערכת ההגשה האלקטרונית של בתי המשפט בסין.

כותבי המאמר הם ליאו הוימין (廖惠敏), שופט בית המשפט הבינוני של שיאמן וגאו ביקינג (高 碧 青) ושיאו אנדינג (肖安 定), שופטי בית הדין העממי העממי של חולי בעיריית שיאמן.

I. הגשת דואר אלקטרוני של בתי משפט סיניים

ב -13 ביוני 2019, ג'ואו צ'יאנג (周强), נשיא SPC, דרש מכל בתי המשפט המקומיים ברחבי הארץ לספק שירות הגשת e-mail לבעלי דין עד 2020 בסימפוזיון בהשתתפות נשיאי בתי משפט לעניינים גבוהים ברחבי הארץ. 

למעשה, ניסיון הגשת הדואר האלקטרוני החל כבר בשנת 2002. באותה שנה הוביל בית המשפט הבינוני לשנז'ן להובלת השקת שירות הגשת דואר אלקטרוני. מאז פעלו בתי המשפט המקומיים השונים על צעדיו.

לאחר 2017 הוקמו בזה אחר זה בתי משפט לאינטרנט בהאנגג'ואו, בייג'ינג וגואנגזו. המאפיין העיקרי של בתי המשפט באינטרנט הוא לדון בתיקים הקשורים לאינטרנט באופן מקוון, ולכן הגשת דואר אלקטרוני היא מטבע הדברים אחת התכונות החיוניות שלה. מאז, החלו בתיקיות ברחבי הארץ בדרך כלל לאמץ את הגשת הדואר האלקטרוני, וה- SPC מפרסם כל הזמן תקנות הקשורות לתיעוד אלקטרוני.

II. ערך ההגשה האלקטרונית

1. הגשת דואר אלקטרוני פירושה ש שיפוט אלקטרוני של בתי המשפט הסיניים מתחיל להיכנס להליך משפטי.

מערכת ה- e-justice, הידועה גם בשם "בתי המשפט המודיעים", עוברת שלושה שלבים:

בשלב הראשון הוא הדגיש ניתוח סטטיסטי על ידי שימוש במערכת ניהול התיקים, שמטרתה לספק תמיכה בנתונים לקבלת החלטות שיפוטיות;

בשלב השני הוא הדגיש את חשיפת המידע על ידי שימוש בשלוש פלטפורמות חשיפה למידע על בתי המשפט (שיפוט סין)http://wenshu.court.gov.cn/), מידע אכיפה בסין באינטרנט (http://shixin.court.gov.cn/) ומידע על תהליך השיפוט בסין באינטרנט (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/)), שמטרתו לספק לצדדים הנוגעים בדבר מידע שיפוטי נוסף; ו

בשלב השלישי הוא הדגיש את פיתוח בתי המשפט המקוונים באמצעות שלושה בתי משפט באינטרנט ופלטפורמות ליטיגציה מקוונות רבות, במטרה לאפשר לצדדים הנוגעים בדבר לסיים את כל ההליכים באינטרנט. מערכת התיוק האלקטרוני היא חלק מההתפתחות בשלב השלישי.

פוסטים קשורים:

איך עובד משפט אלקטרוני סיני Chinese

אתה יכול לראות כמעט את כל פסקי הדין המקוונים בסין בחינם

האם חשיפת פסיקת בית המשפט בסין פוגעת בפרטיות האישית?

2. הגשת דואר אלקטרוני מאפשרת גישה לדין 

אמצעי תשלום הוצאות המשפט (诉讼 费用 交纳 办法), שאומצו על ידי בתי המשפט בסין מאז אפריל 2007, הוזילו משמעותית את עלות הליכי המשפט כדי לענות על דרישתם של בעלי הדין לגישה לצדק שיפוטי. מאז, מספר התביעות בסין גדל ביותר מ -10% בשנה. 

על מנת להוריד עוד יותר את רף הצדדים להגשת תביעות, החלו בתי המשפט הסיניים ליישם את מערכת הגשת התיקים מאז 2015, כלומר כל עוד בקשת הצדדים להגשת תביעות עומדת בדרישות הפורמליות, בית המשפט יקבל את התיק ללא תנאים. מערכת זו שינתה את הנוהג הקודם של קבלת תיקים סלקטיביים ופתרון מחלוקות לשליטה בעומס העבודה, אך היא גם הובילה להתפוצצות פתאומית של תביעות משפטיות.

פיצוץ ההתדיינות בסין הוביל גם להיעדר משאבי אנוש בבתי המשפט הסיניים לטיפול בבקשות הצדדים להגשת תיק. לכן, בתי המשפט החלו בניסיון לספק לצדדים שירות הזמנות מקוון לצורך הגשת תיקים, אשר פותח עוד יותר לתיוק אלקטרוני ללא מגע.

פוסטים קשורים:

בתי משפט בסין העומדים בפני פיצוץ ליטיגציה 

שיחת לילה מאוחרת משופט: כיצד מתמודדים בתי משפט בסין עם פיצוץ ליטיגציה

3. הגשת דואר אלקטרוני מאפשרת תיאום בין בתי משפט ומתדיינים במערכת המשפט החכם

הצדדים יכולים להזין את פרטי התיק בהתאם לפורמט הנדרש על ידי בית המשפט בעת בקשת הגשת תיק. בית המשפט יכול לעשות שימוש חוזר בנתונים מובנים אלה בהליכים הבאים, כגון סקירת תיקים, שיפוט והוצאה לפועל. בית המשפט יכול גם להפוך את נקודות המפתח המסוכמות בפסיקת התיק לפונקציות במערכת המקוונת, והצדדים יכולים להבין את הרציונל של השופט תוך שימוש בפונקציות אלה.

נתונים מובנים מאפשרים לבתי המשפט לדון בתיקים באופן אוטומטי ובקבוצות. בנוסף, מכיוון שהצדדים מבינים את הרציונל של השופט בהנחיית המערכת המקוונת, הם יכולים לקבל הערכה סבירה של תוצאת השיפוט האפשרית, מה שיכול להקל על שני הצדדים להגיע להסדר.

III. חסרונות של תיוק אלקטרוני

1. כיבוש משאבי שיפוט על ידי מוסדות גדולים
 
עם מספר רב של משתמשים, לבנקים, לחברות נכסים ולחברות אחרות עשויות להיות מספר רב של מחלוקות, אפילו עם שיעור קטן של מחדל בחוזה. על מנת לשלוט בסיכונים ולהפחית עלויות, מוסדות כאלה בדרך כלל משתמשים בשיטות אחרות מלבד התדיינות כדי לשלוט בשיעור ברירת המחדל של החוזה. אולם לאחר התרחשותה של מערכת התיוק האלקטרוני, סף הגשת התביעות הופחת מאוד, ולכן מוסדות כאלה נוטים לפתור מחלוקות באמצעות התדיינות משפטית. למשל, בבית משפט מקומי, 17.3% מהתביעות האזרחיות שלו מגיעות משני בנקים, מה שמערער את הגישה של צדדים אחרים לצדק שיפוטי.

2. התיקים יובאו לבתי המשפט שהובילו בהובלת יישום אלקטרוני

כאשר בתי המשפט השונים מיישמים את התיק האלקטרוני במידה שונה, על מנת להפחית את הוצאות המשפט, חלק מהצדדים שצריכים להתדיין במקומות שונים ייצרו בכוונה גורמי חיבור להגשת תביעה לבית המשפט עם מערכת הגשת e-mail טובה יותר, אשר , אם כן, מגביר את עומס העבודה של בית המשפט.

3. מנגנון יישוב המחלוקות האלטרנטיבי (ADR) נחלש.

מכיוון שבית המשפט קל יותר לרשום תיק, הצדדים אינם ששים לפנות ל ADR. יתר על כן, מוסדות רבים ל ADR מעדיפים להפנות את התיקים לבתי משפט על מנת להפחית את עומס העבודה שלהם. למשל, מספר המקרים גדל שבו מוסדות בוררות עובדים רבים קבעו לדחות את בקשת הבוררות, ובכך לדחוף סכסוכי עבודה לבתי המשפט להסדר; מחלקות ניהול התנועה אינן נלהבות יותר מהתיווך של סכסוכים בתאונות דרכים קלות, אך נותנות לצדדים לפנות לבית המשפט בבקשה לפתרון סכסוכים.

IV. עצות של מחברים

1. החל מהגשה אלקטרונית ועד פתרון מחלוקות בקבוצות

המקרים הקשורים לבנקים ולמוסדות מרכזיים אחרים מובאים בהליכים בקבוצות ובפורמטים אחידים. בתי המשפט יכולים לתכנן מערכות הגשת תיקים מובנים והמוניים לתיקים אלה, שעשויים ליצור אוטומטית כתבי טענות, תמלילים ואפילו פסקי דין, המאפשרים למספר קטן של שופטים לדון במספר רב של תיקים פשוטים.

2. החל מהגשה אלקטרונית ועד לגישור מקוון

בית המשפט יכול לשלב את מערכת התיוק האלקטרוני עם פלטפורמת הגישור המקדים לדיון משפטי. בפלטפורמה לגישור קדם ליטיגציה, חומרי הליטיגציה שהעלה התובע עשויים להיות מוגשים באופן אלקטרוני באופן מיידי לנתבעת, ובינתיים הפלטפורמה יכולה לספק את ההזדמנות לגישור, על מנת לשפר את יעילות פתרון המחלוקות. קח כדוגמא את פלטפורמת פיזור הסכסוכים המקוון במחוז ג'ה-ג'יאנג. במהלך השקת הניסוי שלה במחוז שיהו, עיריית האנגג'ואו ממרץ 2017 עד 29 בדצמבר 2018, היו 382,966 תיקים בתיווך על הרציף. מספר תיקי הגישור המקוון גדל בהדרגה בעוד מספר התיקים המקובלים על ידי בתי המשפט החל לרדת. 

תמונה על ידי ג'אנג קייב on Unsplash

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF