משקיפי צדק בסין

שני, 11 באפריל 2022 מגמות משפטיות בסין צוות תורמי צוות CJO

ב-18 במרץ 2022, בית המשפט העליון של סינגפור נתן פסק דין על Re Shanghai Xinan Screenwall Building & Decoration Co, Ltd [2022] SGHC 58, וראה בהתייחסות ל"מרכז הבוררות הבינלאומי של סין" כהתייחסות ל"סין הבינלאומית לכלכלה וסחר ועדת בוררות" ("CIETAC").

א ', 26 בספטמבר 2021 תובנה מנג יו 余 萌

במאי 2020 פסק בית המשפט העליון בניו סאות 'ויילס, אוסטרליה, בבאו וו קוו; טיאן (2020), המסמן את המקרה הראשון של ניו סאות 'ויילס באוסטרליה לאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בית משפט סיני.

שבת, 11 בספטמבר 2021 תובנה גודונג דו 杜国栋

בשנת 2021 אישר בית המשפט הבינלאומי בבייג'ינג בפסק הדין הסופי כי ג'יאנגלינג מוטורס ושות 'בע"מ עסקה בתחרות בלתי הוגנת על ידי ייצור ומכירה של לופנג X7 שהייתה דומה לריינג רובר אווק של לנדרובר.

שבת, 28 באוגוסט 2021 תובנה צוות תורמי צוות CJO

ייתכן שזו אחת החקיקה המחמירות ביותר להגנה על מידע אישי ברחבי העולם.

א ', 22 באוגוסט 2021 תובנה גודונג דו 杜国栋

באוגוסט 2021, פרקליטות העם במחוז היידיאן במחוז בייג'ין עבר להגיש תביעה לאינטרס אזרחי נגד טנסנט, בטענה ש"מצב הנוער "של אפליקציית WeChat שלה אינו עומד בחוק הגנת קטינים.

א ', 15 באוגוסט 2021 תובנה מנג יו 余 萌

ביולי 2021 פרסם משרד המשפטים הסיני את חוק הבוררות המוצע של הרפובליקה העממית של סין (עדכון) (טיוטה להערה לציבור), יחד עם הערות ההסבר שלו.

ראשון, 25 ביולי 2021 תובנה גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

בשל הבינאום של סכסוכי זכויות קניין רוחני, חברות סיניות נוטות יותר להיות מעורבות בהתדיינויות מקבילות בתחומי שיפוט מרובים ברחבי העולם ובכך מגדילות את הסיכון לחברות סיניות להיתקל בצווי מניעה נגד תביעה.

ראשון, 18 ביולי 2021 תובנה גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

כן, בתי משפט בסין יכולים להגיש בקשה לשמירת רכוש בתיקים לאכיפת פסקי דין זרים, כפי שעולה מהתיק האחרון שנדון על ידי בית הדין הבין-לאומי הרביעי בבייג'ינג.

ראשון, 11 ביולי 2021 תובנה גודונג דו 杜国栋 , ליו צ'יאנג 刘强

באוקטובר 2020, בית משפט בשנג'ן, סין, הוציא החלטה ב- OPPO Mobile Telecommunications Co., Guangdong OPPO נ 'נגד שארפ קורפ (2020), ואישר כי יש לו סמכות לקבוע שיעורי תמלוגים עולמיים עבור פטנטים קשורים.

יום ראשון, 27 ביוני 2021 תובנה גודונג דו 杜国栋 , ליו צ'יאנג 刘强

כן, עונה בית משפט מקומי בבייג'ינג ב- Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021) וקבע כי פרסום והעתקה של פסק הדין המכיל את שמות בעלי הדין ועובדותיהם אינם נחשבים לפגיעה בפרטיות.