תפיסת התקני אחסון אלקטרוניים וחילוץ נתונים אלקטרוניים הן שתי השיטות החוקיות. ראוי לציין גם שגישות שונות יחולו בכל הנוגע לאיסוף של הנתונים האלקטרוניים שנמצאים בסין ושל נתונים שנמצאים מחוץ לסין.
בשנת 2020, פסק בית המשפט העממי של סין ב-Ningbo בעניין Wen v. Huang et al. (2018) להכיר ולאכוף פסק דין אמריקאי, המציין את הפעם השלישית בה אכיפה פסקי דין כספיים אמריקאים בסין.
בשנת 2021, בית המשפט הימי של סין בשיאמן קבע להכיר בצו חדלות פירעון סינגפורי ב-In re Xihe Holdings Pte. בע"מ ואח'. (2020), מספקת דוגמה לאופן שבו בתי המשפט בסין מכירים בפסקי דין של פשיטת רגל זרים המבוססים על עקרון ההדדיות.
במרץ 2022, בית המשפט הימי של שנגחאי קבע להכיר ולאכוף פסק דין אנגלי ב-Spar Shipping v Grand China Logistics (2018), המציין את הפעם הראשונה שבה נאכף פסק דין אנגלי בסין על בסיס הדדיות.
כן, בית המשפט הסיני בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, אכף פסק דין איטלקי בשנת 2021, אשר אישר את תביעתו של יורשו של נושה פסק הדין (Ye Aiwen v. Chen Tihu (2019)).
נהגים בפלטפורמות נסיעות כמו אובר אינם שכירים, אלא קבלנים עצמאיים, אומר מדיניות ממשלת סין שפורסמה לאחרונה בשנת 2021, אשר גם מדגישה כי הפלטפורמות צריכות להתייחס לעובדים כאל עובדים בהיבטים מסוימים.
עם שיפוץ משמעותי של מערכת המשפט בסין, הרפורמה המתמשכת תעניק לבתי משפט גבוהים יותר שיקול דעת רב יותר להחליט לדון בתיקים בערכאה ראשונה מבתי המשפט הנמוכים שלה, כדי להבטיח שהשופטים יהיו חסרי פניות ובלתי תלויים ברשויות המקומיות.
מאז 2020, משרד התובע העממי העליון של סין בוחן להקים מערכת תאגידים לאי-תביעה. ביוני 2021, מסמך המדיניות החדש של SPP מאותת על אימוץ אי-העמדה לדין על תנאי בעת הכנסת מנגנון פיקוח והערכה של צד שלישי.