דוח שנתי של בית המשפט לקניין רוחני של בית המשפט העממי העליון (2019)
מבוא
מאז הקונגרס הלאומי ה -18 של המפלגה הקומוניסטית בסין (CPC), הוועד המרכזי של ה- CPC עם הנשיא שי ג'ינפינג כמנהיג הליבה יישם באופן פעיל אסטרטגיית פיתוח מונחת חדשנות, ייחס חשיבות עצומה להגנה על זכויות קניין רוחני, והפך החלטות אסטרטגיות מרכזיות והסדרים להקמת בית המשפט לקניין רוחני של בית הדין העממי העליון (להלן "בית המשפט לענייני אי-פי") כדי לבנות את סין למעצמת IP ולמעצמה מדעית וטכנולוגית בעולם. ב- 1 בינואר 2019, בית המשפט לענייני קניין הוצג רשמית והפך לבית משפט IP מיוחד המתמחה ברמת בית המשפט הגבוהה ביותר בעולם. בית המשפט IP ממלא פונקציה שיפוטית בערכאה סופית על ידי דיון בערעורים על פטנטים, מונופול ותיקים אחרים הקשורים לטכנולוגיה מכל רחבי סין. כמו כן, היא מתחייבת באחריות ובמשימה לאחד עוד יותר סטנדרטים שיפוטיים למקרי IP הקשורים לטכנולוגיה, לשפר את איכות ויעילות המשפטים, לשפר את אמינות השיפוט ואת ההשפעה הבינלאומית ולספק ערבויות שיפוטיות לחיזוק אסטרטגיות פיתוח מונחות חדשנות ויישום אמצעים לאומיים. אסטרטגיות קניין רוחני.
מאז הקמתו, בהנחיית מחשבתו של שי ג'ינפינג על סוציאליזם עם מאפיינים סיניים לעידן חדש, יישם בית המשפט IP באופן מקיף את ההחלטות שגובשו בקונגרס הלאומי ה -19 של עלות הקליק, ואת מושב המליאה השני, השלישי והרביעי ב -19. הוועד המרכזי של ה- CPC, שיפר את "ארבעת התודעות", טיפח את "ארבע ענייני אמון" והבטיח את "שני תומכים". בהתמקדות בתפקידים ובמשימות המופקדות על ידי הוועד המרכזי של המפלגה, מבקש בית הדין לענייני אקטיבי גישה הוליסטית ברמה השיפוטית הגבוהה ביותר הן למצב המקומי והן לבינלאומי, תוך התמקדות ב"נקודת המוצא הגבוהה, הגבוהה, הרמה הגבוהה והבינלאומית. סטנדרטים "והקפדה על המוטו של בית המשפט" חדשנות, התמדה, זהירות ועדיפות ", וממשיך להעמיק את הרפורמות בתחום הניסויים בקניין רוחני מבוסס טכנולוגיה ונותן משחק מלא לתפקודם של משפטים בתחום הקניין הרוחני הקשור לטכנולוגיה לעודד ולהגן על חדשנות ולקדם התקדמות מדעית וטכנולוגית והתפתחות חברתית, כדי להגן ולשרת את ההתפתחות הכלכלית והחברתית הלאומית הכוללת, לתרום ניסיון וחוכמה סינית בגיבוש פרקטיקה וכללים של הגנת קניין רוחני בינלאומי, וחתירה לקדם פיתוח פתוח, כולל, מאוזן ויעיל של אינטל בינלאומי כללי רכוש לקטנות ומערכות ממשל.
Ⅰ. התמקדו בתפקוד הניסוי לחיזוק ההשפעה המופתית האופיינית של מקרים מודליים ולאחד עוד יותר את הסטנדרטים לבחירת מקרי IP הקשורים לטכנולוגיה.
איחוד הסטנדרטים לשיפוט תיקי פטנטים ותיקים אחרים הקשורים לטכנולוגיה היא המטרה העיקרית של בית המשפט IP. בשנת 2019, בית המשפט לענייני קניין התמקד בתפקוד המשפט וסיים מספר תיקים הקשורים לטכנולוגיה מקרוב בצדק וביעילות בהתאם לחוק. נעשו מספר פסקי דין של מודל בעלי השפעה מופתית אופיינית, וביצוע "פרויקט השיטתיות לאיחוד סטנדרטים שיפוטיים", דבר שקידם עוד יותר את איחוד הסטנדרטים השיפויים לתיקי IP הקשורים לטכנולוגיה.
1. התמקדו בפונקציה של המשפט לדיון בהגינות
בשנת 2019 קיבל בית המשפט IP סך של 1,945 תיקי IP הקשורים לטכנולוגיה וסיים 1,433 תיקים, עם שיעור סגירה של 73.7%. בין המקרים שזה עתה התקבלו, 962 היו מקרים מהותיים אזרחיים של ערכאה שנייה, מתוכם 586 הושלמו; 241 היו תיקים מינהליים של ערכאה שנייה, מתוכם 142 הסתיימו; 481 התנגדו לתיקי שיפוט של ערכאה שנייה, מתוכם 446 הושלמו; ו 261 היו סוגים אחרים של תיקים, מתוכם 259 הושלמו.
(1) ניתוח סטטיסטי של המקרים
אני. ניתוח סטטיסטי של מקור המקרים
בשנת 2019 accepted קיבל בית המשפט לענייני IP סך של 1,684 תיקים מסוגים שונים של ערכאה שנייה. בקרבם, 1,678 הוגש ערעור על פסקי הדין של בתי משפט לאנשים ביניים מלכתחילה, שהם 99.6%; ו- 6 הוגש ערעור על פסקי הדין של בתי הדין הגבוהים בערכאה הראשונה, המהווים 0.4%.
מבחינת אזורי המקור לתיקים, עשרת הראשונים כוללים: בית המשפט לקניין רוחני בבייג'ינג (376 תיקים), בית המשפט לקניין רוחני בגואנגג'ואו (297 תיקים), בית המשפט לקניין רוחני בשנגחאי (143 תיקים), בית הדין לקניין רוחני של נאנג'ינג (107 תיקים) בית הדין לקניין רוחני בשנג'ן (96 תיקים), בית הדין לקניין רוחני של נינגבו (85 תיקים), בית הדין לקניין רוחני בסוז'ואו (71 תיקים), בית הדין לקניין רוחני של האנגג'ואו (70 תיקים), בית הדין לקניין רוחני בצ'זדאו (67 תיקים), וקניין רוחני בג'ינאן בית הדין (53 תיקים). הנתונים לעיל משקפים בערך את התפלגות מחלוקות ה- IP הקשורות לטכנולוגיה ברחבי הארץ. ברור מהנתונים לעיל כי אזורים מפותחים כלכלית נוטים לנהל יותר פעילויות כלכליות הכוללות קניין רוחני הקשור לטכנולוגיה ובהתאם לכך קיימות מחלוקות קשורות יותר.
ii. ניתוח סטטיסטי של סוגי המקרים המקובלים
בין 962 מקרים מהותיים אזרחיים של ערכאה שנייה שהתקבלו על ידי בית המשפט IP, היו 454 מחלוקות על הפרת זכויות פטנט למודל שימושי, 234 מחלוקות על הפרת זכויות פטנט על המצאות, 142 מחלוקות על תוכנות מחשב, 40 מחלוקות על סוכנות פטנטים וחוזי רישוי. , 26 סכסוכים על חוזים טכניים, 20 סכסוכים על זכויות זן צמחים חדשים, 12 סכסוכים על סודות טכניים, 9 סכסוכים על מונופול, 9 מחלוקות על זכויות בקשת פטנטים ועל בעלות על פטנט, 8 סכסוכים על אישור לאי הפרה, 7 מחלוקות בגין תגמול ל ממציאי שירות, ומחלוקת אחת על תכנון פריסה של מעגלים משולבים. מרבית המקרים הם סכסוכים על הפרת זכויות פטנט למודל שימושי (1%), סכסוכים על הפרת זכויות פטנט על המצאות (47.2%) ומחלוקות על תוכנות מחשב (24.3%).
מבין 241 התיקים המינהליים של ערכאות שנייה שהתקבלו בבית המשפט לענייני IP, ישנם 230 תיקים של הענקה ואישור מינהלי, 7 תיקים בענישה מנהלית וארבעה תיקים מינהליים אחרים. בין המקרים של הענקה ואישור מינהלי, ישנם 4 סכסוכים מינהליים על פסילת זכויות פטנט, 80 סכסוכים מינהליים על בחינה מחודשת של בקשות לפטנטים על המצאות, 71 מחלוקות מנהליות על ביטול זכויות פטנט למודל שימושי, 57 סכסוכים מינהליים על בחינה מחודשת של פטנט למודל שימושי. יישומים, ו 9 סכסוכים מינהליים על פסילת זכויות פטנט על עיצוב. מרבית המקרים הם סכסוכים מינהליים על פסילת זכויות פטנטים על המצאות (13%), סכסוכים מינהליים על בחינה מחודשת של בקשות לפטנטים על המצאות (33.2%), ומחלוקות מינהליות על פסול זכויות פטנט למודל שימושי (29.5%).
iii. ניתוח סטטיסטי של תוצאות השיפוט
בשנת 2019, בית המשפט לענייני קניין הגיע לסיכום 1,174 מקרים של ערכאה שנייה. ביניהם, 731 תיקים הסתיימו עם אישור החלטות הערכאה הראשונה; 280 תיקים הושלמו עם ביטול הערעורים, 71 תיקים הסתיימו בגישור, כאשר שיעור הגישור והנסיגה היה 29.9%; ו- 92 תיקים הושלמו על ידי שנשלחו בחזרה למשפט חוזר או לביטול החלטות בערעור, כאשר שיעור ההחזרה וההיפוך היה 7.8%. מתוך 92 התיקים שנשלחו למשפט חוזר או לביטול, שנחתמו על ידי בית המשפט לענייני קניין, היו 66 תיקים ענייניים אזרחיים של ערכאה שנייה, 21 תיקים של ערכאה שנייה העומדים בפני ערעור על סמכות השיפוט ו -5 תיקים מינהליים של ערכאה שנייה.
מתוך 586 מקרים מהותיים אזרחיים של ערכאה שנייה שהושלמו על ידי בית המשפט IP, 236 הושלמו עם אישור החלטת הערכאה הראשונה; 213 תיקים הושלמו עם ביטול הערעורים, 71 תיקים הסתיימו בגישור, כאשר שיעור הגישור והנסיגה עמד על 48.5%; ו- 66 תיקים הושלמו על ידי שנשלחו בחזרה למשפט חוזר או לביטול החלטות בערעור, כאשר שיעור ההחזרה וההיפוך היה 11.3%.
מתוך 142 התיקים המינהליים של ערכאה שנייה שהושלמו על ידי בית המשפט לענייני IP, 126 תיקים הושלמו עם קבלת החלטת הערכאה הראשונה; 11 תיקים הושלמו עם ביטול הערעורים; ו- 5 תיקים הסתיימו על ידי ביטול החלטות בערעור, בשיעור ההיפוך של 3.5%.
מתוך 446 מקרים של ערכאה שנייה המגישים ערעור על סמכות השיפוט שהושלמו על ידי בית המשפט IP, 369 תיקים הושלמו עם אישור החלטות הערכאה הראשונה; 56 תיקים הושלמו עם ביטול הערעורים; ו- 21 תיקים הסתיימו על ידי ביטול החלטות בערעור, בשיעור ההיפוך של 4.7%.
iv ניתוח סטטיסטי של תקופת הניסוי
בשנת 2019, תקופת הניסיון הממוצעת בתיקים מהותיים של ערכאה שנייה שנשפטה על ידי בית המשפט לענייני קשות הייתה 73 יום, ו- 29.4 ימים בתיקים של ערכאה שנייה העומדות בפני ערעור על סמכות השיפוט. שיעור הסגירה עמד על 39.2 תיקים לשופט.
נ. ניתוח סטטיסטי של מקרים בהם מעורב צד ממדינה זרה, הונג קונג, מקאו ומחוז טייוואן
בשנת 2019 קיבל בית המשפט IP 174 תיקים בהם מעורב צד ממדינה זרה, הונג קונג, מקאו ואזור טייוואן. ביניהם, היו 50 מקרים ענייניים אזרחיים של ערכאה שנייה, 52 תיקים מינהליים של ערכאה שנייה, 71 תיקים של ערכאה שנייה המערערים על סמכות השיפוט ותיק אחד נוסף. לפי אזור, היו 1 מקרים שבהם היו מעורבים מדינות האיחוד האירופי, 75 מקרים שבהם היו מעורבים בארצות הברית, 54 מקרים שבהם היו מעורבים ביפן, 15 מקרים שבהם מעורבים דרום קוריאה, 4 מקרים שבהם מעורבים קנדה וישראל, בהתאמה, מקרה אחד שקשור לאוסטרליה ודרום אפריקה, בהתאמה, ו -2 תיקים הקשורים להונג קונג, מקאו וטייוואן.
בית המשפט IP קבע 98 תיקים בהם מעורב צד ממדינה זרה, הונג קונג, מקאו ואזור טייוואן. ביניהם, הושלמו 35 תיקים מהותיים, מתוכם 21 זכו על ידי צדדים זרים (כולל זכו חלקית), 3 זכו על ידי מפלגות הונג קונג, מקאו וטייוואן, ו -11 זכו על ידי מפלגות היבשת הסינית.
(2) ניתוח מאפייני מקרה
אני. מאפיינים כוללים של מקרים
בשנת 2019, תיקי IP הקשורים לטכנולוגיה שנשפטו על ידי בית המשפט לענייני IP, כוללים את המאפיינים הבאים: הם כוללים מגוון רחב של טכנולוגיות; יש להם השפעה חברתית גדולה; רבים מהם כוללים הליכים מקושרים זה לזה; תקופת הניסיון קצרה; הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של צדדים סינים וזרים מוגנים באותה מידה; והכיוון להגברת ההגנה השיפוטית ברור.
ראשית, המקרים כוללים מגוון רחב של טכנולוגיות. סוגי זכויות הקניין הרוחני שתובעים על ידי הצדדים כוללים תחומים רבים שקשורים קשר הדוק לכלכלה הלאומית, פרנסתם של אנשים, טכנולוגיה חדישה, ביגוד, מזון, דיור ותחבורה, כולל רפואה, גן, טלקומוניקציה, מכונות, חקלאות ו יַעֲרָנוּת.
שנית, למקרים יש השפעה חברתית גדולה. האחד הוא ערך השוק הגבוה של הקניין הרוחני הכרוך בתיקים. ישנם 17 מקרים של ערכאה ראשונה שבהם חייב המחייב נזקי הפרה של מעל 10 מיליון יואן, כולל 3 תיקים עם תביעות מעל 100 מיליון יואן. שתיים היא מידת תשומת הלב הגבוהה של החברה כאשר המקרים כוללים טכנולוגיות חדישות או כלכלה לאומית ופרנסה של אנשים, כגון פטנטים חיוניים סטנדרטיים (SEP), פטנטים פרמצבטיים וכו '.
שלישית, המקרים כוללים הליכים מקושרים זה לזה. בית המשפט IP קיבל תיקים רבים בתביעות תחרותיות הדדיות, כאשר הצדדים מגישים מספר רב של תביעות אזרחיות ומנהליות בבתי משפט שונים. היו מקרים רבים הקשורים לרמות ניסוי שונות ונהלים שונים. בית המשפט IP השיג תוצאות טובות על ידי תיאום וטיפול בתיקים מהיבטים של הליכי משפט, תקני פסק דין, גישור הוליסטי וכו ', ואחוז הגישור ושיעור הנסיגה בתיקים בערכאה שנייה שהסתיימו בשנת 2019 עמד על 29.9%.
רביעית, תקופת המשפט של המקרים קצרה. בשל גורמים שונים כגון הליכים אזרחיים ומנהליים מקושרים זה לזה, וקושי במציאת עובדות טכניות, תקופת הניסיון במקרי IP הקשורים לטכנולוגיה היא בדרך כלל ארוכה יותר. עם זאת, תקופת הניסיון הממוצעת בתיקים מהותיים של ערכאה שנייה שהסתיימה על ידי בית המשפט IP בשנת 2019 הייתה 73 ימים בלבד, מה שהצביע על כך שתקופת המשפט במקרים שעניינם הגנה על זכויות קניין רוחני הקשורות לטכנולוגיה קוצרה במידה ניכרת.
חמישית, הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של צדדים סינים וזרים מוגנים באותה מידה. התיקים בהם מעורב צד ממדינה זרה, הונג קונג, מקאו וטייוואן היוו 8.9% מכלל המקרים שהתקבלו בבית המשפט לענייני קשת. חלק מהמקרים היו חלק מהתדיינות בין-לאומית בין הצדדים, אשר משתלבת במשפט עם הפרת פטנטים זרים והיוו יחד חלק בלתי נפרד מאסטרטגיית התחרות העסקית של הצדדים. בית המשפט IP ממשיך להתעקש על יחס שווה והגנה שווה על זכויות הקניין הרוחני של גופי שוק סיני וזרים מסוגים שונים, על פי החוק.
שישית, הכיוון להגברת ההגנה השיפוטית ברור. מאמצים מנגנון התדיינות בתום לב ובמקרה של סירוב לבצע צו על הצגת מסמכים, נזק מכוון למוצר בשימור וכו ', ננקטת חזקת עובדה כנגד השחקן. בין המקרים שהסתיימו, תיקים התומכים בטענות המתחייב על פי החוק מהווים 61.2%.
ii. מאפייני תיקי פטנטים אזרחיים
התיקים לפטנטים אזרחיים שנדונו בבית המשפט לענייני קניין הם המאפיינים הבאים:
ראשית, ישנם מקרים רבים בהם בניית תביעות וקביעת הפרה שווה ערך הם המחלוקות העיקריות. מכיוון שבניית תביעות קשורה לקביעת היקף ההגנה על זכויות הפטנטים ותוצאה של השוואה בין טכנולוגיות מפרות, באמצעות פסק הדין במקרה פרטני, בית המשפט לענייני קניין מבצע בדיקה מעמיקה של קריטריוני הזיהוי של תכונות פונקציונליות, הגבלת שמות נושאים על היקף ההגנה של התביעות, והיישום של תורת ההקדשה. מכיוון שישנם מקרים רבים הכוללים פסק דין של הפרה מקבילה, כיצד לשמור על פונקציית הפרסום של תביעות פטנטים תוך מתן הגנה הוגנת לבעלי פטנטים הופכת להיות הקושי העיקרי בשמיעת מקרים כאלה.
שנית, הגנת המקור הלגיטימית, הגנת האמנות הקודמת והגנת הקדימה הם ההגנות הנפוצות ביותר. מקרים בהם מוצעת הגנת המקור הלגיטימית מהווים את החלק הגדול ביותר, ורוב המחלוקות מתמקדות בחלוקת נטל הראיה ובהיקף הפטור מאחריות לנזקים. ההגנה על האמנות הקודמת היא שרירותית יחסית, וצדדים שמגישים או מציגים את ההגנה על האמנות הקודמת בפעם הראשונה במהלך ההליך בערב השני, מהווים חלק גדול.
שלישית, מקרים קשורים עם הגנה על זכויות מסחריות מהווים חלק מסוים. במקרים כאלה, המחייב מבצע הגנה על זכויות מסחריות רחבות היקף ברחבי הארץ עם אותו פטנט. מרבית הפטנטים המעורבים הם פטנטים של מודלים שימושיים שלא נבדקו באופן מהותי, ורוב המפרים לכאורה הם ספקים קטנים במורד הזרם בשרשרת האספקה.
מאפייני התיקים המינהליים הנוגעים לפטנטים
התיקים המינהליים הנוגעים לפטנטים שנשמעו על ידי בית המשפט לענייני קניין כוללים את המאפיינים הבאים:
ראשית, ישנם מקרים רבים הכוללים פטנטים על המצאות ותחומי הייטק. מבין שלושת סוגי הפטנטים, פטנטים על המצאות הם הטכניים ביותר, ותיקי פטנטים על המצאות מדורגים במקום הראשון בקרב הכרזות על מקרי פסול ותיקי בחינה מחודשת, ומשקפים את החשיבות שממציאים ומציבור הציבור הרלוונטי לערך הפטנט. מבחינת השדה הטכני, מרבית המקרים כוללים את השדה המכני, אך בקרב הכרזת תיקים על תקפות, המקרים בתחום החשמל והשדה המכני מהווים את המספר הגדול ביותר. קיימות מחלוקות רבות גם בתחומי ההיי-טק כמו טכנולוגיית טלקומוניקציה ומחשבים. למרות שהמספר הכולל של הכרזות על מקרי נכות הוא קטן בתחום הכימי, הם בדרך כלל מרוכזים בענפים חשובים כמו תרופות וביוטכנולוגיה.
שנית, שיפוט ההמצאה הוא המחלוקת העיקרית ברוב המקרים. היו בסך הכל 92 תיקים הכוללים פסק דין למציאת המצאות, המהווים כ- 70% מהתיקים המינהליים בפטנטים, ובין המקרים בהם פסק הדין בערכאה הראשונה הופך, 80% כרוכים בבדיקת המצאות. במשפטם של מקרים כאלה, שופטי בית המשפט לענייני קניין רוחני מייחסים חשיבות לקביעת אי-מובנות מאליהם על ידי שימוש בגישה "שלושת השלבים", סטנדרטיזציה של גורמי עזר שקובעים הצלחה כמו מסחר, ובוחנים שיקול דעת של המצאה בנוגע לתרופות מורכבות בצורה גבישית חדשה. , חומרים ביולוגיים משומרים וכו ', בכדי להבטיח כי המצאות בעלות ערך אמיתי מוגנות על פי החוק.
שלישית, בין המקרים שנשלחו לדיון חוזר, במקרים רבים יש אנשים טבעיים כמבקשים. מתוך 57 מקרי בחינה מחודשת, 75% מהמקרים הם אנשים טבעיים כמבקשים. רובם הודחו בגלל חוסר המצאה, וכמה מהם חסרי תחולה מעשית או זכאות לפטנט. המבקשים היו אנשים טבעיים בעשרה מקרים בהם התיקים לא התקבלו עקב אי הבנה של שיטת החישוב לתקופת הגשת התדיינות משפטית בהליך משפטי על מנהלים.
מאפייני המקרים הנוגעים לתוכנת מחשב
מקרים הנוגעים לתוכנות מחשב שנשמעו על ידי בית המשפט לענייני IP, מאפיינים את הדברים הבאים:
ראשית, סוגי התיקים מרוכזים יחסית. קיימים בעיקר שני סוגים של תיקי תוכנה: תיקי חוזים ותיקי הפרה והראשונים מהווים למעלה מ- 80% ממספרם הכולל.
שנית, מוקד המחלוקות מרוכז יחסית. בפרט, תיקי חוזה תוכנה מתמקדים בעיקר בשאלה האם התוכנה פותחה ונמסרה, האם התוכנה שפותחה עומדת בהסכם, האם הצדדים הסכימו על השינויים בביצוע החוזה, והאם יש עיכוב בביצוע וכו '.
שלישית, הקושי בהתיישבות שונה מאוד. במקרים של הפרת תוכנה, אם יש ויכוח לגבי העובדות הטכניות של הפרה, בדרך כלל יש צורך בהשוואה מורכבת של תוכנית המקור, שמתגלה כקשה, בין התוכנות המפרות לכאורה לבין התוכנה המוגנת בזכויות יוצרים; אם לא קיים טיעון כזה, קל לפתור את המקרה. במקרים של חוזה תוכנה, אם תנאי ההסכם מעורפלים או שסטנדרטי הביצוע אינם מוגדרים היטב בחוזה, קשה לפתור את המקרה; אחרת זה מתגלה כקל.
מאפייני תיקים הנוגעים לשיפוט
תיקים הנוגעים לשיפוט שנדון על ידי בית המשפט לענייני קניין הם בעלי המאפיינים הבאים:
ראשית, המספר גדול. בהתבסס על אסטרטגיית ההתדיינות המשפטית, המורכבות של כללי השיפוט, וקיומן של נקודות חיבור רבות יותר בתחום השיפוט, למפר לכאורה יש יותר טיעונים לערער על סמכות השיפוט בתיקי IP.
שנית, ישנם נושאים חדשים רבים עם קשיים גדולים. נושאים אלה כוללים האם סעיף הבוררות בהסכם חל על סמכות השיפוט של סכסוכי הסכם מונופול; האם המקום בו מושג הסכם מונופול יכול להיחשב כנקודת הקשר לסמכותם של סכסוכי מונופול; האם ניתן לקחת את ספק פלטפורמת הרשת כנקודת החיבור לשיפוט במקרים בהם הספק אינו נתבע; האם המקום בו מבוצעת פעולת ההפרה הנתבעת על ידי בעל הפטנט יכול להוות נקודת חיבור לסמכות השיפוט בסכסוכים בדבר אישור על אי-הפרה וכו '. נושאים אלה משקפים זאת עם התפתחות מתמדת של טכנולוגיה, מודלים עסקיים וזכויות שיטות הגנה, סמכות השיפוט של מקרי IP הקשורים לטכנולוגיה הפכה מורכבת ומגוונת יותר ויותר.
שלישית, העמדה השיפוטית קלה יחסית. מתוך 446 מקרים של ערכאה שנייה על ערעור על סמכות השיפוט שהסתיימו על ידי בית המשפט IP, רק 21 הסתיימו בהיפוך, המהווים 4.7%. על מנת להגן על המתחייב במיצוי זכויות ההתדיינות שלהם על פי החוק ולקידום מתון של תחרות שיפוטית, לבית המשפט לענייני קניין יש עמדה שיפוטית מקלה יותר כלפי הבחירה של המתחייב בנקודת השיפוט המקשרת ומכבד את זכותו של הזוכה לבחור בבית המשפט למחלוקת. שיפוט.
מאפיינים של סוגים אחרים של מקרים
מקרים הנוגעים לזכויות זן צמחים חדשות שנדונו בבית המשפט לענייני קניין הם בעלי המאפיינים הבאים:
ראשית, הזנים המעורבים קשורים קשר הדוק לחיי היומיום של האנשים, כגון תירס, אורז, פומלה דבש, פרחים וכו '.
שנית, זיהוי העובדות הטכניות קשה יותר, וקשה במיוחד לקבוע את "הזהות".
שלישית, הסוגיות המשפטיות המעורבות בתיקים הן מגוונות, כגון מעמד הצדדים בהתדיינות משפטית, היקף ההגנה על זכויות מגוון, הגנה על מקורות לגיטימיים וכמות הנזק וכו '.
ברוב המקרים של חוזים טכניים שנדון בבית המשפט לענייני קניין, מתייחסים לבדיקה ולשיפוט של הפרת חוזה למוקד המשפט, ולממצא העובד הטכני יש השפעה רבה על קביעת הפרת החוזה.
המקרים הנוגעים לסוד טכני שנשמע על ידי בית המשפט לענייני IP כוללים נושאים פרוצדורליים רבים, שבאמצעותם ביאר בית המשפט IP את כללי הפרוצדורליות.
2. צור מקרי מודל עם אפקט מופתי אופייני
פסקי הדין שניתנו על ידי בית המשפט לענייני קניין הם פסקי דין של בית המשפט העממי העליון, והם סופיים וסמכותיים. בית המשפט לענייני קניין ממנף באופן מקיף את סמכות השיפוט הריכוזית שלו בתיקים הקשורים לטכנולוגיה של ערכאה שנייה כדי ליצור תיקים מודליים בעלי השפעה מופתית אופיינית, השפעה חברתית ותקני יישום משפטי אחידים.
ב -27 במרץ, 2019, ההרכב הקולגיאלי של בית המשפט לענייני IP הקיים את השופט הראשי לואו דונגצ'ואן וסגן השופט הראשי וואנג צ'ואנג "פגע בפעם הראשונה במילית" כשניסו בפומבי את מקרה ה- IP הראשון שקשור לטכנולוגיה - פטנט על המצאה סכסוך הפרה של שיאמן לוקאסי חלקי רכב ושות 'בע"מ ושיאמן פוק חלקי רכב ושות' בע"מ (מערערים) נ 'VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE (המשיב). מאז הגשת התיק בערכאה השנייה ועד לדיון בבית המשפט, לסגירתו ולמסירתו של פסק הדין, בית המשפט לענייני קניין נמשך 50 יום בלבד. התיק כלל נושא גבול של פסק דין מקדים על הפרת פטנטים. באמצעות מקרה זה הבהיר בית המשפט IP את הקריטריונים לקביעת התכונה התפקודית, את הערך הייחודי של הצו המוקדם כאשר ההחלטה המקדמית הכרוכה בציווי הקבע טרם נכנסה לתוקף, ואת התנאים והכללים החלים כאשר הצו המוקדם ופסק הדין המקדמי. הכרוך בצו מניעה קבוע. המקרה זוהה כמקרה מנחה על ידי בית המשפט העממי העליון ונכלל ב"עשרת המקרים האזרחיים והמנהליים המובילים בשנת 2019 ".
בהתחשב בתיק "התיק הראשון הזה" כמודל, בית העסק IP סיכם את חוויותיו ממקרים בודדים כדי לנסות מקרים דומים בהתבסס על מאפייני הקניין הרוחני בתחומים טכניים שונים, והקים מספר מקרים מודליים. לדוגמא, בתחום המכונות נשפט על ידי בית המשפט לידידות וושי היסקי רפואי ושות 'בע"מ (המערער) נגד Echosens (המשיב) ובית החולים הידידות סין-יפן (הערעור הראשון). בית משפט IP. הפטנט שהיה מעורב היה זה של "מכשיר אבחון לא פולשני למחלות כבד". התיק קבע את הכללים לבניית תביעה בהתדיינות בנושא הפרת פטנטים, חלוקת נטל הראיה וקביעת ההפרה המילולית והמקבילה. בתחום התרופות נשפט על ידי בית המשפט לענייני מחלוקת בחינה מחודשת מנהלית בנושא פטנט המצאות של מינהל הקניין הרוחני הלאומי, PRC (המערער) נגד המרכז הרפואי האוניברסיטאי ארסמוס ברוטרדם ורוג'ר קינגדון קרייג (משיבים). בית המשפט לענייני קניין הבהיר את הקשר בין בחינת המצאות הפטנט לבין הגילוי המלא של המפרט וסטנדרטים משפטיים אחרים, קידם את תקני בחינת ההמצאה לחזור לליבה ומהות בבחינת הפטנט, והעניק הנחיות ברורות כיצד להימנע מ"דיעבד " בבדיקת ההמצאה. בתחום הטלקומוניקציה, מקרה הפרת הפטנטים של שנזן Jixiang Tenda Technology Co., Ltd. (המערער) נ 'שנזן Dunjun Technology Co., Ltd. (המשיב) היה כרוך בפטנט "שיטה לגישה נוחה לפורטל. אתר של מפעיל רשת ". מקרה זה, בהתחשב במאפיינים הטכניים של תחום הטלקומוניקציה ברשת, כשיקול חשוב, קבע כלל שיפוט חדש בנושא הפרת פטנטים בשיטה מרובת שחקנים, כלומר אם המפר לכאורה, ללא אישורו של בעל הפטנט, מבין את מהותו של הפטנט. שיטת המוצר המפר לכאורה לצורך ייצור ותפעול, וממלא תפקיד שאין לו תחליף ומהותי בסיקור המקיף של התכונות הטכניות של תביעות הפטנט; אז במקרה כזה, יש לראות בה הפרה על פטנט השיטה. בתחום זני הצמחים החדשים, המקרה של מחלוקת על זכויות זני צמחים חדשים של קאי זינגואנג (המערער) נ 'גואנגג'ואו רונפינג מסחרי בע"מ (משיב) כלל זן צמחים חדש "שלוש פומלות אדומות". המקרה קבע את כללי השיפוט על היקף ההגנה על זכויות זן צמחים חדשות וקביעת הפרה. היא קבעה כי במקום בו הצמח הוא חומר רבייה וגם קציר, יש לבחון את כוונתו האמיתית של המוכר המפר לכאורה למכור אותו כחומר רבייה או חומר קציר.
3. יישם פרויקט שיטתי לאיחוד סטנדרטים שיפוטיים
במהלך השנה האחרונה בית המשפט לענייני קניין בנה ויישם את "פרויקט השיטתיות לאיחוד סטנדרטים שיפוטיים", והקים מערכת עבודה עם סטנדרטים מיוחדים, ערבויות סעיף קטן וניהול קפדני של נקודות מפתח, המספקת ערבות מוסדית ומערכתית לשופטים המאוחדים. סטנדרטים למקרי IP הקשורים לטכנולוגיה.
ביחס לפיתוח המערכת, גובשו "כללי היישום לאיחוד הסטנדרטים השיפויים של בית המשפט IP", המבהירים ומפיצים עקרונית תיקים הקשורים לאותו פטנט לאותו שופט או ועד קולגיאלי, כדי להבטיח את אחידותם של הסטנדרטים השיפויים. ביחס למיון חזיתי, אומצו מספר אמצעים כגון השוואת מערכות וסקירה ידנית לזיהוי מקרים דומים. תיקים אזרחיים הקשורים לאותו פטנט, תיקים אזרחיים-מינהליים מקושרים זה לזה, ותיקים עם גורמים קשורים, מוקצים יחד לאותו הרכב קולגיאלי. ביחס לשליטה באמצע הקצה שופרה מערכת ישיבות השופטים. בית המשפט IP קיים 34 ישיבות שופטים במהלך השנה, איחד 120 כללי שיפוט, והוציא את הקטעים מפרוטוקול ישיבות השופטים וטיפים לטיפול בתיקים, כך ששופטים יוכלו לשלוט בתקנים שיפוטיים חשובים ובשיטות הטיפול בתיקים במועד. באמצעות פלטפורמות כמו "פורום בית המשפט IP" ו"אולם ההרצאות לידע החדש ", הצליח בית המשפט IP לקבוע קונצנזוס פסיקה במסגרת בית המשפט IP. היא גם ארגנה את "קורסים לפריסת עבודה בבתי משפט IP והכשרה מקצועית" ו"קורסי הכשרה לשיפוט בתיקים טכניים בבתי משפט לאנשים ", כדי לחזק את העברת כללי ההדרכה והפסיקה לערכאות הנמוכות. ביחס לביקורת עורפית, ישיבות השופט שימשו לבדיקת מסמכי השיפוט של תיקים מודל ותיקים רגישים גדולים. הוקמה מערכת להערכת מסמכים לשיפור איכות מסמכי השיפוט. ביחס לתיקים מרכזיים, נקבע דוח מקרה מיוחד ומנגנון הנחיה לתיקים גדולים, עם 28 מידע בנושא עבודה של בית המשפט לענייני קשות IP ונושאים מיוחדים שנאספו והופצו, כדי לספק אסמכתאות להחלטות מנהיגות.
Ⅱ. להעמיק את הרפורמה המוסדית, לקדם טיפול מושכל בתיקים, ולשפר עוד יותר את איכותם ויעילותם של ניסויי מקרה בנושא IP
כמוסד השיפוטי המיוחד הראשון שהוקם ברמת בית המשפט הגבוהה ביותר בעולם לטיפול בפטנטים ארציים וערעורים אחרים הקשורים לטכנולוגיה, בית המשפט לענייני קניין נחוש להתקדם, לשמש כחלוץ וחוקר רפורמה, חדשנות מערכות ומנגנונים, לקדם מידע, לחזק את יכולות הצוות ולנקוט צעדים מקיפים ומרובים לשיפור האיכות והיעילות של ניסויי מקרה בנושא IP.
1. לנצל את העוצמות המוסדיות ולחדש את מנגנון הניסוי
בית המשפט לענייני IP נועד להגן על חידושים באופן חדשני ומקדם רפורמה בחשיבה רפורמית. במהלך השנה האחרונה היא השיגה כמה פריצות דרך וחידושים במערכת הליטיגציה למקרי IP הקשורים לטכנולוגיה.
יישם מערכת שיפוט ריכוזית ומאוחדת ומערכת "קפיצת קפיצה" עם מאפיינים סיניים. על פי החלטת הוועדה הקבועה של הקונגרס העממי הלאומי במספר נושאים הנוגעים להליכים שיפוטיים בתיקים ופטנטים וקניין רוחני אחרים, ערעורים אזרחיים ומנהליים ארציים הכוללים קניין רוחני הקשור לטכנולוגיה נשפטים בסמכותו המאוחדת של בית המשפט לענייני קניין. בין אם פסק הדין בערכאה הראשונה של תיק IP שקשור לטכנולוגיה ניתן על ידי בית משפט לאנשים ביניים או בית משפט של אנשים גבוהים, כל הערעורים מטופלים על ידי בית המשפט לענייני IP. מבחינת ערעורי ה- IP הקשורים לטכנולוגיה כנגד פסק הדין בערכאה הראשונה שניתן על ידי בית משפט לעם ביניים, נוצרה מערכת "קפיצת ערעור" עם מאפיינים סיניים. הערעורים מזנקים בית משפט לאומי גבוה מבית משפט עממי ביניים לבית המשפט העממי העליון. זה לא רק עוזר לאחד סטנדרטים שיפוטיים ולקצר את משך יישוב הסכסוך, אלא גם מדגיש את המדיניות השיפוטית וכללי השיפוט בתיקי IP הקשורים לטכנולוגיה ברמה השיפוטית הגבוהה ביותר בסין.
חקור מנגנון משפט משותף לתיקים אזרחיים ומנהליים הקשורים לאותו פטנט. מערכת הפטנטים של סין מאמצת מערכת כפולה להליכי הפרה אזרחית ולהליכי פסילה מנהלית. הבעיות הנובעות מהטמעת מערכת זו הן: מצד אחד, הליכי הפרה אזרחית הנוגעים לפטנטים מושפעים ומוגבלים לרוב מהליכי הפסול המינהלי, והנהלים החופפים מביאים לזמן ארוך יותר הנדרש להגנת פטנטים ותוצאות חוזרות; מאידך, פטנטים יכולים להשתמש בהליכים נפרדים כדי ליצור קונסטרוקציות תביעה שונות על ידי טענה להיקף הגנה מוגבל בהליכי פסילה מנהלית להשגת אישור והיקף הגנה מורחב בהליכי הפרה אזרחית כדי להשיג יתרון בקביעת ההפרה, לפיכך יכול הפטנט "להרוויח משני הצדדים." בתמיכת בית המשפט לקניין רוחני בבייג'ין ובתי משפט מקומיים אחרים, בית המשפט IP ניצל את מלוא השיפוט הריכוזי שלו, והקים מנגנון לקידום שיתופי בתיקים אזרחיים ומנהליים הקשורים לאותו פטנט, כדי לסנכרן את קביעת תוקף הפטנט ו קביעת ההפרה, ובכך נפתרה הבעיה של תקופה ארוכה להתדיינות פטנטים ומבניות התביעה הלא עקביות של התובע לאותו פטנט במקרים שונים ברמת המנגנון. הגישה הספציפית היא שבית המשפט לענייני קניין אוסף את המידע על התיקים הנוגעים לאותו פטנט ומעביר אותו לבית המשפט לקניין רוחני בבייג'ינג, כדי לתאם את הליך המשפט ולאחד את הסטנדרט השיפוטי. במקרים שנכנסו לשלב הערכאה השנייה, בית המשפט IP משתמש באופן פעיל במנגנון המשפט לפתרון הבעיות הנובעות מהמערכת הכפולה במסגרת החוק הנוכחי, על בסיס "מיון חזיתי". לדוגמא, המחלוקת הניהולית לפסילת פטנטים ומחלוקת ההפרה של לייג'ין אלקטרוניקה (טיאנג'ין) מוצרי חשמל ושות 'בע"מ נ' שיאמן פאוור טכנולוגיה אלקטרונית בע"מ, הייתה כרוכה באותו פטנט. בית המשפט IP הקים את אותו הרכב קולגיאלי ומינה את אותם חוקרים טכניים לכנס פגישה לפני משפט, התמקד בסוגיות בניית התביעה הכרוכות בשני המקרים, ורשם אותם במסמך פסק הדין. על ידי כך נבנה גשר של תקשורת בין ההתנהלות המשפטית המינהלית והליטיגציה האזרחית, שאיפשר תיאום של סטנדרטים שיפוטיים להתדיינות אזרחית הנוגעת להפרת פטנטים והליטיגציה המינהלית הנוגעת לפסילת פטנטים.
פיתחו מודל "1 + 76" לניסויי מקרה IP הקשורים לטכנולוגיה והקימו מנגנון תיאום משולב. ישנם 32 בתי משפט לאנשים גבוהים ו -44 בתי משפט לאנשים בינוניים בסין הסמכותם על מקרי IP הקשורים לטכנולוגיה של ערכאה ראשונה. פותח מודל ראשוני של "1 + 76" לניסויי תיקי IP הקשורים לטכנולוגיה עם בית המשפט IP כגוף הערעור כדי להבטיח תכנון כולל ומאמצים מתואמים בפריסה ארצית, ולהפעיל בהדרגה את היתרונות והיעילות הכוללת של מנגנון תיאום משולב. במהלך השנה האחרונה, בית המשפט IP השתמש במנגנון התיאום המשולב להרחבת ערוצי יישוב סכסוכים ותיווך 80 תיקים בנושא הפרות פטנטים בכל אזורים, והשיג תוצאות משביעות רצון על ידי "סגירת תיקים לפני תחילת מושב בית המשפט ופתרון סכסוכים לפני עזיבת הצדדים הרלוונטיים. . ” לדוגמא, במקרה של הפרת פטנט בהמצאה של טונג יונגהואה ונינגבו ג'אוהואה טכנולוגיה סביבתית ושות 'בע"מ (מערערים) נ' מפעל ציוד המים מים Yuyao Pude, et al. (משיבים), בית המשפט לענייני קניין גילה כי לצדדים המעורבים היו תיקים מצטיינים אחרים באזורים ובבתי משפט שונים ביחס לאותו פטנט ולפטנטים רלוונטיים אחרים; בית המשפט לענייני IP פנה אז לבית הדין לענייני IP בהנגז'ו ולבית הדין לענייני IP של נינגבו. שלושת בתי משפט אלה בשלושה אזורים ובשני מישורים תיאמו, שיתפו פעולה והשתתפו במשותף בגישור ויישבו שמונה תיקים בפתרון חבילה אחד. במקרה של הפרת פטנט של ג'יאנגסו באודיאו רכב רכב בע"מ (המערער) נ 'צ'ונגצ'ינג יינגנג טכנולוגיה (גרופ) ושות' בע"מ ואח '. (משיבים), בתמיכת בתי המשפט העממיים בג'יאנגסו, סצ'ואן, צ'ונגצ'ינג וכו ', השיג בית המשפט IP החלטה של 7 מקרים של משפט ראשון, משפט שני ומשפט חוזר, בכל האזורים והנהלים.
יישם מערכת ניסוי מעגלים ארצית. בהתעקשות לשים את האנשים במרכז, הנתמכים על ידי 6 בתי המשפט למעגלים של בית המשפט העממי העליון ובתי המשפט המקומיים, בית המשפט IP קבע את מודל משפט המעגלים של "בית המשפט IP + מעגלים", הקים מנגנון משפט של "חקירה + דיון בבית משפט", וקבעו משפטים במעגל המקרה במקום בו התרחשה הסכסוך או במקום בו נמצא בית הדין העממי של הערכאה הראשונה, כדי להקל על התדיינות ולקדם פיתרון מהיר ומקומי של סכסוכים. במהלך השנה האחרונה ביקר בית המשפט IP בנאנג'ינג, שנזן, ג'ינאן, ג'נגז'ו, גולמוד ומקומות אחרים כדי לערוך חקירות במקום על משאבות טבולות, מכונות דפוס מסך גדול וציוד מכני גדול אחר שקשה להעביר. בסך הכל הושלמו 23 מקרים שבוצעו בחקירות וניסויים במעגלים, דבר שהקל על התדיינות הציבור והעשיר את הגנת הקניין הרוחני של "חווית פנגקיאו". לדוגמא, במקרה של הפרה של זכויות הפטנט של מודל השירות של דונגגוואן סיטי טופפלי אריזות והדפסה ושות 'בע"מ (המערער) נ' מכונות הדפסת המסך האודה (המשיב), וז'וחאי הונגסן מעגל ושות 'בע"מ (הנאשם). מלכתחילה), מכיוון שלא היה נוח להעביר את מכונת ההדפסה הגדולה של המפר לכאורה, וכפי שהמפר לכאורה ערער כי בית המשפט קמא לא השווה בנפרד את 50 המאפיינים הטכניים הכלולים בתביעת הפטנט 1 המעורבת, הפאנל הקולגיאלי החליט לבקר במפעל בז'וחאי כדי להשוות בין החשדות להפרות. התיק נדון בפומבי בבית המשפט הראשון למעגל בית המשפט העממי העליון בשנזן. לבסוף, ערעורו של המערער נתמך על בסיס עובדות טכניות קבועות.
שפר את מנגנון איתור העובדות הטכניות. ראשית, בית המשפט ל- IP הוביל את הכנת "מאגר החוקרים הטכניים ומומחי הייעוץ הטכני לבתי משפט בסין", המפגיש יותר מ -360 חוקרים טכניים ומומחים לייעוץ טכני מכל רחבי הארץ, המשתרע על יותר מ -30 תחומים טכניים. אלה כוללים חוקרים טכניים המועסקים על ידי בתי הדין העממיים, כמו גם חוקרים טכניים ומומחי ייעוץ טכני של מינהל הקניין הרוחני הלאומי בסין, מפעלים מדעיים וטכנולוגיים, אוניברסיטאות, מכוני מחקר העובדים כאנשי חילוף, משרה חלקית, מתנדבים וכו ', אשר סייע בפתרון יעיל של בעיות מקור יחיד, הפצה לא מאוזנת בתחומים ואספקת כישרונות לא מספקת. שנית, בית המשפט IP קבע "מנגנון חלוקת משאבי חקירה טכנית לבתי משפט בסין", אימץ את מספר ההוראות של בית הדין העממי העליון בנושא השתתפות החוקרים הטכניים בהליכים משפטיים בתיקים של קניין רוחני, וקידם את הפריסה על פי דרישה של חוקרים טכניים בפריסה ארצית או משלוח מומחים לייעוץ טכני על בסיס מספר ההוראות. מנגנון השיתוף ומסד הנתונים פועלים יחד כדי לאפשר שיגור כישרונות חקירה טכניים על פי דרישה ברחבי סין בהתבסס על פריסה אחידה, ובכך למקסם את יעילות המשאבים הקיימים. ביולי 2019, בית המשפט IP הקים חוקר טכני בתחום המכני, לבקשת בית הדין העממי לביניים של יינצ'ואן שבאזור האוטונומי נינגשיה הוי, כדי להשתתף במשפט במקרה של הפרת פטנט של "כפול ללא עבודת אדמה". תלם מכונה משולבת של פלסטיק וסביב הארקה ". בחודש נובמבר 2019, בית המשפט לענייני קניין, לבקשת בית הדין לענייני IP של טיאנג'ין, התחשב במצב הכללי ביחס לאזור, שדה, כוח אדם וכו ', והציב חוקר טכני בתחום הביו-רפואה מהאינטלקטואל של בייג'ינג. בית משפט לקניין באמצעות "מאגר החוקרים הטכניים ומומחי ייעוץ טכני לבתי משפט בסין", להשתתף במשפט המקרה של הפרת פטנט על "1L1RL-1 כסמן למחלות לב וכלי דם ויעד טיפולי". בדצמבר 2019, בית הדין ל- IP של נאנג'ינג סידר באופן יזום את החוקר הטכני שלה בתחום תוכנת המחשבים כדי להקל על בית המשפט ל- IP בטיפול בתיק להפרת זכויות יוצרים בתוכנת מחשב, בו הובאו נכונה העובדות המסובכות הקשורות לקוד המקור, ומכאן הצדדים. יישבו את הסכסוך שלהם בתיווך בצורה מושכלת על בסיס העובדות הטכניות שהתבררו לאחרונה. שלישית, כדי לפתור את הבעיות המעשיות הקיימות, כמו ההבדל בהרגלי הכרת העבודה והידע של החוקרים הטכניים, חוסר עקביות בפרטי התדיינות וסוגיות אחרות, בית המשפט לענייני קפטן לקח את ההובלה בארגון שלושה בתי משפט לקניין רוחני בבייג'ינג, שנחאי. וגואנגג'ואו, ובתי הדין לענייני IP בטיאנג'ין, שנזן, נאנג'ינג, סוז'ו ומקומות אחרים, להרכיב ולפרסם במשותף את מדריך העבודה של החוקרים הטכניים (2019).
2. לחזק את פיתוח המידע ולקדם טיפול מושכל בתיקים
טכנולוגיית המידע היא אמצעי חשוב לשיפור איכותם ויעילותם של משפטים שיפוטיים. בית המשפט ל- IP מייחס חשיבות עצומה לפיתוח טכנולוגיית המידע ובוחן את יישומם של דור חדש של טכנולוגיות מידע כגון ביג דאטה ובינה מלאכותית בעבודת ניסיון. התקדמות חיובית נעשתה מבחינת מאגר כללי השיפוט, בית משפט לטכנולוגיות IP, חקירה נגדית מרחוק וכו ', ותכנון כולל נעשה לפיתוח מידע מידע עתידי.
ראשית, הקים בסיס נתונים חדש של כללי שיפוט המתמקד בכללים ספציפיים להחלת החוק.
האוסף הראשון של כללי השיפוט שהגיע לרשת הגיע מהמקרים המנחים של בית הדין העממי העליון, מהדיווחים השנתיים על קניין רוחני של בית המשפט העממי העליון, מהמקרים האופייניים של בתי משפט בסין, ומהמקרים המנחים שהושלמו בשנת 2019 על ידי ה- IP בית משפט שהוצא ונכתב על ידי שופטי בית המשפט לענייני קניין. אלה סודרו באופן שיטתי וסווגו. משתמשים יכולים להזין מילות מפתח בבסיס הנתונים כדי להשיג כללי שיפוט קשורים בצורה של "מפת חוקים של כללים" ו"רשימת כללים ". שני פורמטים אלה בנויים על פי ההיגיון המשפטי ומאפייני סוגי ותחומי התיקים, ומציגים מבנה ידע שיטתי השונה מתבנית המספור הפשוטה הרגילה, ויכול להנחות את המשתמשים ללמוד ולשלוט באופן פעיל בכללים הקשורים. ניתן להשתמש במאגר המידע לא רק כדי לסייע לשופטים בדיון בתיקים דומים, אלא גם לבדיקת איכות המשפטים. נכון לעכשיו, גרסת הניסיון של מאגר כללי השיפוט הושלמה ותופעל באופן רשמי בקרוב, ותספק תמיכה חזקה לדין מושכל בתיקי IP הקשורים לטכנולוגיה על ידי בתי משפט בסין.
שנית, בנה בית משפט IP טכנולוגי המשלב שימוש במסופי מידע, טכנולוגית סימון מסונכרנת, טכנולוגיית AR, טכנולוגיית זיהוי קולי, טכנולוגיית חתימה אלקטרונית וכו '.
במהלך מושב בית המשפט, מסוף המידע של הספסל מחובר למערכת הטיפול בתיקים, כך ששופטים יוכלו לגשת לתיקים האלקטרוניים. למסוף טכנולוגיית סימון מסונכרנת משובצת. בתהליך החקירה הנגדית, הן השופטים והן הגורמים הרלוונטיים יכולים לסמן את הראיות בו זמנית בקווים שונים ובהדגשים, באמצעות המסופים שלהם. ה- IP Court הטכנולוגי יכול גם להשתמש בטכנולוגיית AR. באמצעות משקפי AR, ניתן להקרין על המסך הגדול את פריסת המעגל וראיות אחרות בעלות דיוק קטן וגבוה, מה שמקל על צפייה במבנים זעירים. טכנולוגיית זיהוי הקול וטכנולוגיית החתימה האלקטרונית של ה- IP Court הטכנולוגית יכולה להמיר קול לטקסט כדי ליצור רשומות בית משפט בזמן אמת, ולהחליף חתימות מסורתיות בחתימות אלקטרוניות, בהתאמה. כל עמוד ברשומות בית המשפט נחתם בחתימה אלקטרונית אחת בלבד.
שלישית, השתמש בטכנולוגיית העברת וידיאו מרחוק בחדות גבוהה לצורך חקירה נגדית מרחוק.
לראיות שאינן ניתנות להעברה בקלות, בית המשפט IP קיים חקירה נגדית מרחוק באמצעות טכנולוגיית העברת וידיאו מרחוק בהפרדה גבוהה. במקרה של הפרת זכויות הפטנט של המצאות של בייג'ינג רסי לייזר טכנולוגיה בע"מ ושנחאי רונגדונג לייזר טכנולוגיה ושות 'בע"מ (מערערים) נ' שנחאי ג'יאדינג מאלו דונגפאנג לייזר מפעל (משיב), המוצר המפר לכאורה היה מוצר זכוכית שביר, שלא ניתן היה להעביר אותו בקלות למרחק רב. בית המשפט לענייני IP התקשר ושיתף פעולה עם בית המשפט קמא, קרי בית המשפט לקניין רוחני בשנגחאי, כדי להציג ולנהל מרחוק חקירות נגדיות מרחוק של ראיות בזמן אמת.
רביעית, הכינו תכניות כולל לעבודות פיתוח מידע אחרונות.
בית המשפט ל- IP גיבש את תוכנית הפיתוח לשלוש שנים לבנייה חכמה של בית המשפט ל- IP (2019-2021), שהבהירה את המטרות והרעיונות של פיתוח מידע. התוכנית הציעה את הרעיון של "פלטפורמה אחת", "שני שירותים", "שלושה תרחישים", "ארבעה חיבורים" ו- "חמישה פרויקטים מרכזיים", ליצירת מערכת חכמה לטיפול בתיקים לבית המשפט לענייני IP, והיא בטוחה ושליטה. תומך בכיסוי מקיף, קישוריות הדדית, שילוב חוצה גבולות, יישום מעמיק, והוא שקוף ונוח. "פלטפורמה אחת" מתייחסת לפלטפורמת הליטיגציה האלקטרונית של בית המשפט IP, המספקת מגוון רחב של שירותים חכמים לשופטים, לבעלי משפט ולציבור. "שני שירותים" מתייחס להתעקשות לשרת את העם ולשרת את עבודת המשפט. "שלושה תרחישים" מצביעים על כך שתוצאות פיתוח האינפורמציה משתקפות בשלושה תרחישים: שירות ליטיגציה, בית המשפט לטכנולוגיות IP, ופלטפורמת ניתוח הנתונים הגדולים. "ארבעה קשרים" מתייחסים לחיבור הערכאות התחתונות הרלוונטיות, היחידות החיצוניות, הצדדים והציבור. "חמישה פרויקטים מרכזיים" כוללים את מאגר כללי השיפוט, פלטפורמת ניתוח הנתונים הגדולים, פלטפורמת האינטראקציה עם נתונים חיצוניים, פלטפורמת שיתוף הפעולה הדו-מפלסית ומערכת הדיונים מרחוק בבית המשפט וענן ה- IP Court.
3. לחזק את בניית הצוות ולהעצים את היכולת השיפוטית
בניית צוותים היא הבסיס והערובה להתפתחות יציבה וארוכת טווח של מערכת המשפט. לניסויים בנושא קניין רוחני הקשורים לטכנולוגיה יש מאפיינים של מקצועיות, טכנולוגיה חדישה והיקף בינלאומי. על השופטים להיות בעלי עמדה פוליטית איתנה, יכולות מקצועיות יוצאות דופן, ולהיות זהירים וישרים, בכדי לשפר את היכולת השיפוטית ביעילות ולהיות ערובה לכישרון לשיפור איכותם ויעילותם של משפטים.
לבית המשפט IP קיים 8 לוחות קולג'ים, מרכז שירות ליטיגציה ומשרד כללי. בבית הדין לענייני קניין יש 140 עובדים, 42 מהם שופטים, כולם בעלי תואר שני ומעלה. ביניהם, 37.5% הם בעלי תואר דוקטור, 22.5% הם בעלי רקע במדעים והנדסה, ו- 17.5% בעלי ניסיון לימודי מעבר לים. חלק מהשופטים נבחרים מבית המשפט העממי העליון, מרבית השופטים מונחים מבתי משפט מקומיים ברחבי הארץ עם ניסיון בוגר במשפטי פטנטים, ושלושה שופטים אחרים הם שופטים חילופיים מטעם המינהל הלאומי לקניין רוחני בסין. לאחר מספר סבבי בחירה, צוות המשפט של בית המשפט IP מורכב משופטים מובחרים שנבחרו באופן כמו "הקרנת צבא בשטח הקרב" ברחבי הארץ. בית המשפט IP מנצל את מלוא כישרונותיו וחיזק עוד יותר את בניית הצוות תוך שמירה על סטנדרטים גבוהים ודרישות מחמירות על ידי שימוש בערוצים מרובים. היא ניסתה לגבש צוות משפט בעל תפקיד פוליטי נחרץ, עם חברים ישרים וישרים, בקיאים בחוק, בקיאים בטכנולוגיה, בעלי ידע בתנאים הלאומיים של סין ובעלי נקודת מבט בינלאומית.
ראשית, יש לחזק את ההתפתחות הפוליטית ולשפר את לכידות הצוותים.
בהנחיית מחשבתו של שי ג'ינפינג על סוציאליזם עם מאפיינים סיניים לעידן חדש, בית המשפט לענייני קניין הגדיר את "ארבעת המודעים", טיפח את "ארבעת ענייני הביטחון", והבטיח ל"שני המשגיחים ", להתעקש על מנהיגות מוחלטת של מחיר לקליק בבתי המשפט העממיים, על מנת להבטיח כי החלטות הוועדה המרכזית ותוכניותיה בבית הדין לענייני IP מתבצעות ללא פשרות, ולהבטיח את הכיוון הפוליטי הנכון של עבודת משפט הקניין הרוחני. בית המשפט IP קיים את הדרישות הכלליות לבניית מפלגות בעידן החדש, שיפר באופן מקיף את איכות הצוות ויכולותיו, בחר את הכיוון הנכון לבחירת והעסקת כוח אדם, קידם צדקות וחתר למצוינות, וגייס באופן מלא את ההתלהבות, יוזמה ויצירתיות של כל אנשי הצוות, ועודד את אנשי הצוות בבית המשפט IP למלא תפקידים חדשים ופעולות חדשות בעידן החדש ובסביבה החדשה.
שנית, לחזק את היכולות המקצועיות ולהעצים את יכולת הצוות לבצע תפקידים.
בהתבסס על חשיבה פעילה, עדכון ידע מהיר ומידה גבוהה של בינלאומיות בתחום הקניין הרוחני, בית המשפט IP יצר באופן פעיל תנאים לחיזוק ספציפי של הכשרות בתחום הקניין הרוחני ושפה זרה כדי לשפר את יכולת הצוות לבצע את תפקידיו. במהלך השנה האחרונה התקיימו שני קורסים להכשרת תרגולים משפטיים כדי לספק הסבר מעמיק על מדיניות השיפוט וכללי השיפוט ולקדם הרמוניזציה במחשבות ובתיאום בקצב בין בתי המשפט והבתי הדין ברחבי הארץ. בית המשפט IP קיים גם הכשרות מקצועיות מרובות רמות, בנו פלטפורמות למידה סטנדרטיות באיכות גבוהה כמו "אולם הרצאות הידע החדש" ו"פורום בית המשפט IP ", כדי להזמין מומחים וחוקרים ידועים מכל רחבי הארץ לתת מרצה בפני בית המשפט IP, ומשודר בשידור חי לבתי המשפט המקומיים, כדי לשפר את איכותו המקצועית של צוות המשפט. היא הקימה קבוצת עבודה בשפה זרה, ביצעה הכשרה יומית מקוונת ומחוצה לה בשפות זרות, ותרגמה החלטות של בתי משפט זרים ועבודות אקדמיות בנושאי גבולות. בית המשפט לענייני קניין נתן משחק מלא לתפקיד החלוצי של מומחי המשפט הארציים שלו, שכמובילי הטרנדים יכולים לפקוד על ידי אנשי הצוות האחרים בבית הדין לענייני IP, והוא שואף להפוך לבסיס חינוך לבתי המשפט ולבתי הדין ברחבי IP. המדינה לגייס את צוות המשפטים הטכני המקצועי של בתי משפט בסין.
שלישית, יש לחזק את האינטגריטי ולגבש צוות עם סגנון עבודה מעולה.
מצד אחד, בהתבסס על עבודת המשפט בפועל, בית המשפט IP הצליח לבחון ולבסס את שיטת העבודה לבניית מפלגות של "סיקור מקוון ומחוץ לאינטרנט, וחינוך וניהול מסביב לשעון" בעזרת מדיה חדשה. . על ידי שימוש במיקרו-פלטפורמות מקוונות אינטראקטיביות להפצת מידע בנושאים שונים כגון "בית חברי המפלגה", "למידה, חשיבה, תרגול והבנה", "האם אתה יודע?", ופלטפורמות למידה וחינוך לא מקוונות כגון "המפלגה בניית "גלריית קידום", ועל סמך גישת כיסוי רב-ערוצית, נעורים ואינטראקטיביות, בית המשפט IP הקים בהצלחה פלטפורמת למידה לבניית מפלגות. היא הפכה את תכני הלמידה לקרבה לעבודה בפועל, השתמשה בשאלות ותשובות אינטראקטיביות ובשיטות הוראה ושיתוף הדדיות כדי להעריך את תוצאת הלמידה, ויצרה מותג בניית מפלגות מקובל שהופיע בין "מאה המקרים המצוינים" בבית הספר. פעילות בחירת הישגים של צד שני בבניית חדשנות שאורגנה על ידי דגל ועדת העבודה של אורגני המדינה בוועדה המרכזית לקליק. מאידך גיסא, היא הקימה את מערכת "2 + N" עם דעותיו של בית המשפט לענייני קניין על ממשל קפדני של בית המשפט למניעת סיכונים, כעקרון המנחה, וקבעה יותר מ -1 תקנות. בית המשפט לענייני קניין מאמץ טפסים חדשניים, כגון שליחת "מכתבי קניין רוחני לבתים של כל אנשי הצוות", כדי לשפר את הביצוע והכוח המחייב של התקנות האמורות ולקדם היווצרות מערכת אקולוגית ממשלתית נקייה וישרה.
Ⅲ. לקדם פתיחות שיפוטית ולבצע חילופי בינלאומיים לקידום האמינות השיפוטית וההשפעה הבינלאומית
על רקע בנייה מקיפה של חברה שבחוק וקידום המודרניזציה של מערכת המשפט ויכולתה השיפוטית, לחברה דרישות גבוהות ביותר לפתיחות שיפוטית מבחינת רוחב ועומק. הקמת בית המשפט לענייני קניין משכה את תשומת לב החברה והעולם. עליה לשמור על מידה גבוהה של תודעה ותחושת שליחות אצילית, לקידום פעיל של פתיחות שיפוטית והשתתפות בחילופי בינלאומיים, כך שניתן יהיה להבין באופן מקיף ואובייקטיבי את המערכת והפרקטיקות של בית המשפט לענייני IP בהגנה שיפוטית על קניין רוחני הקשור לטכנולוגיה. גם בבית וגם בחו"ל.
1. להעמיק את הפתיחות השיפוטית ולהגביר את מהימנות השיפוט
בהתמקדות במטרה "לגרום לאנשים לחוש הוגנות וצדק בכל מקרה שיפוטי", בית המשפט IP מתייחס לפתיחות שיפוטית כליבה ופרסום שיפוטי כאמצעי העיקרי, כדי לשפר ללא הרף את שקיפות המידע השיפוטי, ולקדם שיפור מהימנות השיפוט. .
עם פתיחות שיפוטית כליבה, מידע על המשפט נחשף במלואו על פי החוק. בית המשפט לענייני קניין משתמש בארבע פלטפורמות ציבוריות שנבנו על ידי בית הדין העממי העליון, כלומר מידע מקוון על התהליך השיפוטי בסין, tingshen.court.gov.cn, פסקי הדין הסין באינטרנט ו- zxgk.court.gov.cn, כדי להבין את הפתיחות המלאה של תהליך ניסיון. מבחינת פתיחות הדיונים בבית המשפט, בית המשפט לענייני קניין מקפיד על עקרונות הפתיחות והשידור החי, ורואה באי-פתיחות חריג לכלל. ניתן לצפות בדיונים חיים בבית המשפט בזמן אמת, ואנשים יכולים גם להיכנס לאתר tingshen.court.gov.cn כדי לצפות בסרטוני הדיון בבית המשפט לאחר הדיון בבית המשפט. מקרים עיקריים נשפטים בפתיחות לאורך כל התהליך על מנת לקדם צדק בפתיחות כזו. מבחינת הפתיחות של פסקי דין, בית המשפט IP מפרסם מיד פסקי דין שצריכים להיחשף על פי החוק על פסקי דין בסין באופן מקוון, וסופר ומדווח באופן קבוע על מצב המסמכים שפרסם באינטרנט. כמאמץ להגביר את המודעות של הציבור לעבודות השיפוט של בית המשפט IP, כל מסמכי השיפוט (פסקי דין בכתב או החלטות) כפי שניתנו על ידי בית המשפט IP מכילים את עיקרי פסקי הדין או ההחלטות הללו, ומסבירים בקצרה את הסוגיות המשפטיות הכרוכות בכך. במקרה, בתוספת דעות ותוצאות השיפוט, כך שהצדדים הרלוונטיים והציבור יוכלו להבין בבירור את התוצאות ואת בסיס פסקי הדין. בכך נותן בית המשפט לענייני פרשנות פרשנות ברורה ורציונאלית לחוק, המאפשרת לראות ולהסביר את הצדק בצורה ברורה, ומדגיש את הציוויליזציה השיפוטית והצדק.
הציגו באופן מקיף את עבודתו של בית המשפט IP, תוך התמקדות בפרסום שיפוטי. ב- 27 במרץ, 2019, לאחר הפעלת הפטיש בפעם הראשונה בבית המשפט IP, פתח בית המשפט IP את דיון בבית המשפט. באמצעות שידורים חיים מלאים של מדיה ודיווח נרחב על ידי עשרות כלי תקשורת, כולל טלוויזיה במעגל סגור, השידור החי המקוון של דיונים בבית המשפט זכה לראשונה ליותר מ -18 מיליון צפיות. בסוף אפריל, בית המשפט לענייני IP קיים כמה פעילויות כמו "השבוע הפתוח הציבורי", "שבוע הדיונים של בית המשפט להגנת IPR" ו"שופטים לקמפוס ", שהזמין אנשים מכל שכבות העיתונאים ועיתונאים לבקר בבית המשפט IP, להתנסות במערכות חכמות כגון הגשת חומרי התדיינות אלקטרוניים, חיפוש מקוון אחר מקרים טיפוסיים וכדי להשתתף בדיונים בבית המשפט הציבורי. שופטים הוזמנו לבקר באוניברסיטאות כמו אוניברסיטת טינגהואה, אוניברסיטת רנמין בסין, אוניברסיטת צפון סין לטכנולוגיה וכו ', כדי להציג את המצב הבסיסי של בית המשפט לענייני קניין ופיתוח הגנה שיפוטית על קניין רוחני בסין. בין התאריכים 9 ל -13 בדצמבר, ביצע בית המשפט לענייני קניין את פעילות "שבוע הדין" ופסק פסקי דין ב -6 תיקים בעלי משמעות הפגנה. אנשים מהתעשייה שהשתתפו אמרו: "דרך הדיון הרגשתי את המקצועיות והאובייקטיביות של המשפטים שבוצעו על ידי בית הדין לענייני IP." בית המשפט לענייני קניין גם עשה שימוש מלא באתרי האינטרנט הרשמיים בסין ובאנגלית ובחשבון הציבורי WeChat כדי לפרסם כל מיני מידע שיפוטי בזמן. בסך הכל פורסמו 390 כתבי יד שנצפו 16.012 מיליון פעמים.
2. ערכו חילופי בינלאומיים והגבירו את ההשפעה הבינלאומית
בית המשפט לענייני קניין לומד מפרקטיקות בינלאומיות מוצלחות בהגנה על זכויות קניין רוחני באמצעות חילופי בינלאומיים, ובמקביל מספר לעולם את סיפור המאמצים של סין בהגנה על קניין רוחני על פי חוק, ובכך תורם לחוכמה הסינית לשלטון החוק והציוויליזציה בעולם. במהלך השנה ערך בית המשפט לענייני IP 32 פעילויות מט"ח, כולל 18 ביקורי חליפין נכנסים, 8 ביקורי חליפין יוצאים ו -6 פעילויות הקשורות לחו"ל בסין.
ראשית, לחזק חילופי דברים, למידה הדדית ו"הבאת ", כדי להציג באופן מקיף את המטרה הלאומית של הגנה קפדנית על זכויות קניין רוחני.
מאז הקמתו התעקש בית המשפט IP להעמיק את החילופים הבינלאומיים ולשתף פעולה בקניין רוחני. היא אירחה ביקורים של מספר ארגונים וקיימה דיונים אינטנסיביים עם נציגיהם, כגון ארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO), האגודה הבינלאומית להגנת קניין רוחני (AIPPI), האגודה האמריקאית לדיני קניין רוחני ( AIPLA), המועצה העסקית ארה"ב וסין (USCBS) ובית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ). פרנסיס גורי, מנכ"ל WIPO שלח הודעת וידיאו המברכת את בית המשפט לענייני קניין על חנוכתו, והצהיר כי הקמת בית הדין לענייני IP "מגלמת את המחויבות החגיגית של סין להגנת הקניין הרוחני ומבטאת את הנחישות החזקה של סין במתן צודקים יותר וצודקים יותר. הגנה שיפוטית יעילה על קניין רוחני. " קרייג אלן, נשיא USCBC אמר במהלך ביקורו כי להקמת בית המשפט ל- IP "יש משמעות רבה ליצירת סביבה עסקית בינלאומית, מוכוונת שוק ושלטון חוק." ליסה ג'ורגנסון, מנכ"לית AIPLA אמרה במהלך ביקורה כי "לבית המשפט IP קיים שופטים איכותיים מאוד, ולכן משפט התיקים יהיה יעיל ומקיף ביותר, ויש לכך השפעה רבה על עקביותם של פסקי הדין העתידיים. ” עבדולקווי אחמד יוסף, נשיא ICJ, אמר במהלך ביקורו: "מומחי קניין רוחני בינלאומיים ועורכי דין יקפידו על פסקי הדין של בית המשפט לענייני קניין רוח ... אין ספק שבית המשפט לענייני קניין יקבל פסקי דין משלו בנושאים שנויים במחלוקת בנושא הקניין הרוחני, כגון נגישות לתרופות ורישוי חובה, הגדרת שוק רלוונטית במקרי מונופול, האיזון בין בעל הפטנט, משתמשי הפטנטים והאינטרס הציבורי החברתי וכו '. אני מאמין שמדינות מתפתחות ישימו לב במיוחד לתפקידה של סין באמור לעיל הנושאים והגישה שנקטה. " רובן רמיגיו פרו, נשיא בית המשפט העליון של העם בקובה אמר במהלך ביקורו, "כל חטיבה בבית הדין העממי העליון מבצעת עיבוד נתונים מיוחד של סוגים שונים של תיקים לסיכום ואחזור, שראוי ללמוד. ראוי לשבח כי עם השימוש בטכנולוגיית המידע, טכנולוגיות ההיי-טק הללו משמשות את בית המשפט IP כדי לסייע לשופטים להכריע בפסקי דין נכונים יותר בתיקים בהיי-טק. זו יישום טוב מאוד. "
שנית, יש פרספקטיבה בינלאומית ו"יצא "לספר לעולם את סיפור מאמציה של סין בהגנה על קניין רוחני על פי חוק.
בית המשפט IP מתחיל באופן פעיל בפעילויות חילופי בינלאומיות, מדגים את הישגיה של סין בהגנה השיפוטית על קניין רוחני הקשור לטכנולוגיה, מקדם את תפיסתה של סין להגנה שיפוטית על קניין רוחני הקשור לטכנולוגיה, ושואף להעלות מודעות בינלאומית, הבנה והכרה באינטלקטואלים של סין. הגנה על רכוש. זה גם תורם לחוכמה סינית ולפתרונות סיניים לגיבוש כללים בינלאומיים בנושא זכויות קניין רוחני. במאי 2019 ביקרה משלחת של 8 שופטי פטנטים סיניים בראשות וואנג צ'ואנג, סגן השופט הראשי של בית המשפט IP, בצרפת, לוקסמבורג וגרמניה לצורך חילופי נושאים בנושא משפטים בנושא IP הקשורים לטכנולוגיה. הם הציגו את הקמת בית המשפט לענייני קניין ופיתוח חדשני של מערכת המשפט בסין ביחס לקניין רוחני הקשור לטכנולוגיה, למעגלי השיפוט האירופיים בתחום הקניין הרוחני, והעבירו מסר עז כי סין תמשיך לחזק במרץ את ההגנה השיפוטית על זכויות הקניין הרוחני. . ביוני 2019, ג'ואו שיאנג, סגן השופט הראשי של בית המשפט IP, השתתף בפגישה הטרילטראלית של AIPPI 2019 - AIPPI סין, AIPPI יפן ו- AIPPI קוריאה, בחסות AIPPI סין, AIPPI יפן ו- AIPPI קוריאה, ונתנה מפתח נאום באנגלית שהציג באופן מקיף את המסגרות המוסדיות של בית המשפט IP ומנגנוני העבודה החדשניים, כמו גם את ההתפתחויות האחרונות בתחום ההגנה השיפוטית על קניין רוחני בסין. במהלך השנה האחרונה, היו לבית המשפט IP מספר שופטים "שיוצאים" לספר לעולם את סיפור מאמציה של סין בהגנה על קניין רוחני על פי חוק, כולל הצגת מצגות באוניברסיטת הרווארד ובאוניברסיטת ייל בארצות הברית, השתתפות. באירוע שופט בבית משפט בקונגרס העולמי AIPPI בבריטניה 2019, והצטרף לישיבת הוועדה המייעצת לאכיפת החוק של WIPO בשוויץ; השתתפות ב"וועידת התיווך בקניין רוחני "שאורגן על ידי משרד הקניין הרוחני של האיחוד האירופי (EUIPO) בספרד, משתתף בפורום הגלובלי של שבוע ה- IP בסינגפור, יוצא לדרום אפריקה להשתתפות ב"קהילה הבינלאומית של מגדלים של צמח גננות המועתק מינית Varieties (CIOPORA) "מפגש שנתי, ולקיחת חלק בתכניות החינוך וההכשרה של האקדמיה WIPO בדרום קוריאה וכו '.
Ⅳ. לחזק חקירה ומחקר, לתכנן ולקדם את שיתוף הפעולה בכללותו, ולהגביר את הערבויות השיפוטיות האסטרטגיות הלאומיות
הגנה שיפוטית על קניין רוחני הקשור לטכנולוגיה קשורה ליישום אסטרטגיות פיתוח מונחות חדשנות ופיתוח כלכלי, חברתי ותרבותי איכותי. יש לכך חשיבות עצומה בשיפור הכוח האסטרטגי הלאומי. בית המשפט לענייני קניין ממנף באופן מקיף את יתרונותיו בדיון במספר רב של תיקים ומחקרים נרחבים בתחומים טכניים, מבצע חקירה מעמיקה ומחקרים הקשורים למשפטים משפטיים, תומך בקביעת מדיניות ומציע הצעות חקיקה. יחד עם זאת, בית המשפט לענייני קניין מניע באופן פעיל לבנות את קהילת הגנת הקניין הרוחני ולהקים כוח משותף להגנה, ומקדם יישום נחרץ של החלטות הוועד המרכזי והאסטרטגיות הלאומיות.
1. לחזק את החקירה והמחקר כדי לשרת את מצב הפיתוח הכללי הלאומי
ראשית, בית המשפט IP קבע והכין את תוכנית הפיתוח לשלוש שנים לבית המשפט IP (2019-2021), כדי לספק תוכנית כוללת על האידיאולוגיה המנחה, עקרונות הפיתוח, יעדי הפיתוח, המשימות העיקריות, הערבויות הבסיסיות, הארגון והיישום. מהתפתחות בית המשפט IP. המטרה היא לקדם את התפתחותו ארוכת הטווח של בית המשפט IP ולהבטיח את יישום יעדי הפריסה של הוועד המרכזי.
שנית, קדם חקירות ומחקרים שונים. מקרים רבים מאזורים שונים ותחומים טכניים ברחבי הארץ מהווים משאבים איכותיים לחקירה. בהתחשב בצוות המשפט, בית המשפט IP קובע את הצרכים של עבודת משפט ואת האינטרסים המחקריים של השופטים, והקים מספר קבוצות מחקר בתחומים אסטרטגיים ובנושאים מרכזיים כגון תיקון דיני פטנטים, אנטי מונופול, סודות טכניים, משולבים. תכנון פריסת מעגלים, טכנולוגיית 5G, זני צמחים חדשים וכו 'לצורך ביצוע מחקר מיוחד. תשע תוצאות מחקריות הוקמו, כולל הצעת החקיקה בנושא מערכת הצמדה לפטנטים בסמים, דוח ניתוח על פסקי הדין של מקרים של זכויות שונות של צמחי צמח, מחקר אמפירי על תקופת ניסיון של הפרת פטנטים ו'חליפת לולאה 'בהתדיינות משפטית בנושא תקפות פטנטים. " בתיקון הרביעי של חוק הפטנטים הוגשו לוועדה לענייני חקיקה של הוועדה הקבועה לקונגרס העממי הלאומי ההמלצות בנושא רפורמה ושיפור חקיקת הליכי פסילת הפטנטים. בית המשפט IP גם התקשר ושיתף פעולה עם בית המשפט לקניין רוחני בגואנגג'ואו בכדי לערוך מחקר בנושאים כמו SEP כדי ללמוד כללי משפט התואמים להתפתחות התעשייה.
שלישית, המחקר על זני צמחים חדשים השיג תוצאות משמחות. בית המשפט ל- IP דורג כקבוצה הלאומית המתקדמת להגנת זנים חדשים של צמחים חקלאיים בשנת 2019 על ידי משרד החקלאות וענייני הכפר. על מנת לשפר את יכולת החדשנות העצמאית של תעשיית הזרעים בסין ולהעניק ערבות שיפוטית להתפתחות תעשיית הזרעים וביטחון המזון הלאומי, ביצע בית הדין לענייני IP מספר חקירות שהתבססו על טיפול בתיקים של זני צמחים חדשים. הוא סידר מקרים על זני צמחים חדשים שנדונו על ידי בתי המשפט ברחבי הארץ בעשור האחרון, וגיבש סקירה של עשר שנים על פסקי הדין של בתי המשפט הסיניים על זני צמחים חדשים. היא ביצעה מחקר משותף בנושא הגנה על זני צמחים חדשים עם משרד החקלאות והכפר על ידי ביצוע חקירות במקום במחוזות הונאן והינאן, והציעה הצעות לפיתוח תעשיית זרעי הונאן עמק הסיליקון, Hainan Free. אזור פיילוט סחר, ונמל סחר חופשי. בהתבסס על תנאי החקלאות, תנאי הזרע והמצבים הנוכחיים של הגנת זכויות שנמצאו בסקר, בית המשפט IP קבע דוח חקירה מיוחד בנושא הגנה שיפוטית על זני צמחים חדשים, הנוגע לסוגיות של הרחבת היקף ההגנה על זכויות הזן ועל דחיפות של הגנה על זנים נגזרים משמעותיים.
2. לקדם פיתוח של קהילת הגנה ולהקים כוח הגנה משותף
ראשית, לחזק את התקשורת ואת שיתוף הפעולה עם המחלקות המינהליות להקמת כוח משותף להגנה שיפוטית ומנהלית על נכסים אינטלקטואליים הקשורים לטכנולוגיה. מאז הקמתו, ביהמ"ש התקשר באופן פעיל ושיתף פעולה עם מינהל הקניין הרוחני הלאומי בסין, משרד החקלאות וענייני הכפר, המחלקות לאכיפת החוק נגד מונופול במועצת המדינה וכו 'לקידום סינרגיה רב-מפלגתית, וכן לשרת באופן פעיל ולהבטיח אסטרטגיית פיתוח מונחית חדשנות. לחזק את שיתוף הפעולה עם מינהל הקניין הרוחני הלאומי של סין. שני הצדדים הסכימו בעצם על שירותים אלקטרוניים, חילופי ראיות מרחוק, שיתוף נתונים ועבודות אחרות, וקבעו את שיטת חילופי הנתונים. על מנת להבטיח שהנתונים המסופקים על ידי כל אחד מהצדדים ניתנים להחלפה ביציבות ובמהירות, שני הצדדים ילמדו עוד יותר את תוכנית חיבורי הקווים המיוחדת להחלפת נתונים. לחזק את שיתוף הפעולה עם משרד החקלאות וענייני הכפר. בית המשפט לענייני קניין ומשרד החקלאות והכפר ביצעו מחקר משותף בנושא הגנה על זני צמחים חדשים. בהזמנת משרד החקלאות וענייני הכפר, בית המשפט לענייני קפטן השתתף בסמינר בנושא הגנה על זנים חדשים של צמחים חקלאיים, יום עיון בנושא תיקון התקנות להגנת זנים חדשים של צמחים ועשרת הראשונים האופייניים מושב סקירת מקרים להגנה על זנים חדשים של צמחים חקלאיים. בית המשפט IP גם הזמין מומחים ממשרד החקלאות וענייני הכפר להרצות על הגנה על זני צמחים חדשים. שני הצדדים ערכו מחקרים מקיפים על אופן הקמת מנגנון ארוך טווח לתקשורת ושיתוף פעולה להגנה משותפת על ביטחון המזון הלאומי. לחזק את שיתוף הפעולה עם המחלקות האכיפת חוק נגד מונופול במועצת המדינה. ביחס לגיבוש תקנות האוסרות על הסכמי מונופול ואכיפה נגד מונופול, בית המשפט לענייני IP מספק פעיל והצעות לגבי תיקונים למינהל המדינה להסדרת שוק. שופטי בית הדין IP מוזמנים כחברים בקבוצת הייעוץ המומחים של הוועדה למונופול במועצת המדינה, ומשתתפים באופן קבוע בפורום מדיניות התחרות בסין, בביג נתונים ובכנסים בנושא מונופולים וכן הלאה, כדי לספק חוות דעת מייעצות על מדיניות תחרות בנושא מונופולים. וסוגיות משפטיות אחרות.
שנית, לחזק את התקשורת עם הקהילה המשפטית המקצועית כמו עמותות עורכי דין ואקדמיה בכדי ליצור כוח משותף להגנה על זכויות קניין רוחני על בסיס חוק. ב -29 במאי 2019 ביקרה הוועדה לקניין רוחני של איגוד עורכי הדין בסין כל בבית המשפט IP. הם קיימו דיונים מעמיקים עם שופטי בית הדין לענייני IP בנושאים כמו פיתוח בית הדין לענייני IP, שיפור החקיקה הרלוונטית ואופטימיזציה של חוויית ההתדיינות המשפטית. ב- 23 בנובמבר 2019 הוזמן השופט הראשי לואו דונגצ'ואן להשתתף בסמינר לעסוק בתחום דיני קניין רוחני ובפגישה השנתית של ועדת הקניין הרוחני של איגוד עורכי הדין בסין, בכדי להציג את הסטטוס קוו של בית המשפט IP, שם נתן גם נאום המתמקד בטיפוח כישרונות משפטיים של קניין רוחני ופיתוח הקהילה המשפטית המקצועית. בית המשפט IP גם הזמין מומחים וחוקרים, כולל חבר באקדמיה הסינית למדעים, להרצות בפני עובדי בית הדין IP ולדון בסוגיות משפטיות וטכניות בנושא משפטים בנושא IP בנושא טכנולוגיה. בית המשפט IP גם בוחן הקמת מנגנון שיתוף פעולה ארוך טווח עם מכללות ואוניברסיטאות, ומספק משאבים שיפוטיים מעשיים לתמיכה במכללות ובאוניברסיטאות בהכשרת הכישרונות שלהם.
שלישית, חיזקו את חילופי הדברים עם אנשים מכל מגזרי החברה והבטיחו מאמץ משותף של החברה כולה להגנה על זכויות הקניין הרוחני. בית המשפט לענייני IP נועד להפגיש משאבים חכמים ואנשי מקצוע מכל מגזרי החיים בחיים באמצעות תקשורת, כדי לשפר במשותף את האיכות והיעילות של ההגנה השיפוטית על זכויות קניין רוחני והסביבה העסקית הכוללת בסין. בית המשפט IP קיים פעילויות פרסום משפטיות שונות, לקבל את פני אנשים מכל שכבות האוכלוסייה להתבונן במשפטים ולקיים דיונים. במהלך השנה האחרונה אירח בית המשפט IP 63 קבוצות של בסך הכל למעלה מ- 970 מבקרים, בהם 29 מפקחים שמונו במיוחד, יועצים שהוזמנו במיוחד, נציגי קונגרסים עממיים ארציים ומקומיים וחברי הכנס הייעוץ הפוליטי הארצי והמקומי. צוות המחקר של בית המשפט IP קיים דיונים עם כמה חברות חדשנות מדעיות וטכנולוגיות וגורמי פטנטים ושירותים משפטיים בנושאים כמו סמכות השיפוט והבחירה בחוק בתיקי פטנטים הקשורים לזרים, נזקי הפרת פטנטים והגנה על זני צמחים חדשים, ומטרתה לעבוד עם כל מגזרי החברה לבניית מודל נהדר של הגנה על קניין רוחני.
הערות סיכום
שנת 2020 מציינת את שנת הסיום של מאמציה של סין לבנות חברה משגשגת בינונית באופן כללי ולהשיג את הראשון מ"שני היעדים המאה. " בעוד שבתהליך השגת יעדי הפיתוח הלאומיים המונעים על ידי חדשנות, זו גם השנה בה סין תיכנס לשורות מעצמות החדשנות, בעצם תבנה מערכת חדשנות לאומית עם מאפיינים סיניים ותומכת מאוד במימוש מטרת הבנייה. חברה משגשגת בינונית בצורה כוללת. כערובה בסיסית ותמיכה חשובה בחדשנות ופיתוח, זכויות הקניין הרוחני נושאות במשימה היסטורית חשובה, ובכך מציבות דרישות גבוהות יותר להגנה שיפוטית. בנקודה היסטורית חדשה זו, בית המשפט לענייני קניין יעמוד במחשבתו של שי ג'ינפינג על הסוציאליזם עם מאפיינים סיניים לעידן חדש כמדריך, בהיותה ללא חשש לקשיים ולאמץ אתגרים, ייתן משחק מלא לתפקידיו השיפויים ויגביר את ההגנה השיפוטית לשרת אסטרטגיית הפיתוח המונעת על ידי חדשנות, לעורר את תשוקת החברה כולה ליצירתיות ולשחרר את חיוניות החדשנות והיזמות באמצעים שיפוטיים רבי עוצמה, לשאוף ליצור סביבה עסקית שלטונית חוקית, בינלאומית, נוחה וברמה עולמית, לספק חזק יותר שירותים משפטיים וערבויות למימוש "שתי המטרות המאה" ולבניית סין למעצמת IP וכוח מדעי וטכנולוגי בעולם, ולתרום תרומות חדשות וגדולות יותר למימוש החלום הסיני להתחדשות הגדולה של האומה הסינית !