ב-27 בספטמבר 2021, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) פרסם עשרה מקרים טיפוסיים של אנטי-מונופול ותחרות אנטי-הוגנת, במטרה לאחד את תקני השיפוט בתחום זה.

המקרים האופייניים מכסים פעולות מסורתיות של תחרות בלתי הוגנת ומונופול כגון הפרת סודות מסחריים וניצול לרעה של מעמד דומיננטי בשוק, וכן מגיבים לסוגיית קביעת תחרות בלתי הוגנת מסוג חדש כגון חקלאות קליקים מקוונת וחסימת פרסומות וידאו.

כאחד המקרים האופייניים, OPPO v. Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)( (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)摕辰阻392号) התמקד בקביעת סמכות השיפוט של סכסוכי מונופול הקשורים לפטנטים חיוניים סטנדרטיים (SEPs) על ניצול לרעה של מעמדה דומיננטית בשוק.

מקרה זה כלל את ההשפעה על סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין כאשר לשני הצדדים היו הליכים מקבילים בנוגע להפרת SEPs בתחומי שיפוט שונים ברחבי העולם, ודן בסוגיה האם דוקטרינת הפורום לא נוחיות תחול על מקרי המונופול שבהם העובדות הרלוונטיות מהמקרה התרחש בחו"ל.

על פי עקרון היישום של מונופול חוץ-טריטוריאלי הקבוע בסעיף 2 לחוק האנטי-טריטוריאלי, הפסיקה בתיק זה הבהירה את כללי השיפוט למקרי מונופול הכוללים SEPs בינלאומיים, לאחר בחינת סמכות השיפוט האקסטריטוריאלית של סכסוכי מונופול.