משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין

האם אני יכול לתבוע חברות סיניות בבית משפט מחוזי בקליפורניה, ארה"ב או בפריז, צרפת, ולאחר מכן לאכוף פסק דין בסין מבתי המשפט האלה?

סביר להניח, אתה לא רוצה ללכת כל כך רחוק כדי לתבוע חברה סינית. אולי תרצה לקחת את התיק שלך בבית המשפט על סף דלתך כי אתה מכיר יותר את מדינת המגורים שלך.

עם זאת, אתה גם מודע לכך שהרוב המכריע או כל הנכסים של החברה הסינית נמצאים בסין. כתוצאה מכך, גם אם זכית בתביעה בבית, אתה עדיין צריך לאכוף את פסק הדין שלך בסין.

זה נוגע להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין.

סין אימצה יחס ידידותי יותר לאכיפת פסקי דין זרים בסין מאז 2015, עם קומץ מקרים מוצלחים הנוגעים להכרה בפסקי דין של מספר מדינות, כולל ארצות הברית, סינגפור ודרום קוריאה.

על בסיס זה, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) החל להגיש בקשה כללים חדשים בשנת 2022, שיקבעו פסקי דין זרים באותה סבירות שיוכרו וייאכפו בסין כפי שהם במדינות חוק מקובל או מדינות משפט אזרחי כמו גרמניה.

נכון להיום, פסקי דין זרים שניתנו מתחומי השיפוט הבאים יכולים או עשויים להיות מוכרים ואכופים בסין.

אני. צרפת, איטליה, ספרד, רוסיה, וייטנאם, איחוד האמירויות הערביות, פולין, מונגוליה, רומניה, בלארוס, אוקראינה, קובה, מצרים, בולגריה, טורקיה, קזחסטן, קפריסין, יוון, הונגריה, קירגיזסטן, אוזבקיסטן, טג'יקיסטן, מרוקו, תוניסיה, לאוס , ליטא, צפון קוריאה, כווית, ברזיל, ארגנטינה, פרו, אלג'יריה, בוסניה והרצגובינה: מדינות אלה סיכמו חוזים דו צדדיים עם סין.  

ii. ארה"ב, בריטניה, גרמניה, סינגפור ודרום קוריאה: פסקי דין שניתנו במדינות אלו כבר הוכרו בסין על בסיס הדדיות. 

iii. אוסטרליה, קנדה, הולנד, איי הבתולה הבריטיים וניו זילנד: מדינות ואזורים אלו הכירו בפסקי דין סיניים ומחכים שסין תאשר את ההדדיות במקרים עתידיים.

תורמים של צופה צדק בסין (CJO) (גודונג דו, מנג יו, יהאן וואנג, בליי אלבלטיוכו ') שומרים על התמקדותם בתחום זה, ומשתדלים לחלוק עדכונים על ההתפתחויות האחרונות עם הקהילה הבינלאומית. בנוסף, גודונג דו ומנג יו מובילים צוות עורכי דין ממספר משרדי עורכי דין סיניים, המספקים שירותים משפטיים כהכרה ואכיפה של פסקי דין זרים.

בעד שירות גביית פסקי חוץ ומשאבים נוספים, בבקשה לחץ כאן.

בעד מדריך לשנת 2022 לאכיפת פסקי דין זרים בסין, אנא לחץ כאן. למדריכים למדינות נוספות, בבקשה לחץ כאן.

כדי להתאים זמן והוצאות בהכרה ובאכיפה של פסקי דין זרים בסין, בבקשה לחץ כאן.

כדי להתאים רשימת התיקים של סין בנושא הכרה בפסקי דין זרים, אנא לחץ כאן.

כדי להתאים רשימת האמנות הדו-צדדיות של סין בנושא סיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים ומסחריים (כולל אכיפה של פסקי חוץ), בבקשה לחץ כאן.

א ', 20 באוגוסט 2023 תובנה גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

ב-20 באוגוסט 2023, פרסם China Justice Observer את גרסת 2023 של רשימת התיקים של סין בנושא הכרה בפסקי דין זרים. עד כה, אספנו 98 מקרים של סין ו-25 מדינות ואזורים זרים. (הערה: פסקי דין לגירושין זרים אינם נכללים ברשימת התיקים.)

ראשון, 30 ביולי 2023 תובנה גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

בשנת 2022, מחלקת הערעור של בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק הפכה פה אחד את פסיקת בית המשפט קמא, ודחה את אי ההכרה הגורפת בפסקי דין סיניים (Shanghai Yongrun Inv. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022)).

ראשון, 16 ביולי 2023 תובנה גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

בשנת 2020, בית המשפט העליון של קולומביה הבריטית, קנדה קבע להכיר חלקית בפסק דין גירושין סיני על ידי הכרה בחלק על מזונות בני זוג, אך לא בחלק על משמורת ילדים ומזונות ילדים (Cao v. Chen, 2020 BCSC 735).

ראשון, 02 ביולי 2023 תובנה גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

בשנת 2020, בית משפט מקומי בבייג'ין פסק להכיר ולאכוף פסק דין של בית המשפט העליון הקוריאני בסימן מסחר, לציון הפעם הראשונה שבתי משפט בסין הכירו ואכפו פסק דין של קניין רוחני, והפעם השלישית שפסקי דין דרום קוריאה נאכפו בשנת 99. China (SD Biotechnologies Co. Ltd v. 2019 Trade Co. Ltd (04) Jing 3 Xie Wai Ren No.XNUMX).

יום ראשון, 11 ביוני 2023 תובנה גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

בהליכי ההכרה והסיוע למקרי פשיטת רגל חוצי גבולות, בתי המשפט בסין מנסים לספק הנחיות למנהל פשיטת הרגל לפנות ישירות לבתי משפט זרים לקבלת הכרה וסיוע.

יום ראשון, 28 במאי 2023 תובנה גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

בשנת 2022, בית המשפט הגבוה לצדק, בריטניה פסק לאכוף שני פסקי דין כספיים של בתי משפט מקומיים בסין, ואישר את יכולת האכיפה של ריבית פיגורים כפולה (Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)).