北京市 高级人民法院 民事 裁定 书
（2019） 京 民 辖 终 98 号
上诉人 （原审 被 申请人） ： 家 有 购物 集团 股份有限公司 ， 地 中华人民共和国 贵州 省 贵阳 市 贵阳 国家 高新技术 产业 开发区 文 科技 科技 产业 园 创新 大厦。
法定 代表人 ： 黄剑平 ， 董事长。
委托 诉讼 代理人 ： 王晓萌 ， 上海市 方 达 （北京） 律师 事务所 律师。
委托 诉讼 代理人 ： 李 钰 上海市 方 方 （北京） 律师 事务所 律师。
被上诉人 （原审 申请人） ： 株式会社 现代 家庭 （HYUNDAIHOMESHOPPINGNETWORKCORPORATION） ， 住所 地 大韩民国 首 尔 特别 市 江 ** 奥林匹克 路。
授权 代表 ： 姜 赞 锡 ， 代表 董事
被上诉人 （原审 申请人） ： 现代 GreenFood （HYUNDAIGREENFOODCO. ， LTD.） ， 住所 地 大韩民国 首 尔 市 京畿 龙 仁 市 水 枝 区 区 Munin 路。
法定 代表人 ： 朴 弘 镇 ， 代表 董事
上述 二 被上诉人 共同 委托 诉讼 代理人 ： 鲁 ， 北京 德 和 衡 律师 事务所 律师。
上诉人 家 有 购物 集团 股份有限公司 （以下 简称 家 有 购物） 因 与 被上诉人 现代 家庭 购物 （以下 简称 现代 家庭 购物） 、 被上诉人 株式会社 GreenFood （以下 简称 现代 GreenFood） 申请 承认 和执行 外国 仲裁 裁决 一 案 ， 不服 中华人民共和国 北京市 中级 人民法院 （2018） 京 04 协 外 认 35 号 管辖 异议 民事 裁定 ， 向本院 提起 上诉。 本院 依法 组成 合议庭 进行 审理 ， 现已 审理终结。
家 有 购物 集团 上诉 称 ， 其 主要 办事机构 为 为 省 贵阳 市 根据 《最高人民法院 关于 执行 我国 我国 的 承认 及 执行 外国 仲裁 裁决 公约 的》 第三 条 的 规定 ， 本案 应由 贵州省 贵阳 市 中级 人民法院 管辖。 故 请求 依法 撤销 一审 ， 将 本案 移送 至 贵州 省 贵阳 市 中级 人民法院 审理
F 上 诉状 副本 后 ， 被上诉人 现代 家庭 、 现代 GreenFood 委托 诉讼 代理人 发表 意见 称 ， ， 家 有 购物 集团 的 的 官方 网站 记载 及 新加坡 国际 仲裁 中心 出具 的 2018 117 第 16/XNUMX 号 仲裁 裁决， 家 有 购物 集团 的 主要 办事机构 所在地 位于 北京市 朝阳 区 且 根据 北京 工商 企业 信息 的 的 查询 结果 ， 家 有 购物 集团 的 主要 办事机构 所在地 及其 多家 投资 企业 的 的 工商 注册 地址 均 在 北京市 朝阳 区 ， 故 其 财产 所在地 亦为 朝阳 区。 因此 ， 一审 对 本案 有 管辖权 ， 家 有 购物 集团 提出 的 管辖 异议 上诉 请求 缺乏 事实 及 依据 依据 ， 应予 驳回。
本院 经 审查 认为 ， 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 第二 八十 三条 规定 ， 国外 仲裁 的 的 裁决 ， 需要 中华人民共和国 人民法院 承认 和 执行 的 ， 应当 由 当事人 直接 向 被执行人 住所 住所 地或者 其 财产 所在地 的 中级 人民法院 申请 ， 人民法院 应当 依照 中华人民共和国 或者 参加 的 国际 条约 ， 或者 按照 互惠 原则 办理。 本案 系 申请 和 和 外国 仲裁 裁决 案件。 根据 当事人 提交 的 证据 ， 国家 企业 信用 信用信息 公示 系统 查询 结果 显示 ， 家 有 购物 集团 系 北京 小视 文化 传播 有限公司 、 北京 家 有 尊 享 电子商务 有限公司 、 北京 行家 誉 贸易 有限公司 、 、 北京 有 德顺 文化 发展 有限公司 有限公司 等 多家公司 的 法人 股东 ， 且 前述 公司 住所 地 均 位于 北京市 区 ， 意即 北京市 朝阳 区 系 家 有 购物 集团 的 财产 所在地。 同时 ， 根据 《北京市 高级人民法院 关于 北京市 第四 中级 人民法院管辖 的 规定》 第一 条 第四项 之 规定 ， 一审 法院 管辖 本市 人民法院 管辖 的 申请 承认 与 执行 外国 仲裁 裁决 审查 案件。 法院 系 被 申请 执行人 财产 所在地 的 中级 人民法院 ， 对 本案 有 有管辖权。 故 ， 家 有 购物 的 的 上诉 理由 没有 事实 和 法律 依据 本院 不予 采 信 ， 其 关于 本案 应当 移送 至 贵州 贵阳 市 中级 人民法院 审理 的 的 理由 缺乏 事实 和 法律 依据 ， 不能 成立。 现代 现代家庭 购物 、 现代 GreenFood 向 一审 法院 申请 承认 和 执行 国外 机构 的 裁决 符合 相关 法律 规定 ， 一审 裁定 正确 ， 本院 应予 维持。
综 上 ， 依照 《中华人民共和国 民事诉讼 法》 第一 百 七十 条 款 第 （一） 项 、 第一 百 七十 一条 第一 百 七十 五条 之 规定 规定 ， 裁定 如下 ：
驳回 上诉 ， 维持 原 裁定。
案件 受理 费 70 元 ， 由 上诉人 家 有 购物 集团 股份有限公司 负担 （于 裁定 生效 之 日 起 七日 内向 一审 法院 交纳）。
פסיקה זו היא סופית.
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张华
审 判 员 张 爽
二 〇 一 九年 六月 十四 日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 张丽萍