המקרה כולל ארבע יצירות של ג'ין יונג, סופר הווקסיה הידוע ביותר בסין.
לרומני ה-wuxia של ג'ין יונג יש קהל נפוץ בקהילות סיניות ברחבי העולם. 15 יצירותיו שנכתבו בין 1955 ל-1972 זיכו אותו במוניטין של אחד מסופרי ווקסיה הגדולים והפופולריים אי פעם. עד מותו, הוא היה הסופר הסיני הנמכר ביותר, ולמעלה מ-100 מיליון עותקים מיצירותיו נמכרו ברחבי העולם (לא כולל מספר לא ידוע של עותקים פיראטיים). על פי מדריך אוקספורד לספרות עולמית עכשווית, הרומנים שלו נחשבים לאיכותיים מאוד ומסוגלים לפנות לטעמים גבוהים ותחתונים כאחד.
ב-23 באפריל 2023, בית המשפט העממי הביניים בגואנגג'ואו, הממוקם בדרום סין, נתן פסק דין שני ואחרון ([2018] Yue 73 Minzhong No. 3169, [2018]粤73民终3169号) קובעים כי ה-"There They Were" (此间的少年, להלן "הפאנפיק"), שנוצר על ידי מעריץ על בסיס יצירותיו של ג'ין יונג, הפר את זכויות היוצרים של המחבר המקורי.
לטענת התובע, ה-Fanfiction מפר את זכויות היוצרים של מספר אלמנטים של ארבע מיצירותיו הידועות ביותר של ג'ין יונג, The Legend of the Condor Heroes (射雕英雄传), The Demi-Gods and Semi-Devils (天龙八部) , הנודד המחייך, הגאה (笑傲江湖), ושובם של גיבורי קונדור (神雕侠侣), המתייחסים לאפיון הכללי ולחלק מהעלילה המורכב משמות דמויות, אישיות ומערכות יחסים.
בית המשפט קבע כי יצירה ספרותית מורכבת משלושה יסודות: דמויות, עלילה ותפאורה.
בנוגע לדמויות, בית המשפט הסכים עם התובע, וקבע כי ההגדרה של המחבר המקורי של אלמנטים אלו הראתה מבנה לוגי חזק, אשר שיקף את בחירתו וסידורו ויצר זכויות יוצרים בהתאם. העתקת ה-Fanfiction של רכיבים אלו מהווה גניבת עין האסורה על פי חוק זכויות יוצרים.
לגבי העלילה והתפאורה, בית המשפט חולק על התובעת, וקבע כי הפאנפיקשן שונה מהיצירות המקוריות בהיבטים הבאים: הזמן, המקום והתפאורה בהם מתרחש הסיפור, הרמזים והאירועים המניעים את הסיפור, העיצוב והסידור של סצנות ספציפיות, וההיגיון הבסיסי והסיבתיות של הסיפור. לכן, ה-Fanfiction לא הפר את זכויות היוצרים של היצירות המקוריות מבחינת העלילה.
מאחר שג'ין יונג נפטר לפני שבית המשפט של הערכאה השנייה נתן את פסק דינו, התובע היה המוציא לפועל והנאמן של צוואתו.
תמונה על ידי ג'אנג קייב on Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
