ב-24 בפברואר 2023, התובע לי השתמש בתוכנת הקוד הפתוח Stable Diffusion כדי ליצור תמונות באמצעות קלט המבוסס על הנחיה ולאחר מכן שיתף את התמונה במדיה החברתית.
ביום 2, הנתבעת ליו השתמשה בתמונת הבינה המלאכותית של התובעת כהמחשה לשירתה ופרסמה אותה בחשבון המדיה החברתית שלה.
התובע, לי, הגיש תביעה לבית המשפט לאינטרנט בבייג'ינג, בטענה כי הנתבע, ליו, הסיר את סימן המים והשתמש בתמונה ללא רשות, ובכך הפר את זכות הייחוס שלו ואת הזכות להפיץ את התמונה באינטרנט. לפיכך, לי ביקש פיצוי על הפסדים כלכליים והתנצלות רשמית.
התיק כרוך בשלוש סוגיות עיקריות: ראשית, האם התמונה שנוצרה על ידי AIGC מהווה יצירה ואם כן באיזה סוג יצירה מדובר; שנית, האם לתובע זכויות היוצרים על התמונה; ושלישית, האם השימוש של הנתבע בתמונה מהווה הפרה, והאם יש להטיל על הנתבע אחריות משפטית.
במקרה דנן, התובע השיג את התמונה הראשונית באמצעות הזנת הנחיה והתאמת פרמטרים רלוונטיים, לאחר מכן המשיך בהתאמה ודיוק התמונה באמצעות הוספת הנחיה ושינוי פרמטרים, ולבסוף השיג את התמונה הנדונה.
ב-27 בנובמבר 2023, בית המשפט לאינטרנט בבייג'ינג נתן פסק דין מדרג ראשון, וקבע כי התמונה שנוצרה בבינה מלאכותית, במקרה זה, היא בעלת מקוריות ויש להגן עליה כיצירות על פי חוק זכויות היוצרים.
בית המשפט קבע כי תהליך יצירת התמונה שיקף את בחירותיו האסתטיות של התובע ואת שיקול דעתו האישי. מהתפיסה ועד לבחירה הסופית, השקיעה התובעת מאמץ אינטלקטואלי ביצירת התמונה. לכן, התמונה נחשבה מקורית וייצגה את ההישגים האינטלקטואליים של המחבר.
תמונה על ידי סיפן ליו on Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
