טעימות עיקריות:
- על פי החוק הסיני, פיצויים עונשיים מתייחסים לסכום שנקבע על ידי בית המשפט להיות פי אחד עד חמישה מהפיצוי שנפסק לבעל הזכות שסובל מהפרה זדונית של IPR.
- נכון לסוף 2022, בית המשפט העממי הראשי של אזור פודונג, שנגחאי, טיפל בעד 25 תיקי IPR שבהם ניתנו פיצויים עונשיים. סך הפיצויים שנפסקו ב-25 מקרים אלו עמד על 35,587,054.85 CNY (בסביבות 5.5 מיליון דולר), כאשר הפיצויים העונשיים הסתכמו ב-18,294,778.46 CNY (בסביבות 2.8 מיליון דולר).
על פי חוק הקניין הרוחני הסיני, בתי המשפט רשאים להטיל פיצויים עונשיים על מפרים בזדון של זכויות קניין רוחני (IPR).
השופטים Wu Zhiyong (吴智永) ו-Zhuang Yuqing (庄雨晴), מבית המשפט העממי הראשי של Pudong New Area, שנגחאי (להלן: "בית המשפט בפודונג"), כתבו מאמר שדן בטיפול בית המשפט במקרים של הפרת IPR שבהם הוחל פיצויים עונשיים. מאמר זה עשוי לשפוך מעט אור על החלת פיצויים עונשיים על ידי בתי המשפט בסין.
המאמר האמור, "חקר את היישום השיפוטי של פיצויים עונשיים בגין הפרת זכויות קניין רוחני: מחקר המבוסס על מקרים שטופלו על ידי בית המשפט העממי הראשי של אזור פודונג, שנגחאי" (知识产权惩罚性赔偿制度司法适用问题探究——以上海市浦东新区人氺罥探究偿案件为样本) פורסם ב"Electronics Intellectual Property" (电子知识产权) (מס' 3, 2023). המחבר הראשי של המאמר, השופט Wu Zhiyong, הוא השופט הראשי של אגף הקניין הרוחני של בית המשפט בפודונג.
I. מסגרת משפטית
סין הציגה לראשונה פיצויים עונשיים במקרים של הפרת סימנים מסחריים כאשר שינתה את חוק הסימנים המסחריים שלה ב-2013, ומאוחר יותר הציגה את אותו הדבר במקרים של הפרת סודות מסחריים כאשר שינתה את חוק האנטי-תחרות בלתי הוגנת ב-2019. מאוחר יותר, ב-2020, גם חוק הפטנטים וחוק זכויות יוצרים, שתוקנו בזה אחר זה, הכניס פיצויים עונשיים.
סעיף 1185 של הקוד האזרחי, שנכנס לתוקף באופן רשמי ב-1 בינואר 2021, מאשר עוד יותר את הפיצויים העונשיים על זכויות קניין רוחני ברמת המשפט היסודי האזרחי. סין הקימה כעת מערכת תקינה של פיצויים עונשיים על זכויות קניין רוחני.
על פי החוק הסיני, פיצויים עונשיים מתייחסים לסכום שנקבע על ידי בית המשפט להיות פי אחד עד חמישה מהפיצוי שנפסק לבעל הזכות הסובל מהפרה זדונית של IPR.
סכום הפיצוי, המשמש בסיס לחישוב הפיצויים העונשיים, ייקבע על ידי בית המשפט באופנים הבאים:
1. הפסדים בפועל: מקום בו ניתן לקבוע הפסדים ממשיים, סכום הפיצוי ייקבע לפי ההפסדים בפועל שנגרמו לבעלי הזכות כתוצאה מההפרה;
2. רווחי המפר: מקום בו לא ניתן לקבוע הפסדים בפועל, ניתן לקבוע את סכום הפיצוי לפי הרווחים שהרוויח המפר מההפרה; ו
3. כפל סביר של תמלוגים: כאשר קשה לקבוע את ההפסדים שספג בעל הזכות או את הרווחים שצבר המפר, ניתן לקבוע את סכום הפיצוי בהתייחס לכפולות הסבירות של התמלוגים של IPR כאמור.
II. מקרים שנידונו על ידי בית המשפט בפודונג
1. מספר מקרים
עד סוף 2022, בית המשפט בפודונג טיפל בעד 25 תיקי IPR שבהם ניתנו פיצויים עונשיים.
סך הפיצויים שנפסקו ב-25 תיקים אלו עמד על 35,587,054.85 יואן סיני (כ-5.5 מיליון דולר), מתוכם הפיצויים העונשיים שנפסקו (למעט פיצויים והוצאות סבירות) הסתכם ב-18,294,778.46 יואן (בסביבות 2.8 מיליון דולר). הסכום הגבוה ביותר שנפסק במקרים אלו היה CNY 9,954,777 (בסביבות 1.5 מיליון דולר), והנמוך ביותר היה 186,204 CNY (בסביבות 28,700 דולר).
2. חישוב פיצויים עונשיים
כפי שהוזכר קודם לכן, גובה הפיצויים העונשיים מחושב על ידי הכפלת סכום הפיצוי פי אחד עד חמישה.
(1) סכום הפיצויים
התיקים הקיימים כבר כיסו את שלושת היסודות הנ"ל לחישוב גובה הפיצויים: הפסדים בפועל, רווחי המפר וכפל תמלוגים סבירים. כמו כן, היה מקרה אחד בו סכום הפיצוי הוסכם הן על ידי התובע והן על ידי הנתבעת.
מתוך 25 המקרים, ישנם 14 מקרים בהם הפסדיו בפועל של התובע משמשים בסיס לחישוב הפיצויים העונשיים, תשעה מקרים בהם נעשה שימוש ברווחי המפר, מקרה אחד בו נעשה שימוש בכפל סביר של תמלוגים, ומקרה אחד בו סכום הפיצוי המוסכם משמש כבסיס לחישוב הפיצויים העונשיים.
(2) כפולות
בקביעת כפל הפיצויים העונשיים החלים בתיקי קניין רוחני, בין 25 המקרים שהוזכרו לעיל, ישנם 17 מקרים בהם נעשה שימוש פי שניים מסכום הפיצוי, שני מקרים בהם נעשה שימוש פי 2.5, שלושה מקרים בהם נעשה שימוש שלוש פעמים, וכן מקרה אחד שבו נעשה שימוש בארבע פעמים. כמו כן, ישנם שני מקרים בהם סכום הפיצוי חושב לפי חמישה מסכום הבסיס.
3. סוגים מסוימים של סכסוכים קשורים יותר לתביעות פיצויים עונשיים
כל 25 המקרים הנ"ל כללו מחלוקות על הפרת סימן מסחר ותחרות בלתי הוגנת.
למרות שהחוק המתוקן נגד תחרות בלתי הוגנת, דיני הפטנטים וחוק זכויות היוצרים כבר הכניסו פיצויים עונשיים, בית המשפט בפודונג עדיין לא דן בתיקים הקשורים.
III. הערותינו
ביחס למכפילי הפיצויים העונשיים, חוקי הקניין הרוחני הסיניים קבעו טווח של פי אחד עד חמישה מסכום הפיצוי. על פי הפרשנות השיפוטית של בית המשפט העממי העליון של סין, כפל הפיצויים העונשיים צריכים לקחת בחשבון גורמים כמו מידת האשם הסובייקטיבי של הנאשם וחומרת ההפרה. עם זאת, בפועל, היעדר תקני התייחסות ספציפיים מקשה על השופטים לקבוע את כפל הפיצויים העונשיים בטווח כה גדול הקבוע בחוק.
בתי המשפט המקומיים בסין מנסים כעת לטפל בבעיה זו. לדוגמה, סעיפים 3.15-3.19 של "הנחיות לתחולת פיצויים עונשיים בתיקים אזרחיים הכרוכים בהפרת זכויות קניין רוחני"罚性赔偿审理指南) שהונפק על ידי התיכון בבייג'ינג בית המשפט העממי קבע מגוון של גורמים שיש לקחת בחשבון בעת קביעת כפולות של פיצויים עונשיים החלים על הפרות שונות של IPR. זה יכול, במידה מסוימת, להבטיח יישום אחיד של חוקים בנושא פיצויים עונשיים כנגד הפרות של זכויות קניין רוחני, שכן לשופטים יש שיקול דעת בקביעת הפיצויים העונשיים הספציפיים על סמך הבנתם.
תמונה על ידי דקלן סאן on Unsplash
תורמים: גודונג דו 杜国栋
