ב-17 במאי 2022, פסק בית המשפט הימי בשנחאי (לאחר אישור בית המשפט העממי העליון) להכיר ולאכוף פסק דין מסחרי שניתן על ידי בית המשפט האנגלי לערעורים, המבוסס על עקרון ההדדיות.
זו הפעם הראשונה שבית משפט סיני מכיר ואוכף פסק דין מסחרי אנגלי.
פסק הדין ניתן מתיק בין Norway Spar Shipping AS (התובעת) לבין Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd (המשיבה). בשלב הראשון, בית המשפט המסחרי של חטיבת המלכה באנגליה קבע כי על המשיב לפצות על ההפסדים הכרוכים בכך. מאוחר יותר, בית המשפט לערעורים האנגלי אישר את פסק הדין, אך המשיב סירב לקיים את פסק הדין, וזו הסיבה שהתובעת החליטה לבקש את אכיפת פסק הדין האנגלי בסין.
זהו גם המקרה הראשון שבו בית משפט סיני קבע להכיר ולאכוף פסק דין של בית משפט זר בהתאם ל "סיכום הכנס של סימפוזיון בנושא משפטים מסחריים וימיים הקשורים לחוץ בבתי משפט ברחבי הארץ" (《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会聮〦, להלן "סיכום הכנס").
סיכום הוועידה, שנכנס לתוקף ב-2022, משחרר באופן משמעותי את הקריטריונים לאכיפת פסקי דין זרים בסין.
על פי סיכום הוועידה, בית משפט סיני יכול לקבוע כי מתקיימים יחסי גומלין אם, על פי החוק של המדינה שבה ניתן פסק הדין, ניתן להכיר ולאכוף את פסקי הדין האזרחיים או המסחריים שניתנו על ידי בתי המשפט בסין ולאכוף על ידי בתי המשפט של אותה מדינה .
בית המשפט הימי בשנחאי סבור כי חוק סדר הדין האזרחי אינו מגביל את עקרון ההדדיות להכרה ואכיפה מוקדמת של פסקי הדין האזרחיים והמסחריים של סין על ידי בתי משפט זרים רלוונטיים. כלומר, היקף ההדדיות אינו מוגבל להדדיות דה-פקטו.
לכן, הדדיות נחשבת כקיימת כל עוד פסקי דין אזרחיים או מסחריים שניתנו על ידי בתי משפט סיניים ניתנים להכרה ולאכיפה על ידי בית המשפט הזר, ללא קשר לשאלה אם בית המשפט הזר הכיר ואכפה בפועל פסקי דין סיניים.
הודעה קשורה:
צילום שער מאת יופנג פיי on Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
