ב-4 בספטמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) פרסם פסק דין סופי של ערעור סמכות השיפוט בערכאה השנייה במחלוקת אגרת הרישוי הסטנדרטית של פטנט חיוני (SEP) בין המערערות, Interdigital Inc. ו-Interdigital Holdings Inc. (להלן ביחד "Interdigital"), והמערערים, Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd., ו-Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. Shenzhen Branch (להלן ביחד "OPPO").
בפסיקתה, ה-SPC דחתה את ערעורה של אינטרדיגיטל ואישרה את פסיקת הערכאה הראשונה (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 ((2022)粤73民初195号) שהוצאה על ידי בית המשפט לקניין רוחני בגואנגג'ואו, ובכך אישרו כי בתי המשפט בסין. יש סמכות שיפוט על מחלוקות עולמיות לגבי דמי רישוי SEP.
זוהי החלטה נוספת של ה-SPC המאשרת את סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין לגבי מחלוקות עולמיות לגבי דמי רישוי SEP, בעקבות המקרים של OPPO נגד שארפ ו-OPPO נגד נוקיה.
הודעה קשורה:
בינואר 2022, OPPO הגישה תביעה לבית המשפט לקניין רוחני בגואנגג'ואו בבקשה לאשר כי ה-SEPs ש-Interdigital מחזיקה או בעלת הזכות להעניק להם רישיון עומדים בתנאי הרישיון העולמיים תחת תנאי FRAND ביחס ל-OPPO.
ב-17 בינואר 2022, בית המשפט לקניין רוחני בגואנגג'ואו קיבל את התיק. בתקופת ההגנה העלתה אינטרדיגיטל התנגדות שיפוטית.
בית המשפט לקניין רוחני בגואנגג'ואו הוציא את הפסיקה האזרחית (2022) Yue 73 Min Chu מס' 195 ב-13 בינואר 2023, ודחה את התנגדות השיפוט של Interdigital. אינטרדיגיטל ערערה על החלטת הערכאה הראשונה ל-SPC.
ה-SPC קבעה שלמחלוקת זו יש קשר נאות לסין, בין אם כמקום בו ניתנות זכויות פטנט, בו מיושמים פטנטים, בו מתקיים משא ומתן לרישוי SEP הנוגע, או היכן שניתן לצפות כי החוזה יתבצע באופן סביר. ככזה, לבתי המשפט בסין יש סמכות שיפוט בלתי ניתנת לערעור בתיק זה.
תמונה על ידי מירנדה ריצ'י on Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
