השופט ג'יאנג ביקסין (江 必 新) מבית המשפט העממי בסין (SPC) מציין כי שופטים סינים יחשבו אחרת כאשר הם מטפלים בתיקים מסחריים ובתיקים אזרחיים. ועכשיו הם מנסים לחשוב כמו איש עסקים בתיקים מסחריים.
אציג את השקפת הצדק ג'יאנג ביקסין (江 必 新) (סגן נשיא ה- SPC, השופט הגדול בדרגה השנייה) במאמרו "מחקר השוואתי על ניסויים מסחריים ומשפטים אזרחיים לא מסחריים”(商 事 审判 与 非 商 事 民事 审判 之 比较 研究). [1] מאמר זה פורסם ב- “יישום כתב העת למשפטים”(法律 适用) (מס '15, 2019), כתב עת של מכללת השופטים הלאומית בסין, המזוהה עם בית הדין העממי העליון של סין (SPC), והוא מוסד החינוך וההכשרה העיקרי של שופטים סינים.
בבתי משפט בסין, ליטיגציה מסחרית והתדיינות אזרחית מטופלות בדרך כלל על ידי שתי חטיבות שונות. השופטים בשתי האגפים מכונים בהתאמה שופטים מסחריים ושופטים אזרחיים במאמר זה. ראוי לציין כי למעשה, שופטים מסחריים מסוימים משמשים לרוב לדיון בתיקים עם תהליך חשיבה של שופטים אזרחיים, מה שמוביל לפסקי הדין בתחום ההתדיינות המסחרית לרוב אינם משקפים את מאפייני העסקאות המסחריות. השופט ג'יאנג מנסה לקרוא לשופטים לשנות את נוהגיהם, וזה גם בדיוק מה ש- SPC עושה לאחרונה.
לדעת השופט ג'יאנג, התדיינות מסחרית מטפלת בעיקר בסכסוכים הנוגעים לעסקאות מסחריות מניבות רווח, שהצדדים בדרך כלל הם סוחרים או מפעלים. התדיינות אזרחית עוסקת בעיקר בסכסוכים הנוגעים לפעילויות לצורך סיפוק צרכיהם הבסיסיים של האנשים, שלעתים קרובות הצדדים הם אזרחים רגילים.
במסגרת התדיינות אזרחית, שופטים אזרחיים סיניים קובעים לעיתים קרובות את סבירותן של העסקאות על סמך הסטנדרט האתי היומיומי בציבור. שופטים אזרחיים סבורים כי ייתכן שלצדדים אין יכולת מספקת לבצע פסקי דין סבירים בעצמם, ולכן הם יפריעו לעסקאות שנערכו על ידי הצדדים עצמם. השופט ג'יאנג מתייחס לסוג זה של פרקטיקה כאל "טיפול פטרנליסטי".
בהתדיינות משפטית מסחרית אמורים שופטים מסחריים לכבד את הרציונליות והמקצועיות של אנשי עסקים ולכבד את חוזיהם. עם זאת, שופטים מסחריים רבים עדיין מחזיקים בחשיבה פטרנליסטית כשופטים אזרחיים ורגילים להתערב בעסקאות עסקיות, מה שגורם גם לחוסר שביעות רצון של עורכי דין רבים ויועצים עסקיים.
בחודשים האחרונים פרסמה ה- SPC ברציפות מספר מסמכים, והדגישו כי על שופטים מסחריים לכבד את המאפיינים של עסקאות מסחריות. למשל, ב- 3 ביולי 2019, ה- SPC קיימה את ועידת המשפט האזרחי והתעסוקתי התשיעי בבית הדין הארצי, בה התמקדה במצבים ספציפיים שונים והסבירה כיצד לכבד את הפעילות העסקית בהתאם. ה- SPC מקווה לשפר את הסביבה העסקית בסין באמצעות גישה זו בתגובה לבעיות הקיימות בכלכלה הסינית.
על רקע זה כתב השופט ג'יאנג מאמר זה. אציג חלק מדעותיו בנושא.
I. סקירת פיצויים נזילים: פאסיבית או יוזמה?
על פי החוק הסיני, בתי המשפט מוסמכים לבדוק האם סכום הנזקים המחוסלים שהוסכמו על ידי הצדדים הוא סביר ולהתאים את ההסכם הבלתי סביר. עם זאת, בתיקים מסחריים ובתיקים אזרחיים, השופטים יאמצו גישות שונות.
1. התדיינות מסחרית: סקירה פסיבית של נזקים מחוסלים
שופטים מסחריים רבים סבורים שנזקים גבוהים בפירוק אינם הוגנים ואינם מוכנים לתמוך בהם. עם זאת, השופט ג'יאנג חושב אחרת.
לדעת השופט ג'יאנג, שופטים מסחריים יכבדו את הסכמת הצדדים בנוגע לנזקים מחוסלים. עדיף שלא לפתוח בבדיקה האם סכום הנזקים המחוסלים הוא סביר, אלא אם כן דורש הצד המחדל.
וכאשר בוחנים את סכום הנזקים המחוסלים, על השופטים המסחריים לקבוע גם האם הנזקים המפורקים המוסכמים הם סבירים על פי גורמים כמו ההפסד בפועל שנגרם עקב הפרת החוזה, ביצוע החוזה, אשמת הצדדים ו אובדן הטבות צפויות. על השופטים לא להניח כי הנזקים המפורקים אינם סבירים רק משום שהסכום גבוה, ואינם צריכים להפוך את הנזקים המופקים לאמצעי רווח עבור הצד השומר.
2. התדיינות אזרחית: סקירת יוזמה של נזקים מחוסלים
שופטים אזרחיים יכולים לפתוח בבדיקה האם סכום הנזק המחוסל שהוסכם סביר או לא. בפרט, כאשר נזקי הפירוק מוגדרים בחוזה הטופס הסטנדרטי המסופק על ידי המוכרים, על השופטים לקחת יוזמה לבדיקת תנאים כאלה. אף על פי, השופט ג'יאנג מציע כי הצד המחדל לא צריך לסמוך על התאמת בתי המשפט לפיצויים המופרזים כדי להתחמק מאחריות להפרת החוזה.
II. חוזה טופס סטנדרטי: כבוד או עירנות?
1. התדיינות מסחרית: כבדו את ההסכם של חוזה טופס סטנדרטי
בעסקה מסחרית, גם אם החוזה הסטנדרטי מכיל סעיפים לא הוגנים, השופטים המסחריים יכירו בתוקפו במקום להכחיש את סבירותו באופן נמהר. מכיוון שהצדדים משתמשים בהתנדבות בחוזה הסטנדרטי לשיפור יעילות העסקאות, השופטים המסחריים יכבדו גם את הסכם הצדדים ואת חתירתם ליעילות.
עם זאת, למעשה, שופטים מסחריים רבים חושבים לעתים קרובות כי כל עוד יתקבל חוזה סטנדרטי בעסקה, הצד שיקבל את החוזה הסטנדרטי יהיה בחסרון ויינתן לו הגנה מיוחדת.
לדברי השופט ג'יאנג, הנושאים המסחריים מסוגלים להבין את הסעיפים הסטנדרטיים בחוזה ויכולים לעשות שיקול דעת סביר. לכן, ברגע שהתקבל חוזה סטנדרטי על ידי הצדדים, הוא ייחשב סביר.
2. התדיינות אזרחית: התראה על חוזים טופס סטנדרטיים
שופטים אזרחיים ישימו לב להוגנות של חוזה הטופס הסטנדרטי ויקחו יוזמה לבדיקתו. אם מדובר באדם טבעי המקבל את חוזה הטופס הסטנדרטי, לשופט יש את הספק לפקפק ביכולתו להבין את התנאים הסטנדרטיים, ובכך להסביר את החוזה התקני לטובת אותו צד.
III. פיצוי בגין רווחים אבודים: צריך או יכול?
המשמעות של הפיצוי בגין אובדן רווחים היא שאם הצד השומר לא יכול להשיג את האינטרסים הצפויים עקב הפרת החוזה, על הצד המחדל לפצות על אובדן הרווחים הצפוי.
1. התדיינות מסחרית: יש להגן על האינטרסים הצפויים
השופטים המסחריים צריכים לכבד את האינטרסים הזמינים של הצד השומר.
שופטים מסחריים רבים בסין אינם ששים לקבוע את אובדן ההטבות הזמינות הצפויות, אך מסכימים רק לקבוע את ההפסד שנגרם למעשה הצד השומר. ברעיון המסורתי הסיני, הפיצוי על ההפסד בפועל הוא הוגן, בעוד הפיצוי על הרווחים בעתיד אינו הוגן.
עם זאת, השופט ג'יאנג סבור כי גישה לכאורה הוגנת זו אינה נכונה, משום שהיא מערערת את הסדר העסקי. לדעתו, על הצד השומר לשמור על האינטרסים הצפויים שלהם כל עוד מדובר ברווחים מסחריים מוצדקים והם אינם יכולים להשיג תועלת נוספת רק מתוך הפיצוי.
השופט ג'יאנג גם מדגיש כי על הצד השומר המצוות לא לקבל תועלת נוספת בשל כך, אלא רק לקבל את הרווחים והאינטרסים המסחריים הרגילים שהם צריכים לקבל.
2. התדיינות אזרחית: ניתן להגן על האינטרסים הצפויים
פעילויות אזרחיות אינן למטרות רווח. לכן, שופטים אזרחיים אינם צריכים להגן על אינטרסים צפויים באותה קפדנות כמו שופטים מסחריים.
IV. כאשר ההסכם מעורפל: בחינת כוונת הצדדים לעומת החלת דיני החוזים
1. התדיינות מסחרית: בחינת כוונת הצדדים
השופטים המסחריים יעשו מאמצים למצוא את הסדר האינטרסים האמיתי של הצדדים בחוזה מנקודת מבט עסקית. ואז השופטים יעניקו את האינטרסים לצד שהיה צריך לקבל אותם על פי הסדרם. עם זאת, בפועל, שופטים מסחריים רבים אינם נוקטים גישה זו. נקבע בחוק החוזים של סין כי כאשר ההסכם אינו חד משמעי, השופטים יחולו הוראות מסוימות בחוק. שופטים מסחריים רבים אינם מנסים להבין את כוונת הצדדים עצמם, אלא במקום זאת, הם יצהירו בתוקף כי ההסכם אינו ברור, ויבחרו בסוג החוזה הדומה ביותר לעסקה זו, ואז יחילו את ההוראות הרלוונטיות.
2. התדיינות אזרחית: יישום דיני החוזים
בדרך כלל, שופטים אזרחיים ינסו לקבוע תחילה מהו סוג החוזה על פי חוק החוזים. כאשר ההסכם אינו חד משמעי, השופטים יקבעו את האינטרסים בין הצדדים בהתאם להוראות מסוימות הנוגעות לחוק מסוג זה בחוק.
V. אחריות על הפרת חוזה: להמשיך לבצע או לפצות על הפסדים?
המשך ביצוע ההתחייבויות ופיצוי על ההפסדים הן שתי ההתחייבויות הנפוצות ביותר במקרה של הפרת חוזה. המפלגה שומרת המצוות יכלה לבחור באחד מהם. עם זאת, על השופט להורות לצד השומר המצוות לבחור את הבחירה המתאימה ביותר.
1. התדיינות מסחרית: נוטה לתמוך בפיצוי בגין הפסדים
שופטים מסחריים יהיו בעד תמיכה בפיצוי בגין הפסדים, או שיפנו את הצד השומר לתבוע פיצויים לצד המחדל.
כמו בעסקאות מסחריות, כל חובות החוזה נועדו לצורך השגת רווח, אין זה משנה אם החוזה נמשך או לא כל עוד הצד השומר שומר את רווחיו הצפויים (כגון שההפסדים מקבלים פיצוי). לכן, במסגרת התדיינות מסחרית, על בית המשפט לתמוך טוב יותר בצד שומר מצוות לפיצויים, שהיא הבחירה הטובה ביותר לפעילות מסחרית.
2. התדיינות אזרחית: נוטה לתמוך בהמשך ביצועים
שופטים אזרחיים נוטים לתמוך בטענת הצד השומר לשמור על ביצוע החוזה, או להורות לצד השומר לעשות זאת. הסיבה לכך היא שאנשים בדרך כלל מסכמים חוזים אזרחיים למטרות שונות ופיצוי בכסף לרוב לא יוכל לענות על צרכיהם.
VI. הפרשנויות שלנו
שופטי מסחר סיניים רגילים לטפל בתיקים מסחריים באותו אופן כמו בתיקים אזרחיים, דבר שאינו תורם ליישוב יעיל של סכסוכים עסקיים. יכולנו ללמוד כמה פרקטיקות קודמות של שופטים מסחריים במאמרו של השופט ג'יאנג. כעת, כאשר ה- SPC מנסה לפתור בעיה זו, אנו מקווים לראות את השינוי בהקדם האפשרי.
מאמרו של השופט ג'יאנג מציג גם הבדלים אחרים בין תיקים מסחריים לתיקים אזרחיים. אנו נמשיך לשתף אתכם בדעותיו בעתיד.
[1] 江必新.商事审判与非商事民事审判之比较研究[J].法律适用,2019(15):3-12.
תמונת שער מאת דמיאן פאטקובסקי (https://unsplash.com/@damianpatkowski) ב- Unsplash
תורמים: גודונג דו 杜国栋
