טעימות עיקריות:
- בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. בע"מ נגד פאן (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)).
- המקרה מדגיש את החשיבות של זימון משפטי נאות גם בפסקי דין בהיעדר, תוך הבטחת הליך הוגן בסכסוכים חוצי גבולות.
במקרה של Shuang Lin Construction Pte. בע"מ נגד פאן, בית המשפט העממי הבינוני של וונג'ואו, ג'ה-ג'יאנג ("בית המשפט בוונג'ואו"), פסק לטובת הכרה ואכיפת פסק דין שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור ב-23 באוגוסט 2020. (ראה פסיקת בית המשפט וונג'ואו (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No. .4((2022)浙03协外认4号)
ב-15 במאי 2020, Shuang Lin Construction Pte. בע"מ ("שואנג לין"), חברה שהתאגדה בסינגפור, הגישה תביעה נגד פאן, אזרח סיני, בבתי המשפט של מדינת סינגפור על רקע סכסוך הלוואות אזרחיות.
עורכי הדין של שואנג לין הגישו זימון לפאן. מאחר שפאן לא הופיעה בבית המשפט, בתי המשפט של מדינת סינגפור נתנו פסק דין ב-23 באוגוסט 2020, והורה לפאן לשלם לשואנג לין 118,225.8 SGD (כ-89,035.8 דולר ארה"ב) בתוספת ריבית.
לאחר מכן, שואנג לין פנתה לבית המשפט בוונג'ואו, בית המשפט של מגוריו של פאן, בבקשה להכרה ואכיפה של פסק הדין האזרחי הנ"ל.
לאחר עיון, בית המשפט וונג'ואו קבע כי:
(1) למרות שסין וסינגפור לא חתמו או חתמו במשותף על כל אמנה בינלאומית בנוגע להכרה ואכיפה הדדית של פסקי דין אפקטיביים, בית המשפט העליון של סינגפור אכף בעבר פסקי דין אזרחיים של בתי המשפט בסין. בהתבסס על עקרון ההדדיות, בתי המשפט בסין עשויים להכיר ולאכוף פסקי דין אזרחיים של בתי המשפט בסינגפור העומדים בדרישות.
(2) למרות שפסק הדין ניתן שלא בפניו, זומן פאן כדין.
(3) פסק הדין נכנס לתוקף. היא אינה סותרת את העקרונות הבסיסיים של החוקים הסיניים ואינה מפרה את ריבונות המדינה של סין, או את האינטרסים הביטחוניים והציבוריים של סין.
בהתבסס על שיקולים אלה, קבע בית המשפט וונג'ואו להכיר בתוקף המשפטי של פסק הדין בסינגפור.
בחודש ספטמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) פרסם את המקבץ הרביעי של מקרים טיפוסיים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI). המקרה שלעיל הוא המקרה ה-12 באצווה זו. מצאנו תיאור קצר של המקרה הזה באתר בית המשפט המסחרי הבינלאומי בסין, אך הנוסח המלא של פסק הדין טרם נמצא.
תמונה על ידי מייק אנריו on Unsplash
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
