משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

כך אמרו שופטים סיניים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (4)

יום ו ', 05 באפריל 2024
קטגוריות: תובנה
תורמים: מנג יו 余 萌

המנות העיקריות:

  • בתחום ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ (REFJ), חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 (CPL) משפר את הכללים בגישה פתוחה ומכילה, במטרה להגביר את הטיפול בתיקי REFJ בשקיפות ובסטנדרטיזציה ולקדם גבולות חוצי גבולות. הפצת פסקי דין.
  • ה-CPL לשנת 2023, באמנות. 300, מציג לראשונה באופן שיטתי את העילות לבדיקת תיקי REFJ.
  • סעיף 301 של CPL 2023 מאמץ גישה היברידית לקביעת סמכות שיפוט עקיפה, המשלבת שני מודלים שהוצעו במהלך תהליך הניסוח.
  • סעיף 303 ל-CPL משנת 2023 מציג הליך בדיקה מחדש כתרופה משפטית במקרים של REFJ, תוך דגש על מחויבותו של המחוקק לצדק פרוצדורלי ומבטיח הגינות בטיפול במקרים כאלה.

ב-1 בספטמבר 2023, התיקון החמישי לחוק סדר הדין האזרחי של PRC ('2023 CPL') אומץ על ידי בית המחוקקים העליון של סין, הוועדה המתמדת של הקונגרס העממי הלאומי. CPL 2023 ביצע שינויים משמעותיים בהליכים האזרחיים הבינלאומיים. בין היתר, ניתן למצוא שינויים גדולים בכללים בנושא סמכות שיפוט אזרחית בינלאומית, הכרה ואכיפה של פסקי חוץ והגשת הליכים חוצי גבולות.

סיפקנו מדריך כיס כדי להכיר לקוראי CJO את ההתפתחויות הבולטות הללו ב-CPL 2023.

פוסטים קשורים:

בדצמבר 2023, השופט שן הונגיו והשופט גואו זאיו מהחטיבה האזרחית הרביעית של בית המשפט העממי העליון (SPC) פרסמו מאמר "פרשנות ופרשנות של ההוראות המתוקנות של החלק הקשור לחוץ של חוק סדר הדין האזרחי" (《民事诉讼法》涉外编修改条款之述评与殭评与殭评与宭庯)(解读)(解读)(解读) מס' 6 , 2023), חולקים את התובנות שלהם על ההתפתחויות ב-CPL לשנת 2023.

מטרת סדרה זו היא להציג את דעותיהם של שופטי ה-SPC, השופטת שן והשופטת גואו, על היבטים מרכזיים מסוימים, לרבות כללים בדבר סמכות שיפוט אזרחית בינלאומית, כללים בנושא מסירת הליכים חוצי גבולות ונטילת ראיות וכללים בנושא הכרה ו אכיפה של פסקי חוץ.

פוסטים קשורים:

כפי שציינו שופטי ה-SPC, ה-CPL לשנת 2023 מאמץ גישה פתוחה וכוללנית, משפר את הכללים בנושא REFJ, הופך את הטיפול בתיקים מסוג זה על ידי בתי משפט סיניים לשקוף וסטנדרטי יותר, מעלה את ציפיות הצדדים ומקדם את הגבולות החוצה גבולות. הפצת פסקי דין אזרחיים ומסחריים.

1. עילות סירוב (סעיף 300)

ה-CPL, באמנות. 300, קובע לראשונה באופן שיטתי את העילות לעיון בתיקי REFJ.

בתהליך הניסוח, הוזכרה התכנים של אמנות דו-צדדיות בנושא סיוע שיפוטי שנחתמו בין סין למדינות אחרות בנושא REFJ ו"אמנת האג 2019 בדבר הכרה ואכיפת פסקי חוץ בעניינים אזרחיים או מסחריים" ("האג 2019 אמנת פסקי דין"). ה-CPL שילב גם את רוב התנאים הספציפיים לבתי משפט סיניים לבחון פסקי דין ופסיקות שניתנו על ידי בתי משפט זרים המפורטים בסעיף. 46 של "סיכום הכנס של סימפוזיון על משפטים מסחריים וימיים הקשורים לחוץ בבתי משפט ברחבי הארץ" (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会讁纪).

פוסטים קשורים:

בתי המשפט בסין יבחנו האם קיימות אחת מחמשת עילות הסירוב הבאות.

א) לבחון סמכות שיפוט עקיפה, קרי, קביעת הדין של איזו מדינה יש להחיל על מנת להעריך האם לבית המשפט הזר הנותן פסק דין יש סמכות.

ב) לבחון האם בית המשפט הזר מבטיח את זכויות הצדדים להליך הוגן, והאם בית המשפט הזר שולל מהצדדים את הזכות להזמנתם כדין, את זכות השימוע ואת הזכות לייצוג, או נופל תחת כל אחר נסיבות המפרות באופן מובהק את הנהלים הסטטוטוריים.

ג) לבחון האם פסק הדין הושג במרמה.

ד) לבחון האם בית המשפט הסיני כבר נתן פסק דין באותו סכסוך או קבע להכיר ולאכוף פסק דין מבית משפט במדינה שלישית, והאם הכרה ואכיפת פסק דינו של בית המשפט הזר יתנגשו עם מכוח הדין השפעה של פסקי דין או פסיקות של בתי המשפט בסין.

ה) לבחון האם סעיף תקנת הציבור עשוי לחול. בית המשפט יעריך אם פסק הדין או הפסיקה האפקטיביים של בית המשפט הזר מפרים את העקרונות הבסיסיים של החוק הסיני או את הריבונות הלאומית, הביטחון והאינטרסים הציבוריים.

2. סמכות שיפוט עקיפה (סעיף 301)

ה-CPL בפעם הראשונה קובעת במפורש את הקריטריונים לקביעת סמכות שיפוט עקיפה באמנות. 301.

במהלך תהליך ניסוח התיקון, היו שתי הצעות לגבי איזו חוק של מדינה יש להחיל להערכת סמכות שיפוט עקיפה.

האפשרות הראשונה מוצעת לקבוע כי בית המשפט הזר ייחשב כמי שאינו בעל סמכות בתיק אם: (1) לבית המשפט הזר אין סמכות בתיק לפי דינו; (2) הופרו הוראות חוק זה בדבר סמכות שיפוט ייחודית; (3) מופר הסכם הבחירה הבלעדי של הצדדים; וכן (4) קיים הסכם בוררות תקף בין הצדדים.

השני מציע שבמקום שיהיה מאמר נפרד על סמכות שיפוט עקיפה, סעיף קטן 1 של המאמר יקרא: "כאשר, על פי חוקי הרפובליקה העממית של סין, בית משפט זר עשוי להימצא ללא סמכות שיפוט בתיק. ".

ההצעה הראשונה היא להשתמש בחוק של המדינה שבה ניתן פסק הדין כקריטריון. כדי להימנע מכך שהיא מוחלטת מדי, היא הותאמה כראוי לשקף עמדה שיפוטית פתוחה ומכילה.

ההצעה השנייה, הנשענת על שיטות העבודה של גרמניה ומדינות יבשת אירופה אחרות בעלות מסורת משפט אזרחי, רואה בחוק של המדינה המבוקשת את הקריטריון (מודל "תמונת מראה"). בדרך זו, ניתן לגלם את עקרונות הסמכות הבלעדית ושלילת סמכות שיפוט בליטיגציה באמצעות בוררות במבחן הסמכות העקיפה, ולמנוע מבתי משפט זרים ניצול לרעה של סמכות השיפוט באמצעות חוקים ארוכי טווח.

במהלך תהליך הניסוח, הקריטריונים להערכת סמכות עקיפה באמנות. 301 של ה-CPL המתוקן גובש לבסוף בהתבסס על השילוב של שתי ההצעות לעיל. במקום המודל של החלת דיני המדינה שבה ניתן פסק הדין בלבד או מודל "תמונת מראה", המתבסס רק על דיני המדינה המבוקשת, ננקטת גישה היברידית המשלבת את שני המודלים הללו.

3. סעד משפטי (סעיף 303)

ה-CPL מציג, לראשונה באמנות. 303, סעדים משפטיים בתיקי REFJ.

להחלטה של ​​בית משפט סיני אם להכיר ולאכוף פסקי דין זרים יש השפעה משמעותית על הזכויות והחובות המהותיות של הצדדים המעורבים. תיקון זה קובע באופן רשמי הליך עיון מחדש ומנגנון סעד למקרים מסוג זה, המוכיח את הדגש והערבות של המחוקק על צדק פרוצדורלי.

פוסטים קשורים:

 

 

תמונה על ידי ז'אן בלר on Unsplash

תורמים: מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

מלזיה דחתה את הבקשה לאכיפת פסק דין סיני בשל "אי סדרים הליכים" בשנת 2023

בשנת 2023, בית המשפט העליון של מלזיה בקואלה לומפור דחה בקשה לאכיפת פסק דין כספי סיני, תוך ציון אי-סדרים פרוצדורליים והדגיש את המשמעות של עמידה בפורמליות בעת הצגת הוכחות לפסקי דין זרים (Mah Sau Cheong v. Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022).

כך אמרו שופטים סיניים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (4)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג תקנות שיטתיות להגברת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ, קידום שקיפות, סטנדרטיזציה וצדק פרוצדורלי, תוך אימוץ גישה היברידית לקביעת סמכות עקיפה והכנסת הליך עיון מחדש כתרופה משפטית.

כך אמרו שופטים סיניים לגבי גביית ראיות בחו"ל: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (3)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג מסגרת שיטתית לגביית ראיות בחו"ל, המתמודד עם אתגרים ארוכי טווח בליטיגציה אזרחית ומסחרית, תוך אימוץ שיטות חדשניות כמו שימוש במכשירי מסרים מיידיים, ובכך להגביר את היעילות וההסתגלות בהליכים המשפטיים.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא שירות חוצה גבולות: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (2)

חוק סדר הדין האזרחי 2023 נוקט בגישה ממוקדת בעייתיות, המתייחס לקשיים בשירות הליכי תיקים הקשורים בחו"ל על ידי הרחבת הערוצים וקיצור השירות לפי תקופת הפרסום ל-60 יום לגורמים שאינם בעלי מקום מגורים, המשקף יוזמה רחבה יותר לשיפור היעילות. ולהתאים הליכים משפטיים למורכבות של ליטיגציה בינלאומית.