כדי להשתתף בהליכים שיפוטיים בסין, חשוב להבין את מערכת הגבלת הזמן להצגת ראיות. מגבלת הזמן להגשת ראיות נקבעת בדרך כלל על ידי בית המשפט וניתן לשנותה בנסיבות מסוימות. למרות שעדיין סביר מאוד כי הראיות יתקבלו על ידי בית המשפט גם אם הצגתן מתעכבת ועשויה לספוג עונש של בית המשפט, על הצדדים לנסות ככל יכולתם להציג ראיות בזמן. כמו כן, ראיות מפתיעות אינן נדירות בהליכי בית המשפט בסין, ולעיתים קרובות הצדדים זקוקים לעזרת עורכי דינם בכדי להתמודד איתם.
I. מהו מגבלת הצגת הראיות
כפי שהשם מרמז, זמן הגשת הראיות הוא הגבלת הזמן של הצדדים להציג ראיות בפני בית המשפט. בנוסף, יש להגיש את הבקשות לבית המשפט לחקירת וגביית ראיות, שימור ראיות, אימות וכדומה לפני תום המועד להגשת ראיות.
II. כיצד לקבוע את הגבלת הזמן להצגת ראיות
הגבלת הזמן להבאת ראיות נקבעת בדרך כלל על ידי בית המשפט, או שלעתים מוסכם על הצדדים. עם זאת, בפועל, הוא נקבע על ידי בית המשפט ברוב המקרים, והמצב האחרון הוא נדיר מאוד.
פרק הזמן להגשת ראיות שקבע בית המשפט מתחיל מתום תקופת ההגנה ועומד בדרישות הבאות:
(1) לא פחות מ- 15 יום במשפט בערכאה הראשונה בו מוחל ההליך הרגיל.
(2) לא יעלה על 15 יום במשפט הערכאה הראשונה בו מוחל ההליך המסכם.
(3) לא פחות מעשרה ימים במשפט שלב שני בו הצדדים מציגים ראיות חדשות.
מגבלת ההצגה של ראיות אינה ניתנת לשינוי. אם לצדדים היו נימוקים מוצדקים, הם רשאים לפנות לבית המשפט בבקשה להארכת זמן לפני שתקופת התקופה תסתיים. לאחר תום המועד להגשת ראיות, אם צד אחד צריך להציג ראיות מבוטלות כנגד הצד השני, או צריך להוסיף / לתקן את מקור / צורת הראיות שלו, הוא יכול לפנות לבית המשפט בבקשה לקבוע מחדש מגבלת הזמן להצגת ראיות.
בפועל, חלק מהשופטים לא יגדירו את מגבלת הצגת הראיות לפני המשפט, אך במהלך המשפט יקבעו מספר מסוים של ימים לאחר המשפט כמגבלת הצגת הראיות.
III. השלכות משפטיות של הצגת עדויות מאוחרות
לפני התיקון בחוק סדר הדין האזרחי (CPL) בשנת 2012, היו לבתי משפט בסין דרישות מחמירות לגבי הגבלת הזמן של הצגת ראיות ולא היו מקבלים באופן עקרוני הצגת ראיות מאוחרות. CPL המתוקן הקל על הדרישה במגבלה כזו. אם הצדדים מציגים ראיות באיחור, על פי עניינם של המקרים ואשמתם הסובייקטיבית של הצדדים, בית המשפט רשאי לבחור שלא להודות בראיות שהוצגו באיחור, או להודות בראיות לאחר גינוי והטלת קנסות [פחות מ- 100,000 CNY (כ 14,278 דולר) לאנשים טבעיים; 50,000 CNY (כ- 7,139 דולר ארה"ב) - 1,000,000 CNY (כ- 142,783 דולר ארה"ב) לארגונים] על הצדדים.
במערכת השיפוטית של סין מייחסים למערכת המשפט חשיבות רבה לבירור עובדות. כל עוד הראיות שהוצגו באיחור תורמות למציאת העובדות, בדרך כלל יתקבלו ראיות כאלה. עם זאת, אנו עדיין ממליצים ללקוחותינו להציג ראיות כמתוכנן כדי למנוע את התוצאות השליליות שלעיל.
IV. איך להתמודד עם ראיות מפתיעות
מכיוון שחלק מהשופטים אינם מגדירים בקפדנות את מגבלת הגשת הראיות, חלק מהצדדים עשויים לנסות להשתמש באסטרטגיה של מתקפת פתע, כלומר להציג ראיות ללא גילוי מוקדם במהלך המשפט בבית המשפט. גם אם השופט יקבע את מועד הצגת הראיות כמו לפני ישיבת בית המשפט, בשל היעדר השלכות חמורות של הצגת מאוחרת, חלק מהצדדים עדיין עשויים לבחור להשתמש בראיות מפתיעות. בנסיבות כאלה, לעתים קרובות קשה לצד שכנגד לתת חוות דעת יעילות לבחינה לערער על הראיות במקום, בעוד שזה עלול להותיר רושם שלילי אצל השופט אם הצד הנוגע בדבר יסרב לעשות זאת לחלוטין.
לנוכח עדויות מפתיעות, היינו נותנים את העצות הבאות:
1. לראיות כלליות, הצדדים רשאים לערוך בדיקה מקדימה במקום ולהבהיר לשופט כי הם שומרים לעצמם את הזכות להשלים ולשנות את חוות הדעת בעתיד. אם הצד ימצא פגמים משמעותיים בראיות הצד השני במקום, הוא יציין אותם מיד בכדי לזכות בחסד השופט במידה רבה ביותר.
2. לראיות קריטיות או מורכבות, אנו ממליצים ללקוחותינו שלא לערוך בדיקה במקום, אלא לפנות לבית המשפט בבקשה לזמן נוסף לבדיקת ראיות. על פי ניסיוננו, לדעות הבדיקה הראשונות תהיה השפעה רבה על השופטים. בדיקה פזיזה תביא ככל הנראה להתרשמות שלילית של השופט עלינו, שקשה להפוך אותה גם אם יוגשו חוות דעת פורמליות בהמשך.
3. בנוסף, על פי החוקים הסיניים, אם צד אחד לא מציב התנגדות להצגת הראיות המאוחרות של הצד השני, הצגת ראיות מאוחרות כאלה לא תיחשב כמאוחרת. לכן הצדדים רשאים להעלות התנגדויות לראיות המפתיעות ולבקש מהשופט לשקול אזהרה וקנס לצד השני.
יש לציין כי איננו ממליצים ללקוחותינו להציג ראיות מפתיעות ללא התחשבות מדוקדקת. לא זו בלבד שהיא אינה תורמת להבנתו המעמיקה של השופט את הראיות שלנו לפני המשפט, אלא גם תביא לנטל נוסף על השופט לנהל את המשפט, ואף לגרום לאנטיפתיה של השופט. לא יהיה שווה לנר להשתמש בכוונה בראיות ההפתעה אלא לקבל תוצאה של אי הודאה, או אפילו ייעוץ וקנס מצד השופט. לפיכך, נדרש מהצדדים הסברים סבירים והתנצלויות בפני השופטים במקרה של הצגת עדויות מאוחרות בין אם בשל השגת הראיות באיחור או בכוונה לבצע התקפת פתע ראיות במועד מסוים.
תמונה של 光 曦 刘 (https://unsplash.com/@liuguangxi) ב- Unsplash
תורמים: צ'ניאנג ג'אנג 张 辰 扬 , שואן ג'או 赵 暄
