בתי משפט בסין בוחנים כיצד להגן על סודות המסחר של הצדדים מפני חשיפה במהלך התדיינות משפטית.
מחקר שערך בתי המשפט במחוז ג'יאנגסו מראה כי ישנם עדיין כמה פרצות בהגנת סודות המסחר של בתי המשפט במסגרת ההליך האזרחי הסיני הנוכחי.
על מנת לדעת האם סודות מסחריים ייחשפו בתביעה, בית המשפט העממי של ג'יאנגסו הקים קבוצת עבודה שתבצע מחקר בנושא זה. הקבוצה ניתחה את כל המקרים של הפרת סודות מסחריים (241 מקרים בסך הכל) שהתרחשו במחוז ג'יאנגסו בין השנים 2007 ל -2017, וראיינה יזמים, שופטים, עורכי דין, חוקרים ומתדיינים המעורבים בתיקים.
בסופו של דבר הקבוצה הגישה דוח שכותרתו "מחקר על מניעת דליפת סודות מסחריים בהתדיינות בנושא קניין רוחני" (知识产权 诉讼 中 防范 商业 秘密 问题 研究), [1] שפורסם בכתב העת Journal of Law. יישום "(法律 适用) (מס '9, 2018). מתוך דוח זה אנו יכולים לקבל הבנה כללית כיצד בתי המשפט הסיניים מתמודדים עם סודותיהם המסחריים של הצדדים בהתדיינות משפטית.
1. חקיקה הנוגעת לסודות מסחריים
נכון לעכשיו, לסין אין חקיקה מיוחדת בנושא הגנה על סודות מסחריים בהתדיינות משפטית. הכללים הרלוונטיים מפוזרים בהוראות שונות, וחלקם אינם חלים על כל המקרים הנוגעים לסודות מסחריים, כגון "הוראות בנושאים אחדים הנוגעים להחלת החוק בדיונים בסכסוכים אזרחיים הנגרמים על ידי מעשי מונופול" (关于 审理 因 垄断行为 引发 的 民事 纠纷 案件 应用 法律 若干 问题 的 规定) (להלן הוראות למקרי מונופול).
יתר על כן, כללים אלה מתמקדים בעיקר בהגנה על סודותיו המסחריים של התובע (התובע). עם זאת, לא נקבעים אמצעים הכרחיים לסיכון הפוטנציאלי של חשיפת סודות המסחר של הצד המפר (הנאשם), מה שמוביל לדאגה בקרב הנאשמים כי סודותיהם המסחריים יודלפו, וכתוצאה מכך לאי הגשת הראיות כנגד. התובע.
2. נוהל הדיונים הפרטיים
בהתאם לחוק סדר הדין האזרחי בסין (CPL), אם צד פונה לבית המשפט לדיון פרטי בתיק הקשור לסודות מסחריים, התיק לא יידון בפומבי באישור בית המשפט.
ראשית, פירוש הדבר ששופטים אינם יכולים לקרוא לדיון פרטי באופן רשמי. יתר על כן, החוקים הסיניים אינם קובעים ששופטים מחויבים להזכיר לצדדים במקרים כאלה. לפיכך, ישנם מתדיינים (בעיקר הנאשמים) ששוכחים להגיש בקשה לשימוע פרטי.
שנית, אם הסודות המסחריים הכרוכים בתיק שייכים לצד שלישי, האם הצד השלישי רשאי להגיש בקשה לשימוע פרטי? החוקים הסיניים אינם קובעים נושא זה.
שלישית, אם התיק לא נדון בפומבי, למי יש את הזכות להשתתף במשפט מלבד הצדדים ועורכי הדין שלהם? שוב, החוקים הסיניים אינם קובעים נושא זה.
3. חקירה נגדית של ראיות הנוגעות לסודות מסחריים
על פי CPL, הצדדים הנוגעים בדבר ישמרו בסודיות את הראיות הכרוכות בסודות מסחריים; אם יש צורך להציג ראיות כאלה בבית המשפט, הם לא יובאו בדיונים פומביים.
בהתאם להוראות מקרי מונופול, ניתן לנקוט באמצעי החיסיון הבאים במהלך התדיינות בנושא ראיות הכרוכות בסודות מסחריים: (1) הראיות מוצגות רק בדיונים פרטיים; (2) הגבל את היקף מי שיש להם גישה לראיות, דהיינו, הראה אותן רק לעורך דין ונציגים משפטיים אחרים; (3) להגביל או לאסור העתק של ראיות כאמור; (4) בית המשפט רשאי להורות למי שיש להם גישה לראיות לחתום על התחייבות סודיות.
מכאן ניתן לראות כי רק לנציג המשפטי יש זכות גישה לראיות במהלך דיון פרטי. אם חסר ידע מספיק אודות סוד המסחרי וסוגיותיו הטכניות, קשה לחקור ביעילות את הראיות.
בנוסף, אמצעי החיסיון הנ"ל חלים אך ורק על מקרים הנוגעים למונופול, והחוקים הסיניים אינם קובעים אמצעי סודיות ספציפיים במקרים אחרים.
4. סודות סחר בשימור ראיות
שימור ראיות מתרחש כאשר בית המשפט מחליט לנקוט באמצעי שימור מסוימים כדי לשלוט בראיות מיוזמתו או על פי יישום הצדדים למקרה שהראיות עלולות לאבד או להתקשות בהמשך.
הסיכונים בגילוי סודות מסחריים העלולים להתרחש בשימור ראיות כוללים:
(1) המבקש (בדרך כלל התובע) לשימור ראיות רשאי לבקש מבית המשפט לנקוט באמצעי סודיות הכרחיים. אף על פי כן, לפני שמירת הראיות לרוב לא ידוע אילו סודות מסחריים מעורבים בראיות, מה שמביא לכך שמידע חסוי לא נשמר בסודיות בזמן.
(2) הראיות שנשמרו עשויות לכלול גם את סודות המסחר של המשיב (בדרך כלל הנתבע). בית המשפט מחליט בדרך כלל אם לנקוט באמצעי סודיות על פי התנאים לאחר נקיטת אמצעי שימור. לפני שננקטו אמצעי החיסיון, ייתכן שסודותיו המסחריים של המשיב כבר הודלפו.
(3) חוקים סיניים אינם קובעים אילו צעדים ינקוט בית המשפט למניעת גילוי סודות בעת שמירת ראיות הכרוכות בסודות מסחריים. בפועל, כאשר בית המשפט נוקט באמצעי שימור, הוא יודיע לא פעם לתובע ולנתבע, לעורכי הדין ולמומחים הטכניים שלהם למקום, על מנת להקל על בית המשפט לאשר את הראיות שיש לשמור לאחר ששאלו את חוות דעתם. אך ככל הנראה לאנשים אלה תהיה גישה למידע סודי אחר במקום.
5. סודות מסחריים בשלבים אחרים של התדיינות משפטית
יתכנו גם סכנות נסתרות של חשיפת סודות מסחריים בהגשת תיקים, כריכת תיקים ובהמשך הפיכתם למסמכים אלקטרוניים, הנגשת מסמכי פסק דין באופן מקוון, השאלה וגלישה בתיקים וכו '.
בעת הגשת תיקים, התלונה והראיות המוגשות על ידי הצדדים בדרך כלל אינן כפופות לאמצעי סודיות מיוחדים במהלך העברתם מאגף הגשת התיקים לשופטים.
בשלבי איגוד הקבצים והסריקה קיימת גם הבעיה של אמצעי סודיות לא מספקים. בפרט, בתי משפט בסין מכינים כיום את כל תיקי התיקים לאלקטרוניים ומאחסנים אותם במערכת המידע של בתי המשפט. כתוצאה מכך, אבטחת מערכת המידע של בתי המשפט תשפיע על בטיחותם של סודות מסחריים.
סין כרגע מייצרת את כל ה מסמכי פסק דין נגישים ברשת. ראוי לציין כי פסקי דין מסוימים לא יפורסמו ברבים, כולל פסקי דין של תיקים הקשורים לסודות מדינה ופשעים שבוצעו על ידי קטינים, אך למעט תיקים הקשורים לסודות מסחריים. לגבי פסקי דין הכוללים סודות מסחריים, בתי המשפט ימחקו את התכנים הקשורים לסודות מסחריים לפני פרסומם, ואולי לא די בהם בכדי לענות על צורכי כל הצדדים הנוגעים בדבר.
בנוסף, עורכי הדין של הצדדים יכולים לעיין בתיקי התיקים בבית המשפט. אף על פי ש- SPC קובע כי עורכי דין ישמרו בסודיות את סודות המסחר בחומרי המקרה שלהם, עדיין יש להם גישה לחומרים ולראיות של כל הגורמים המעורבים בתיק.
6. מנגנון משמעתי למתחילים
בתי משפט בסין טרם גיבשו מנגנון יעיל בנושאים אלה, כולל: כיצד לאשר האם הנושא הנושא בחובת הסודיות גילה את הסודות, איזו אחריות נושא הנושא וכיצד לתקן אם לנושא יש התנגדות כלשהי לאחר להיות אחראי על גילוי הסודות.
7. הפרשנויות שלנו
בית הדין העממי הגבוה בג'יאנגסו העלה גם כמה פתרונות בדו"ח המחקר שלו, שמראה שבית המשפט הבין את המשמעות של בעיה זו ומנסה לפתור אותה. לכן, קיימת אפשרות שבתי משפט במחוז ג'יאנגסו יובילו את ההובלה לנקוט צעדים מסוימים בעתיד. בתי משפט בתחומים אחרים, במיוחד בתי משפט לקניין רוחני, עשויים לשקול גם לשפר את נוהגיהם.
עם זאת, נכון לעכשיו, סודות המסחריים של הצדדים אכן עשויים להתגלות בהתדיינות המשפטית. לכן הצדדים הנוגעים בדבר ינקטו באמצעים הדרושים, כגון:
- הצדדים הנוגעים בדבר יפנו לבית המשפט לדיון פרטי בהקדם האפשרי.
- החומרים שהגישו הצדדים בעת הגשת התיק יכללו כמה שפחות סודות מסחריים; בהמשך יגישו הצדדים חומרים הכוללים סודות מסחריים רבים ישירות לשופט הספציפי לאחר שבית המשפט יקצה את התיק לשופט, ויקראו את תשומת ליבו של השופט לעובדה כי חומרים אלה כרוכים בסודות מסחריים;
- החוקים הסיניים אינם מחייבים את הצדדים לחשוף את כל הראיות הרלוונטיות לבית המשפט. לכן, הצדדים הנוגעים בדבר מוטב שלא יגישו לבית המשפט כמה שיותר חומרים שיש להם השפעה מועטה על המקרה וכרוכים בסודות מסחריים חשובים.
- בתהליך שמירת הראיות, הצדדים הנוגעים בדבר ידרשו את בית המשפט בזמן לנקוט באמצעי הסודיות הדרושים.
- לאחר מתן פסק הדין, הצדדים הנוגעים בדבר יידעו את השופט בהקדם האפשרי אילו תכנים של פסק הדין כוללים סודות מסחריים, והם יימחקו עם פרסומם.
הפניות:
[1] 江苏省高级人民法院课题组,刘嫒珍. 知识产权诉讼中防范商业秘密泄露问题研究[J].法律适用,2018,(09):107-113.
אם ברצונך לשוחח איתנו על הפוסט, או לשתף את דעותיך והצעותיך, אנא צור קשר עם גב 'מנג יו (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
