ב-30 בנובמבר 2021, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) פרסם את "אמצעי יישום של בית המשפט העממי העליון לאיחוד יישום החוק" (להלן "האמצעים", 最高人民法院统一法律适用工作实施办法).
האמצעים הרחיבים את היישום של מערכת אחזור מקרים דומים.
לפני כן, ב-1 ביוני 2020, פרסם ה-SPC את "הדעות המנחות בנושא איחוד יישום חוקים וחיזוק אחזור מקרים דומים (ליישום משפט)" ("הדעות המנחות")意见（试行）), אשר משכללת את מערכת אחזור מקרים דומים בהתבסס על מחקרים קודמים של כמה בתי משפט ברחבי הארץ. (לִרְאוֹת "מתי צריכים השופטים הסינים לאחזר מקרים דומים?".)
בעת הדיון בתיקים, הרחיבה הלמ"ס עוד את היקף התיקים שצריכים להיות נתונים לאחזור תיקים דומים, בנוסף לקטגוריות המקרים שנקבעו בחוות הדעת המנחות.
דיונים דומים ניתן למצוא בפוסטים הקודמים שלנו.
חלקם עשויים לתהות מדוע סין מקימה את מערכת אחזור המקרים הדומה. המטרות העיקריות נעוצות בצורך לקדם אחידות בתחולת החוק ובצורך לקדם פיקוח על שופטים. (לִרְאוֹת "מדוע סין מקימה מערכת תיקים מנחה ומערכת אחזור תיקים דומים?".)
לאחרים עשויות להיות שאלות כמו: האם לסין יש פסיקה? התשובה היא לא. שופטים סינים מיישמים רק חוק סטטוטורי. עם זאת, ה-SPC מנסה לקבוע מידה מסוימת של "פסיקה". (לִרְאוֹת "האם לסין יש פסיקה?".)
למידע נוסף על מערכת אחזור מקרים דומים, עיין במאמר הקודם שלנו בנושא "פסקי דין דומים למקרים דומים".
צילום שער מאת 926 on Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
