משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

עדכון אפריל 2020: רשימת המקרים של סין בנושא הכרה בפסקי דין זרים

שבת, 18 באפריל 2020
קטגוריות: תובנה
עורך: CJ משקיפה

גִלגוּל

 

ב - 15 באפריל 2020 שחרר צדק סין את גרסת 2020 לרשימת המקרים של סין בנושא הכרה בפסקי דין זרים. עד היום אספנו 57 מקרים הקשורים לסין ול -20 מדינות ואזורים זרים. (הערה: פסקי גירושין זרים אינם כלולים ברשימת המקרים).

אתה יכול להוריד את רשימת התיקים כאן.

(לרשימת ההסכמים הבילטרליים של סין בנושא סיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים ומסחריים (אכיפת פסקי דין זרים כלולים), אנא לחץ כאן. טקסטים סמכותיים בשפה הסינית ובשפות אחרות זמינים כעת. )

המאפיינים העיקריים של הרשימה המעודכנת הם:

  • הרשימה כוללת 20 דוחות תמציתיים עבור כל תחום שיפוט, יחד עם תרשים לאמנות סיוע שיפוטי דו-צדדי שסין ו -39 מדינות סיכמו, וביניהן 35 אמנות דו-צדדיות כוללות את סעיפי אכיפת השיפוט.
  • בפעם הראשונה נכללים התיקים הנוגעים לשלוש תחומי שיפוט (כלומר הולנד, אוזבקיסטן, איי הבתולה הבריטיים). 
    לידיעתך, ישנם שני מקרים בולטים שבהם פסקי דין בסין מוכרים לראשונה בהולנד ובאיי הבתולה הבריטיים בהתאמה. המקרה ההולנדי (Haier Electrical Appliances Corp. Ltd. v. X) נדון ב מאמר לאחרונה מאת ד"ר יהן וואנג.
  • 6 תיקים הנוגעים לשתי השיפוט הקיימות, כלומר, ארה"ב (חמש תיקים) וסינגפור (מקרה אחד) מתווספות. שים לב ש המקרה של Huizhi Liu בשנת 2020 (פוטנציאלית) מציין את פסק הדין הסיני הרביעי שהוכר בארה"ב והראשון בניו יורק , ו המקרה של Oceanside Development Group Ltd. בשנת 2019, בהיותו פסק הדין השני בסינגפור שהוכר בסין, זו הפעם הראשונה בה פסק דין בסינגפור הוכר בסין מאז חתימת מזכר ההדרכה בין סין לסינגפור בשנת 2018.
  • כל מקרה נבדק, ונוספים פרטים נוספים, כגון מספרי התיקים.

כמו תמיד, אנו משתדלים לאסוף את כל החלטות בית המשפט בסין הכוללות הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים ("REFJ"), ומקבילות זרות הנוגעות להכרה ואכיפה של פסקי דין סיניים. רשימת המקרים זמינה לבנייה של הקוראים שלנו ציפיות סבירות ב- REFJ בסין

רשימת המקרים מתעדכנת כל העת בדוחות חדשים. מידע על המקרים, הערות והצעות יתקבל בברכה. אנא אל תהסס ליצור קשר עם גב 'מנג יו באמצעות דואר אלקטרוני בכתובת meng.yu@chinajusticeobserver.com.

לסקירה כללית על התפלגות התיקים ב- REFJ, אנא ראה טבלה 1 להלן.

 

למידע על אמנות סיוע שיפוטי דו-צדדי שסין ו -39 מדינות סיכמו, ראה טבלה 2 להלן.

 

לקבלת הדו"ח המפורט על המדינה (אזור) אודות מקרים ב- REFJ, אנא עיין בתרשימים הבאים.

 

 


תמונת שער מאת 五 玄 土 ORIENTO (https://unsplash.com/@oriento) ב- Unsplash

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

SPC משחררת מקרי IP מדריכים

בדצמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין פרסם את הרצף ה-39 של תיקים מנחים המתמקדים בזכויות קניין רוחני, המכסים היבטים שונים כגון סכסוכי הפרת IPR, בעלות על פטנטים ובעלות על זכויות יוצרים.

SPC מפרסמת פרשנות שיפוטית בדיני חוזים

בדצמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין פרסם פרשנות שיפוטית על סעיף החוזה בקוד האזרחי, שמטרתה להנחות בתי משפט בפסיקת סכסוכים ולהבטיח עקביות כלל ארצית ביישום.

בית הדין המסחרי הבינלאומי בבייג'ין מוציא הנחיות ליישום אמנת אפוסטיל HCCH 1961

בית המשפט המסחרי הבינלאומי בבייג'ין הוציא הנחיות המבהירות את יישום אמנת האפוסטיל HCCH 1961 בסין, במטרה להבהיר נהלים לצדדים שאינם מכירים את האמנה ולאפשר הפצת מסמכים חוצה גבולות מהירה יותר, חסכונית יותר ונוחה יותר.

סין מציגה תקנים חדשים להרשעות בנהיגה בשכרות החל משנת 2023

בדצמבר 2023, סין הכריזה על תקנים מעודכנים להרשעות בנהיגה בשכרות, וקבעה כי אנשים שנוהגים עם אחוז אלכוהול בדם (BAC) של 80 מ"ג/100 מ"ל או יותר בבדיקת נשיפה עלולים להיות אחראים פלילית, על פי ההודעה המשותפת האחרונה של בית המשפט העממי העליון, פרקליטות העם העליון, המשרד לביטחון פנים ומשרד המשפטים.

הכללים המתוקנים של SPC מרחיבים את טווח ההגעה של בתי המשפט המסחריים הבינלאומיים

בדצמבר 2023, ההוראות החדשות שתוקנו של בית המשפט העממי העליון של סין הרחיבו את טווח ההגעה של בתי המשפט המסחריים הבינלאומיים שלו (CICC). כדי לבסס הסכם ברירת משפט תקף, יש לעמוד בשלוש דרישות - האופי הבינלאומי, ההסכם בכתב והסכום השנוי במחלוקת - בעוד ה'קשר הממשי' אינו נדרש עוד.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (4)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג תקנות שיטתיות להגברת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ, קידום שקיפות, סטנדרטיזציה וצדק פרוצדורלי, תוך אימוץ גישה היברידית לקביעת סמכות עקיפה והכנסת הליך עיון מחדש כתרופה משפטית.