משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

7 טיפים לרשימת חייבי הפסיקה הלא ישרים בבתי משפט בסין

א ', 12 באוגוסט 2018
קטגוריות: תובנה

 

אם החייב בפסק הדין לא ימלא את ההתחייבויות המפורטות במכשיר משפטי יעיל, בעוד שהוא מתחייב גם להתנהלות מסוימת לא ישרה, בית המשפט בסין יכלול את חייב בפסק הדין האמור ברשימה הזמינה לציבור של חייבי פסיקה לא ישרים כמשמעת אשראי, שתנחה את אמר חייב בפסק הדין למלא מרצונו את ההתחייבויות האמורות.

פוסטים קשורים:

 

בהתאם ל "מספר הוראות בנושא גילוי מידע הנוגע לרשימת חייבי פסקי הדין הלא ישרים" (关于 公布 失信 被执行人 名单 信息 的 若干 规定) של בית הדין העממי העליון בסין (SPC), סיכמנו את השבע (7) הבאות טיפים.

 

1. אם חייב פסק הדין מתחייב באחת משש הקטגוריות הבאות של התנהגויות לא ישרות, בית המשפט יכניס אותו לרשימת חייבי הפסיקה הלא ישרים:

(1) היכולת למלא את ההתחייבויות שנקבעו בכלי המשפטי היעיל אך מסרבת לעשות כן;

(2) הפרעה או התנגדות לאכיפת בית המשפט על ידי ראיות מזויפות, אלימות או איום;

(3) התחמקות מאכיפת בית המשפט באמצעות התדיינות מדומה או בוררות דמה, או באמצעות הסתרה או העברת רכוש;

(4) הפרת מערכת דיווח הנכסים;

(5) הפרה של צו הגבלת הצריכה; ו

(6) סירוב ליישם את הסכם הפשרה במהלך הליך האכיפה ללא הצדקה.

 

2. מרגע שחייב פסק הדין נכלל ברשימת חייבי הפסיקה הלא ישרים, המידע הבא על חייב בפסק הדין יפורסם על ידי בית המשפט:

(1) אם חייב פסק הדין הוא ישות, יגלה בית המשפט את שמו, את קוד האשראי החברתי המאוחד ואת הנציג המשפטי או האחראי;

(2) אם חייב פסק הדין הוא יחיד, בית המשפט יגלה את שמו, מינו, גילו ותעודת הזהות שלו;

(3) ההתחייבויות שנקבעו במכשיר המשפטי האפקטיבי ומילויו על ידי חייב בפסק הדין;

(4) הנסיבות הספציפיות לחוסר יושרו של חייב בפסק הדין;

(5) שם בית המשפט המספק את המכשיר המשפטי האפקטיבי ומספר המכשיר;

(6) שם בית המשפט האוכף את המכשיר המשפטי היעיל, מספר התיק של המכשיר הכפוף לאכיפה, והמועד בו נרשם התיק האמור.

 

3. כל אחד יכול לברר, באמצעות רשימת החייבים בפסקי הדין הלא-ישרים, אם אדם או מוסד רשומים כחייבים בפסק-דין.

 

4. ישנן שלוש קטגוריות של תקופות בהן חייב פסק הדין ייכלל ברשימת חייבי הפסיקה הלא ישרים:

 (1) תקופה פתוחה: כאשר חייב פסק הדין יכול למלא את ההתחייבויות שנקבעו במכשיר המשפטי היעיל אך מסרב לעשות כן, חייב פסק הדין האמור ייכלל ברשימת חייבי הפסיקה הלא ישרים לכל אורך הדרך ולא יהיה הוסר מהרשימה עד שמתרחשת נסיבות מסוימות;  

 (2) תקופה של שנתיים: כאשר החייב בפסיקה מתחייב על אחת מחמש הקטגוריות (כלומר מ (2) עד (6)) מתוך שש ההתנהגויות הלא יושרות כאמור, כמתואר ב"טיפ 1 ".

(3) תקופת שנתיים כבסיס בתוספת שנה עד שלוש במידת הצורך: כאשר החייב בפסק הדין מעכב או מתנגד לאכיפת בית המשפט באלימות או באיום, ונסיבותיו חמורות, או מתחייב על מספר קטגוריות מתוך שש ההתנהגויות הלא יושרות כאמור .

 

5. במקרה של תקופה פתוחה, בית המשפט יסיר את חייב בפסק הדין מרשימת חייבי הפסיקה הלא ישרים עד שתתרחש אחת מהנסיבות הבאות:

(1) חייב בפסק הדין מילא מרצונו את ההתחייבויות שנקבעו במכשיר המשפטי האפקטיבי, או שבית המשפט השלים את אכיפתו של המכשיר המשפטי;

(2) נושה פסק הדין וחייב פסק הדין הגיעו להסדר פשרה במהלך הליך ההוצאה לפועל, והסכם כאמור יושם;

(3) נושה של פסק הדין מגיש בקשה להסרתו של חייב בפסק הדין מרשימת חייבי הפסיקה הלא ישרים, ובית המשפט מאשר בקשה כאמור לאחר בדיקה;

(4) בית המשפט לא מצליח לאתר את רכוש ההוצאה לפועל של חייב בפסק הדין, ולכן הוא מסיים את הליך האכיפה. לאחר מכן, בית המשפט בירר את נכסיו של חייב בפסק הדין יותר מפעמיים באמצעות מערכת החקירה והבקרה המקוונת, אך טרם נמצא נכס הפעלה, ונושה פסק הדין או אחרים אינם מספקים רמזים נכסים תקפים;

(5) בית המשפט הרלוונטי החל את הליך פיקוח השיפוט ובחן מחדש את המכשיר המשפטי היעיל, לפיכך בית המשפט לאכיפה מורה להשעות את ההוצאה לפועל כנגד חייב בפסק הדין;

(6) בית המשפט לאכיפה מורה להשעות את האכיפה כנגד חייב בפסק הדין לאחר שהחייב בפסק הדין הוכרז כפושט רגל;

(7) בית המשפט לאכיפה פוסק נגד אכיפת המכשיר המשפטי היעיל; 

(8) בית המשפט לאכיפה מורה על הפסקת אכיפתו של המכשיר המשפטי היעיל.

 

6. מקום בו חייב פסק הדין יכול למלא את ההתחייבויות שנקבעו במכשיר המשפטי האפקטיבי אך מסרב לעשות זאת, בעוד שהוא נופל גם באחת מהנסיבות הבאות, חייב פסק דין כזה לא ייכלל ברשימת חייבי הפסיקה הלא ישרים:

(1) חייב בפסק הדין העניק לבית המשפט ערבויות אכיפה מספקות;

(2) בית המשפט סימן, תפס או הקפיא את רכושו של חייב בפסק הדין, המספיק כדי לשלם את חובותיו;

(3) טרם התקיים התנאי לחייב פסק הדין.

 

7. אם החייב בפסק הדין הבלתי הגון ממלא מרצונו את ההתחייבויות שנקבעו במכשיר המשפטי האפקטיבי או מתקן באופן פעיל את חוסר הכנות, בית המשפט רשאי להחליט להסיר את החייב מפסק הדין מראש.

 

 

אם ברצונך לשוחח איתנו על הפוסט, או לשתף את דעותיך והצעותיך, אנא פנה לגב 'מנג יו (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

אם ברצונך לקבל חדשות ולקבל תובנות עמוקות על מערכת המשפט הסינית, אנא אל תהסס להירשם לניוזלטרים שלנו (subscribe.chinajusticeobserver.com).

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

מדוע בתי משפט בסין שמים דגש כה רב על אכיפת פסקי הדין האזרחיים?

מדוע צריכים בתי המשפט בסין לנסות לפתור את מצוקת האכיפה של פסקי דין אזרחיים תוך שנתיים עד שלוש שנים (כלומר, 2016-2018)? השופט ג'ואו צ'יאנג (周强), נשיא בית המשפט העממי העליון של סין (SPC), הסביר זאת בדו"ח ב-24 באוקטובר 2018, והציג את מה שעשו בתי המשפט בסין לשם כך.