כן, פפה חזיר הוא סימן מסחר ידוע בסין ונהנה מהגנה בין קטגוריות, אומר בית משפט בשנחאי במקרה של Entertainment One UK Limited (2019).
בינואר 2021, בית המשפט לקניין רוחני בשנחאי אישר כי הסימן המסחרי הקשור לפפה פיג, מותג המוחזק על ידי חברה בריטית, היה סימן מסחרי ידוע במקרה של הפרת סימנים מסחריים.
מ בידור וואן בריטניה בע"מ נ 'צ'ן ג'יאנגואנג, שנחאי Xunmeng Technology Technology Co., Ltd. (2019) Hu 63 Min Chu No. 674 ((2019) 沪 73 民初 674 号), אנו יכולים ללמוד כי כיצד ניתן להכיר בסימן מסחר שנרשם על ידי בעל זכות זר בסין על ידי בתי המשפט כסימן מסחר ידוע.
1. רקע המקרה
התובע, Entertainment One UK Limited (להלן: "Entertainment One"), הוא בעל הזכות בסימן המסחר הרשום "Peppa Pig".
בשנת 2014, Entertainment One רשמה את הסימנים המסחריים בסין בכפוף לקטגוריה התשיעית, כלומר תוכנות מחשב, פרסומים אלקטרוניים, אנימציה וכו ', ביחס למותג Peppa Pig.
בשנת 2016, בידור וואן הציגה את סדרת הטלוויזיה המונפשת, פפה חזיר, לסין, שם שודרה פפה חזיר בטלוויזיה המרכזית הסינית (CCTV), השדרנית הגדולה במדינה, ובכמה אתרי וידיאו מקוונים מרכזיים בסין. הסרט המצויר נצפה יותר מעשרה מיליארד פעמים פשוט באתרי וידאו מקוונים. הסרט המצויר, פפה חזיר, הוא אחת התוכניות הפופולריות ביותר בכמה פלטפורמות וידאו מקוונות.
Entertainment One אישרה גם לחברות סיניות את זכות הייצור של מוצרים נגזרים כגון צעצועים, אבני בניין, מוצרי שמע וספרים. במשך כל שנת 2019, מספר הקונים של מוצרים כאלה בפלטפורמת המסחר האלקטרוני הסיני, Tmall, הגיע ל -20 מיליון.
הנאשם, צ'ן ג'יאנגואנג ("צ'ן"), הוא המפעיל של "צ'ינג הואה ג'יה ג'ו" (青花 家居), חנות מקוונת בפלטפורמת המסחר האלקטרוני Pinduoduo (拼 多多) בסין, שמוכרת מנורות ומוצרים נלווים. נמצא כי הוא מוכר מוצרים בשם "Creative Cartoon Peppa Pig LED Lamp Lamp".
הנאשם הנוסף, שנחאי Xunmeng Information Technology Co., Ltd. ("חברת Xunmeng"), הוא המפעיל של פלטפורמת המסחר האלקטרוני הנ"ל, Pinduoduo.
ב- 20 בספטמבר 2019 הגישה בידור וואן תביעה לבית המשפט לקניין רוחני בשנגחאי, בדרישה לשני הנאשמים להפסיק לבצע מעשי הפרה ולפצות את ההפסדים.
בתביעה אמר בידור וואן כי למרות שלא רשם את פפה חזיר כסימן מסחרי הכפוף לקטגוריית המנורות והפנסים, פפה חזיר וסימן המסחר הקשור לו זכו למוניטין משמעותי כסמל מסחרי ידוע בקטגוריית פרסומים אלקטרוניים. (סרטים מצוירים להורדה).
לפיכך, על בית המשפט להעניק הגנה בין קטגוריות לסימן מסחרי כזה, ובהתאם לזהות את חן כמוכר של ביצוע מעשי הפרה, ולהורות על חברת Xunmeng, כפלטפורמת מכירה, לשאת בהתחייבויות משותפות ומספרות עם חן.
ב- 25 בינואר 2021, פסק בית המשפט פסק דין קמא, לטובת טענות Entertainment One לפיה פפה פיג וסימני מסחר נלווים מוכרים כסימני מסחר ידועים, ובכך אישר את חן כמפר סימני מסחר והורה על חן לחייב בפיצוי. . מכיוון שחברת Xunmeng הסירה מייד את המוצרים עם סימני מסחר מפרים בפלטפורמת Pingduoduo, היא לא הייתה צריכה לשאת באחריות.
על פי חשיפת בית המשפט העממי העליון בסין (SPC), אף אחד מהצדדים לא ערער לאחר פסק הדין.
2. חוות דעת של בית המשפט
(1) מקרה זה כרוך בהכרה בסימני מסחר ידועים.
בית המשפט קבע כי סעיף 14 לחוק סימני המסחר קובע כי בירור סימן מסחר ידוע ייעשה על פי בקשת הצד הנוגע בדבר לצורך בירור עובדות לטיפול בתיקים של סימני מסחר.
על פי סעיף 1 לסעיף 2 של "פרשנות בית המשפט העממי העליון בכמה נושאים הנוגעים להחלת החוק במשפט מקרי סכסוכים אזרחיים הכוללים הגנה ידועה על סימני מסחר" (最高人民法院 关于 审理 涉及 驰名 商标 保护 的 民事 纠纷案件 应用 法律 若干 问题 的 解释), לגבי תביעה שהוגשה מחמת הפרה של סעיף 13 לחוק סימני המסחר, כאשר הצד הנוגע בדבר טוען כי סימן המסחר ידוע כבסיס עובדתי, רשאי בית המשפט, על פי לנסיבות הספציפיות של המקרה וכאשר הוא רואה צורך בכך, קבל החלטה האם ידוע סימן המסחר המעורב.
במקרה זה, Entertainment One סבור כי סימן המסחר של פפה חזיר הוא סימן מסחרי שנרשם בכפוף למוצרי הקטגוריה התשיעית, והמוצר עם הפרה לכאורה של סימן מסחרי הוא מנורת שולחן, שאינה כפופה למוצרי הקטגוריה התשיעית, ולכן במקרה זה מדובר הגנה בין קטגוריות. לכן, בדיון בתיק זה, נדרש שבית המשפט יזהה האם פפה חזיר, סימן המסחר 12330790, הוא סימן מסחר ידוע.
(2) סימן המסחר Peppa Pig עונה על הדרישות לסימנים מסחריים ידועים.
התקן העיקרי לקביעת האם סימן מסחר ידוע הוא האם סימן המסחר האמור נהנה ממוניטין גבוה יחסית בשוק וידוע בציבור הרלוונטי.
על-פי סעיף 14 לחוק סימני המסחר, הגורמים הבאים יחשבו בהכרה בסימני מסחר ידועים:
אני. מידת ההיכרות של הציבור הרלוונטי עם הסימן המסחרי האמור;
ii. משך השימוש הסימני המסחרי ללא הרף;
iii. משך הזמן, ההיקף וההיקף הגיאוגרפי של כל קמפיין לקידום מכירות המתבצע בסימן המסחר האמור;
iv. רישומי ההגנה הניתנים לסימן המסחר כסימן מסחר ידוע; ו
נ. גורמים אחרים שהופכים את הסימן המסחרי למוכר.
בית המשפט מצא כי הראיות שהוצגו על ידי Entertainment One הוכיחו מספיק כי:
אני. לסרט המצויר של פפה חזיר יש צפייה גדולה בסין, עם קצב שידור גבוה מאוד;
ii. מספר רב של אמצעי תקשורת ברחבי הארץ מקדמים ברציפות סרטים מצוירים של פפה חזיר, ספרים, תקליטורי DVD ומוצרים נגזרים ביחס לפפה חזיר;
iii. Entertainment One אישרה למספר חברות סיניות להשתמש ב- Peppa Pig, והמוצרים הנגזרים זכו לפופולריות רבה בקרב הצרכנים;
iv. הסימן המסחרי של פפה חזיר הוגן על ידי רשויות מנהליות ושיפוטיות בסין.
לפיכך, אישר בית המשפט כי הפרסום הרציף של התובעים והחברות המורשות שלהם בסימן המסחר Peppa Pig, שזכה לפופולריות ומוניטין גבוהים מאוד בסרטים מצוירים ובפרסומים אלקטרוניים (להורדה), עמד בדרישות החוק להכרה היטב. סימני מסחר ידועים, ויש להכירם כסימן מסחרי ידוע רשום.
3. הערותינו
לאחר שהסימן המסחרי מוכר כסימן מסחרי ידוע, הוא יכול לקבל הגנה בין קטגוריות. במילים אחרות, למרות שרשמת את הסימן המסחרי רק בקטגוריה אחת, אם אחרים משתמשים בסימן המסחרי בקטגוריות מוצרים אחרות ללא רשותך, עדיין תוכל לטעון להפרת סימני המסחר שלך.
המקרה מושך גם את תשומת הלב של ה- SPC.
בהתאם למאמר שפרסם ה- SPC בחשבון המדיה החברתית שלו, בית המשפט לקניין רוחני בשנחאי קיבל שני מכתבי תודה בהתאמה מהקונסוליה הכללית הבריטית שנחאי ו- Entertainment One.
מטעם הקונסוליה הכללית הבריטית בשנחאי, הקונסול הכללי הבריטי, כריס ווד, כתב מכתב לחן יאג'ואן (陈亚娟), נשיא בית המשפט לקניין רוחני בשנחאי, באומרו כי:
"ברצוננו להביע את תודתנו לבית המשפט לקניין רוחני בשנגחאי על הוגנותו ומסירותו בפרשת הקניין הרוחני שעניינה Entertainment One UK Limited."
ניק גאון, סגן נשיא בכיר ומנכ"ל בידור וואן בריטניה בע"מ, שלח גם מכתב תודה לשופט יאנג וויי (杨 韡) מבית המשפט לקניין רוחני בשנגחאי, ובו נאמר כי:
"אנו מביעים תודתנו הרבה לשופט על בחינה נכונה ומפורטת של הראיות, המשפט המקצועי והלא משוחד, ואנו מאמינים כי פסק הדין בבית המשפט מילא תפקיד מוצק בקמפיינים למודעות משפטית."
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , ליו צ'יאנג 刘强
