משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

ההשפעה של ליטיגציה מקוונת על שוק השירותים המשפטיים של סין

ראשון, 08 בינואר 2023
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל


טעימות עיקריות:

  • סין מאמצת מערכת הסמכה משפטית אחידה, כלומר עורך דין סיני מוסמך יכול לעסוק בעריכת דין בפריסה ארצית. עם זאת, רוב עורכי הדין הסינים, במיוחד ליטיגטורים, עוסקים באופן מסורתי רק עריכת דין מקומית ומשתפים פעולה עם עמיתיהם הבין עירוניים.
  • עם התפתחות הליטיגציה המקוונת בבתי המשפט בסין בחמש השנים האחרונות, הלוקליזציה של שירותים משפטיים ספגה מכה. כעת, עורך דין בעיר אחת יכול לטפל בכל ההליכים, לרבות דיונים בבית המשפט, של בית משפט הנמצא בעיר אחרת באמצעות האינטרנט.
  • מאחר שחלקם מודאגים מכך ששוק השירותים המשפטיים של סין לא יוצג עוד על ידי לוקליזציה, אחרים מאמינים ששיתוף פעולה בין עורכי דין מערים שונות יישאר הכרחי, בהינתן ברוב התרחישים, הלקוחות עדיין מסתמכים על משרדים מקומיים ותקשורת פנים אל פנים כדי לבנות אמון בעורכי דין.

סין מאמצת מערכת הסמכה משפטית אחידה, כלומר עורך דין סיני מוסמך יכול לעסוק בעריכת דין בפריסה ארצית. עם זאת, רוב עורכי הדין הסינים, במיוחד ליטיגטורים, עוסקים באופן מסורתי רק במשפטים מקומיים. ליטיגציה מקוונת, שהתפתחה במהירות בסין בחמש השנים האחרונות, מציעה לעורכי דין הזדמנות לעסוק בעריכת דין מרחוק בעלות נמוכה יותר.

סין היא מדינה עצומה, עם ערים גדולות רבות במרחק אלפי קילומטרים זו מזו. לדוגמה, המרחק הגיאוגרפי מבייג'ין לשנג'ן, שלשתיהן שוק השירותים המשפטיים המפותח ביותר בסין, דומה לזה שבין לונדון לאיסטנבול.

אם עורך דין בעיר אחת יצטרך לנסוע לעיר אחרת כדי להופיע בבית המשפט, הדבר יעלה זמן נוסף והוצאות נסיעה ובכך יחמיר את הנטל הכלכלי של הלקוח. לכן, באופן מסורתי, עורכי דין סינים רבים מעדיפים לשתף פעולה עם עמיתיהם הבין עירוניים.

בדרך כלל, שיתוף פעולה זה יכול להתבצע בשלושה מצבים:

אני. סניפים גדולים של משרדי עורכי דין בערים שונות. לדוגמה, לדנטונס-סין יש 48 סניפים בסין; למשרד עורכי הדין Jingsh 52 סניפים בסין; ולמשרד עורכי הדין Yingke יש 100 סניפים בסין.

ii. ברית משרד עורכי דין המבוססת על השוק המקומי של סין. לדוגמה, Winteam500 Law Group מאגדת 206 משרדי עורכי דין מיותר מ-200 ערים.

iii. שיתוף פעולה בין משרדי עורכי דין מאזורים שונים. משרדי עורכי דין רבים מקימים שותפויות ומשתפים משאבי לקוחות עם משרדים אחרים באמצעות סמינרים, סלונים ושיווק באינטרנט.

עם זאת, עם התפתחות התדיינות משפטית מקוונת בבתי המשפט בסין בחמש השנים האחרונות, הלוקליזציה של שירותים משפטיים ספגה מכה. כעת, עורך דין בעיר אחת יכול לטפל בכל ההליכים, לרבות דיונים בבית המשפט, של בית משפט הנמצא בעיר אחרת באמצעות האינטרנט.

מאז 2020, צעדי בקרת המגיפה הנוקשים שננקטו שוב ושוב בחלקים שונים של סין הפריעו לנסיעות חוצה אזורים של עורכי דין, מה שעודד עוד יותר בתי משפט ועורכי דין לא מקומיים לאמץ את מערכת הליטיגציה המקוונת.

כתוצאה מכך, עורכי דין סינים חוששים כעת ששוק השירותים המשפטיים של סין לא יוצג עוד על ידי לוקליזציה.

ראשית, שיתוף הפעולה בין עורכי דין ממקומות שונים עלול להיחלש.

עורך דין בעיר אחת, במידה מסוימת, אינו זקוק יותר לסיוע של עורך דין בעיר אחרת, כדי לעבור את כל ההליכים בתיק, מכיוון שבית המשפט בעיר אחרת מעמיד לרשות עורכי דין ברחבי הארץ מערכת ליטיגציה מקוונת בעלת תפקוד מלא. . כל ההליכים של בית משפט מקומי, מהגשת התיק ועד הדיון בבית המשפט ועד למתן פסק דין, ניתנים לביצוע במחשב של עורך דין שאינו מקומי.

שנית, שיווק באינטרנט מאפשר לעורכי דין גם להגיע ללקוחות מחוץ לעיר.

החוקים הסיניים והנורמות המקצועיות המשפטיות עדיין לא קבעו במפורש הגבלות על פרסומות של עורכי דין באינטרנט. לכן, לא רק שעורכי דין סיניים רגילים לשווק על ידי פרסום מאמרים באתרי אינטרנט או קניית פרסומות מקוונות, אלא שעורכי דין סינים רבים כבר משווקים באפליקציות וידאו קצרות וסטרימינג בשידור חי כגון Tik Tok.

בפלטפורמות הללו, לחלק מהעורכי דין יש מיליוני עוקבים מאזורים שונים בסין, וכמה עורכי דין אפילו הפכו לסלבריטאים באינטרנט.

משמעות הדבר היא שלעורכי דין עשויה להיות גישה, לבנות אמון עם, ולהתקשר בהסכמי שירות משפטיים עם לקוחות מחוץ לעיר, כמו גם לייצג לקוחות מחוץ לעיר להופיע בבית המשפט באמצעות ליטיגציה מקוונת.

כתוצאה מכך, שיתוף פעולה בין עורכי דין מערים שונות יהפוך פחות הכרחי.

וכמובן, עדיין ישנם עורכי דין מקומיים רבים המאמינים שהדברים אינם כל כך "רעים", ועורכי דין שאינם מקומיים לא יוכלו לקחת חלק גדול מדי מה"עוגה המקומית".

מכיוון שברוב התרחישים, לקוחות עדיין מסתמכים על משרדים מקומיים ותקשורת פנים אל פנים כדי לבנות אמון בעורכי דין.

לדעתם:

מצד אחד, יתכן ויהיה פחות שיתוף פעולה בין עורכי דין ממקומות שונים, מכיוון שאם רוב התיקים יכולים להישמע ברשת, לרוב מעדיפים עורכי דין שאינם מקומיים לעבור את כל ההליכים בעצמם על מנת לשמור על הרווח.

מצד שני, יכול להיות גם יותר שיתוף פעולה בין עורכי דין ממקומות שונים, מכיוון שהאינטרנט משפר את יעילות שיתוף הפעולה בין עורכי הדין. לקוח יכול לבחור להעסיק יותר מעורך דין אחד, למשל עורך דין מקומי שהוא סומך עליו, בתוספת עורך דין לא מקומי שמכיר יותר את תחום התיק.

אנו נמשיך להתבונן בהשפעה המעשית של ליטיגציה מקוונת על שוק השירותים המשפטיים של סין.

 

תמונה על ידי לוקה בראבו on Unsplash

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

עליות התרחבות של משרדי עורכי דין סיניים לחו"ל, דוחות משרד עורכי דין

בנובמבר 2023, משרד המשפטים של סין (MOJ) דיווח על עלייה ניכרת של 47.5% בנוכחות משרדי עורכי דין סיניים מעבר לים מאז 2018, תוך הדגשה של התמקדות בשירותים משפטיים במגזרים מרכזיים וקידום מומחיות משפטית בינלאומית בקרב עורכי דין סיניים, תוך כדי כך גם טיפוח שיתופי פעולה עם מוסדות בוררות גלובליים.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.