נקודות טייק אווי מרכזיות:
- בשנת 2020, בית המשפט העממי הרביעי בבייג'ין פסק להכיר ולאכוף פסק דין של בית המשפט העליון הקוריאני בסימן מסחרי (ראה SD Biotechnologies Co. Ltd נ' 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
- המקרה הזה מציין את הפעם הראשונה שבתי משפט בסין מכירים ואוכפים פסק דין של קניין רוחני, והפעם השלישית שפסקי דין דרום קוריאנים נאכפים בסין.
- הבקשה לאכיפת פסק חוץ עסקה בסימן מסחר הרשום בסין וביקשה להעביר את סימן המסחר מהנתבע (חייב פסק דין) לתובע (נושה פסק דין).
- במהלך הדיון, בית המשפט בבייג'ינג קיבל את הבקשה לאמצעי ביניים והוציא צו האוסר על המשיבה להעביר, לבטל או לשנות את הרישום של סימן המסחר שלה הרשום בסין ולעסוק ברישום משכון סימני מסחר.
בשנת 2020, בית משפט מקומי בבייג'ין פסק להכיר ולאכוף פסק דין דרום קוריאני לסימן מסחר, לציון הפעם הראשונה שבתי משפט בסין הכירו ואכפו פסק דין קניין רוחני, והפעם השלישית שפסקי דין דרום קוריאה נאכפים בסין (ראה SD Biotechnologies Co. Ltd נ' 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
במקרה זה, בית המשפט העממי הרביעי של בייג'ינג ("בית המשפט בבייג'ינג") הכיר ואכף פסק דין שניתן על ידי בית המשפט העליון של דרום קוריאה. הנכס נשוא האכיפה היה סימן מסחרי הרשום בסין.
ב-28 בדצמבר 2022, בית משפט זה קיים מסיבת עיתונאים כדי להציג את המקרה הנ"ל. הנושא של מסיבת העיתונאים היה "עשרת מקרי האכיפה המובילים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים ופסקי דין של בית המשפט על ידי בית המשפט העממי הרביעי בבייג'ינג".
בית המשפט קיבל 332 מקרים כאלה מאז 2018, השנה שבה הוענקה לו סמכות שיפוט מרוכזת על התיקים בבייג'ינג הכוללים בקשות להכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים ופסקי דין של בתי המשפט. בין היתר, הוצגו במסיבת עיתונאים זו עשרה מקרים מייצגים ביותר, אחד מהם הוא המקרה הנדון במאמר זה.
לא איתרנו את פסק הדין המקורי. המידע במאמר זה מגיע בעיקר ממסיבת העיתונאים של בית המשפט בבייג'ינג, ומההודעה הפומבית של בית המשפט הזה ב-People's Daily (מהדורה מעבר לים) (人民日报海外版) ב-24 ביוני 2020.
Ⅰ. סקירת מקרה
המבקשת היא SD Biotechnologies Co. Ltd. והמשיבה היא 99 Trade Co., Ltd, שתי חברות השוכנות שתיהן בדרום קוריאה.
המבקש פנה לבית המשפט בבייג'ינג בבקשה להכיר בפסק הדין האזרחי שניתן על ידי בית המשפט העליון של דרום קוריאה ואכיפת חלק מפסק הדין.
במהלך הדיון, ביקש המבקש מבית המשפט בבייג'ינג לנקוט באמצעי ביניים (כלומר, שימור רכוש) נגד סימן המסחר של המשיב הרשום בסין.
ראשית, בית המשפט בבייג'ינג קיבל את הבקשה לאמצעי הביניים והוציא צו האוסר על המשיבה להעביר, לבטל או לשנות את הרישום של סימן המסחר שלה הרשום בסין ולעסוק ברישום משכון סימני מסחר.
לאחר מכן, בית המשפט בבייג'ינג נתן פסק דין בבקשה להכרה ואכיפה, הכיר בפסק הדין האזרחי שניתן על ידי בית המשפט העליון של דרום קוריאה ואכיפת חלק מפסק הדין. המשיב מחויב להעביר למבקש את סימן המסחר הרשום שלו במשרד הסימנים המסחריים של מינהל הקניין הרוחני הלאומי של סין ("משרד הסימנים המסחריים") ולהשלים את הליכי הרישום להעברת סימן מסחר.
לאחר מכן, בית המשפט בבייג'ין הוציא צו סיוע באכיפה למשרד הסימנים המסחריים, המחייב את משרד הסימנים המסחריים לרשום את המבקש כבעל הסימן המסחרי של הסימן המסחרי. משרד סימני המסחר החליף את בעל הסימן בהתאם לצו האכיפה.
Ⅱ. ההערות שלנו
1. חדש progמילs in South Kבצרa-סין judגמנטים rלסביבהמתכון ו- enכוחמלט
זו הפעם השלישית שבית משפט סיני מכיר ואוכף פסק דין דרום קוריאני (למעט פסקי דין לגירושין), והפעם הראשונה שבית משפט מקומי בבייג'ינג מכיר ואוכף פסק דין דרום קוריאני.
לפני כן, סין הכירה פעמיים ואכפה פסקי דין של דרום קוריאה. לפרטים, אנא עיין במאמר שלנו למטה:
- בפעם השנייה סין מכירה בפסק דין דרום קוריאני
- בית המשפט בסין מכיר לראשונה בפסק דין דרום קוריאני: סימן נוסף לדלת פתוחה לפסקי דין זרים
זה מצביע שוב על כך שאין מכשולים מהותיים בהכרה ובאכיפה של סין בפסקי דין דרום קוריאה.
2. מקרה ראשון שבו פסקי דין זרים הוכרו ונאכפו בסין
הבקשה לאכיפת פסק חוץ עסקה בסימן מסחר הרשום בסין וביקשה להעביר את סימן המסחר מהנתבע (חייב פסק דין) לתובע (נושה פסק דין).
זוהי פריצת דרך.
לפני מקרה זה, לא ידוע האם ניתן להכיר ולאכוף פסקי דין זרים בנושא זכויות קניין רוחני (למשל סימני מסחר, פטנטים, זכויות יוצרים וכו'). גם אם אנחנו מתייחסים מדיניות השיפוט העדכנית ביותר, "סיכום הועידה של הסימפוזיון בנושא משפטים מסחריים וימיים הקשורים לחוץ בבתי משפט ברחבי הארץ" (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要's 31) של China Depre 2021's. , אנחנו עדיין לא יכולים למצוא את התשובה , כי המדיניות הזו פשוט לא חלה על פסקי דין זרים הנוגעים לקניין רוחני, פשיטת רגל, תחרות בלתי הוגנת ומקרים נגד מונופולים.
למען האמת, האכיפה של בית המשפט בבייג'ינג את פסק הדין הדרום קוריאני הכרוך בזכויות סימנים מסחריים היא מעבר לציפיות שלנו. לעת עתה, איננו יכולים לחזות מה זה אומר. אנו נעדכן אותך ככל שנקבל מידע נוסף בהקשר זה.
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
