טעימות עיקריות:
- נכון לשנת 2021, רק 6 הליכי פשיטת רגל שנפתחו על ידי בתי משפט בסין הוכרו על ידי בתי משפט זרים, כולל 3 על ידי בתי המשפט בהונג קונג, 2 על ידי בתי המשפט בארה"ב ואחד על ידי בתי המשפט בסינגפור.
- בהסתכלות על נוהלי פשיטת רגל חוצי גבולות הנוכחיים, אם כי מעטים, מאז יישום חוק פשיטת הרגל של ארגונים PRC בשנת 2007, בכל המקרים הללו, המנהל הוא זה שפונה ישירות לבתי משפט זרים לצורך הכרה.
- ישנם שני אופנים ספציפיים של בקשה להכרה בבתי משפט זרים: מצב א' 'המנהל משתף פעולה עם בית המשפט' ומצב ב' 'המנהל פונה ישירות לבית המשפט הזר'. מצב B אומץ בתיק הפיתוח הימי של Sainty, כאשר בית המשפט הביניים בנאנג'ינג מספק הנחיות למנהל לאורך כל ההליך.
בהליכי ההכרה והסיוע למקרי פשיטת רגל חוצי גבולות, בתי המשפט בסין מנסים לספק הנחיות למנהל פשיטת הרגל לפנות ישירות לבתי משפט זרים לקבלת הכרה וסיוע.
מאמר שכותרתו "חקירה חדשה של הכרה ושיתוף פעולה בפשיטת רגל חוצה גבולות: המבט מהמקרה שבו בית המשפט העליון של סינגפור מכיר לראשונה בהליכי פשיטת הרגל העיקריים של סין וביכולתו של המנהל" (跨境破产承认与嚄探索——以全国首例新加坡高等法院认可我国主程序及管理人身份案为视角) מאת אינטרג'ינג (Judge Wang) בית המשפט העממי ("בית המשפט הביניים של נאנג'ינג") פורסם ב"משפט העם ” (人民司法) (מס' 16, 2022).
המאמר האמור מציג תיק פשיטת רגל שהתקבל ונדון על ידי בית המשפט הביניים בנאנג'ינג, ולאחר מכן עובר על הבקשה להכרה וסיוע עם סינגפור. דגשים במאמר זה מסוכמים להלן.
א. חקר פשיטת רגל חוצה גבולות של סין
סין עדיין לא חוקקה חקיקה ספציפית בנושא פשיטת רגל חוצת גבולות. סעיף 5 של חוק פשיטת הרגל הקיים של PRC Enterprise מספק רק עקרונות כלליים לפשיטת רגל חוצת גבולות תוך אי כיסוי פרטים חשובים מסוימים. על רקע זה, בית המשפט העממי העליון של סין ("SPC") מנסה כעת "להעשיר" את חוק פשיטת הרגל של ארגוני הסין.
פוסטים קשורים:
- כיצד שופטים סינים מכירים בפסקי דין זרים של פשיטת רגל
- סין מכירה בפסק דין נוסף של פשיטת רגל גרמנית בשנת 2023
- בפעם הראשונה בית המשפט הסיני מכיר בפסק דין של פשיטת רגל בסינגפור
ב-14 במאי. בשנת 2021, ה-SPC וממשלת האזור המנהלי המיוחד של הונג קונג חתמו על "תיעוד הפגישה של בית המשפט העממי העליון וממשלת האזור המינהלי המיוחד בהונג קונג בנושא הכרה הדדית וסיוע לפשיטת רגל (חדלות פירעון) בין בתי המשפט של היבשת ושל האזור המנהלי המיוחד של הונג קונג" (关于内地与香港特别行政区法院相互认可和协助破产程序的会谈纪要 המכונה מסמך מיוחד להצלבה של Mee, להלן"להלן"), סיוע בפריצה שהונפק על ידי ה-SPC.
באותו יום, ה-SPC פרסמה את "חוות דעת על נקיטת צעד ניסיוני ביחס להכרה וסיוע בהליכי חדלות פירעון באזור המינהלי המיוחד של הונג קונג" (关于开展和认可协助香港特别行政区破产程序试点工作的意见, להלן מכונה "סיוע בנקאי חוצה גבולות") בין בתי משפט בשנגחאי, שנזן ושיאמן ובתי משפט בהונג קונג.
עם זאת, נכון לשנת 2021, רק 6 הליכי פשיטת רגל שנפתחו על ידי בתי משפט בסין הוכרו על ידי בתי משפט זרים, כולל 3 על ידי בתי המשפט בהונג קונג, 2 על ידי בתי המשפט בארה"ב ו-1 על ידי בתי המשפט בסינגפור.
באופן ספציפי, המקרים האלה הם:
- (1) בשנת 2001, בית המשפט העליון של הונג קונג הכיר בתיק פשיטת הרגל של Guangdong International Trust and Investment Co., Ltd.
- (2) בשנת 2019, בית המשפט העליון של הונג קונג הכיר בתיק פשיטת הרגל של Shanghai Huaxin International Group Co., Ltd.
- (3) בשנת 2020, בית המשפט העליון של הונג קונג הכיר בתיק פשיטת הרגל של Shenzhen Nianfu Supply Chain Co., Ltd.
- (4) בשנת 2014, הכיר בית המשפט לפשיטת הרגל בארה"ב עבור מחוז ניו ג'רזי בתיק פשיטת הרגל של Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.
- (5) בשנת 2019, בית המשפט לפשיטת הרגל של ארצות הברית במחוז הדרומי של ניו יורק הכיר בתיק פשיטת הרגל של Lova Technology Industrial Group (洛娃科技实业集团) שנשפט על ידי בית המשפט העממי הראשי של Chaoyang, בייג'ינג; ו
- (6) בשנת 2020, בית המשפט העליון של סינגפור הכיר בתיק פשיטת הרגל של Sainty Marine Development Corporation Limited (江苏舜天船舶发展有限公司, להלן "תיק הפיתוח הימי הקדוש") שנידון על ידי בית המשפט העממי של נאנג'ינג, ג'יאנגסו.
II. מקרה פיתוח ימי סינטי
1. רקע המקרה
במקרה זה, מנהל פשיטת הרגל מצא כי Sainty Marine Development Corporation Limited ("Sainty Marine Development") מחזיקה ב-70% מההון של Sainty Marine (Singapore) Pte Ltd ("Sainty Singapore"), אשר עדיין מחזיקה במספר ספינות ונכסים אחרים. .
בהנחיית בית המשפט הביניים בנאנג'ינג, המנהל הגיש בקשה לבית המשפט הגבוה של סינגפור להכיר בהליכי פשיטת הרגל שיזמה Sainty Marine Development בסין, וביכולתו של המנהל בהליכי פשיטת הרגל, וכן להכיר בכך המנהל רשאי לממש זכויות רלוונטיות בשם Sainty Marine Development בסינגפור.
בית המשפט העליון של סינגפור, לאחר דיון, נתן צו הכרה וסיוע ב-10 ביוני 2020. על פי הכתב, בית המשפט העליון של סינגפור מאשר כי הליכי פשיטת הרגל של Sainty Marine Development שנוהל על ידי בית המשפט הביניים בנאנג'ינג עומדים בדרישות הליך ראשי זר הניתן בתקנות פשיטת רגל חוצי גבולות, ומאשר שמנהל פשיטת הרגל, במקרה זה, כשיר במסגרת ההליך העיקרי הזר.
2. הליכים עיקריים בחו"ל בתיקי פשיטת רגל
בית המשפט העליון של סינגפור אישר כי הליך פשיטת הרגל שיזם Sainty Marine Development עם בית המשפט הביניים בנאנג'ינג הוא הליך ראשי זר.
הסיבה לכך היא ש-Saty Marine Development רשומה בסין, והרוב המכריע של הפעילות, הבקרה, ניהול החברה וקבלת ההחלטות והעובדים שלה ממוקמים בסין.
בהיעדר ראיות להיפך, בית המשפט העליון של סינגפור קבע כי האינטרס העיקרי של ג'יאנגסו שונצ'ואן נמצא בסין, ובהתאם אישר כי הליך פשיטת הרגל שיזם Sainty Marine Development עם בית המשפט הביניים בנאנג'ינג הוא הליך ראשי זר.
3. דרכי יישום למקרי פשיטת רגל
בהסתכלות על נוהלי פשיטת רגל חוצי גבולות הנוכחיים, אם כי מעטים, מאז יישום חוק פשיטת הרגל של ארגונים PRC בשנת 2007, בכל המקרים הללו, המנהל הוא זה שפונה ישירות לבתי משפט זרים לצורך הכרה. עם זאת, ישנם שני מצבי יישום ספציפיים.
מצב א': המנהל משתף פעולה עם בית המשפט. המנהל ישמש כמבקש, בעוד שבית המשפט הסיני שיקבל את תיק פשיטת הרגל יוציא מכתב מיוחד לבית המשפט הזר המקביל, למשל, תיק פשיטת הרגל של Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.
מצב ב': המנהל פונה ישירות לבית המשפט הזר. בנסיבות אלה, בית המשפט הסיני המקבל את תיק פשיטת הרגל לא יוציא כל מכתב לבתי משפט זרים, למשל, תיק פשיטת הרגל של Lova Technology Industrial Group, ותיק Sainty Marine Development Case. אבל בתיק הפיתוח הימי של Sainty, בית המשפט הביניים של נאנג'ינג סיפק הדרכה למנהל לאורך כל ההליך.
ניתן למצוא פרשנות על מקרה הפיתוח הימי של Sainty כאן באתר המכון למשפט עסקי באסיה (ABLI).
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
