משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

כיצד שופטים סינים רואים מחלוקות מסחריות אלקטרוניות חוצות גבולות: לקחת דוגמה את יצואני Yiwu

ראשון, 04 ביולי 2021
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

 

היצוא של סין גדל בצורה דרמטית על רקע מגיפת ה- COVID-19, כאשר המסחר האלקטרוני החוצה גבולות שגשג מהר מתמיד והמחלוקות גברו בהתאם.

סחר אלקטרוני חוצה גבולות הפך לאחד מדפוסי הסחר העיקריים בסין. אז כיצד נפתרת המחלוקת הנובעת מכך?

היצוא של סין גדל בצורה דרמטית על רקע מגיפת ה- COVID-19, כאשר המסחר האלקטרוני החוצה גבולות שגשג מהר מתמיד והמחלוקות גברו בהתאם.

Yiwu, פרובינציית ג'ג'יאנג, המרכז הגדול ביותר לייצוא סחורות קטנות בסין, לא רק שיש שוק סיטונאי רחב היקף, אלא הוא גם המקום בו מספר רב של סוחרים מייצאים סחורות לחלקים אחרים של העולם באמצעות דואר חוצה גבולות. -מִסְחָר. לכן אנו יכולים למצוא את המצב האופייני לפתרון סכסוכים בין-מסחר אלקטרוני חוצה גבולות בסין על ידי התבוננות במקרים כאלה ב- Yiwu.

באוקטובר 2020 פרסם בית הדין העממי של Yiwu ("בית הדין Yiwu") מאמר שכותרתו "פתרונות מרובים לסכסוכי מסחר אלקטרוני חוצה גבולות בהקשר לרפורמה מקיפה בסחר הבינלאומי: ניתוח המודל לפתרון מסחר אלקטרוני חוצה גבולות סכסוכים ב- Yiwu ”(国际 贸易 综合 改革 背景 下 跨境 电子商务 的 多元 解决 —— 以 浙江 义乌 跨境 电 商 纠纷 化解 模式 为 分析 对象). המאמר מציג את חוות דעתו של בית המשפט של Yiwu על פתרון סכסוך הסחר החוצה גבולות ב- Yiwu, אשר פורסמה ב"משפט העם "(人民 司法) (מס '28, 2020).

I. סקירה כללית של סחר אלקטרוני חוצה גבולות ב- Yiwu

על פי הסטטיסטיקה, נכון לסוף שנת 2019 היו ב- Yiwu 193,700 מפעילי סחר אלקטרוני; במשך כל שנת 2019 עמד הקמעונאות המקוונת של Yiwu על 158.4 מיליארד יואן, והיקף שירותי המשלוח המהיר היה 4.99 מיליארד. היקף המסחר האלקטרוני החוצה שלה הוא השני רק בעיר גואנגזו, במקום השני בסין.

II. סכסוך מסחר אלקטרוני חוצה גבולות ב- Yiwu

סכסוכי מסחר אלקטרוני חוצה גבולות ב- Yiwu מתחלקים בעיקר לשתי קטגוריות: סכסוכי זכויות קניין רוחני וסכסוכי חוזי תחבורה.

1. סכסוכי זכויות קניין רוחני

בין השנים 2016-2019, בית המשפט ב- Yiwu קיבל סך של 3,434 תיקים בקניין רוחני הקשורים למסחר אלקטרוני. בין המקרים הללו, התעוררו מחלוקות מסוימות עקב הפרה מכוונת של היצואן בזכויות הקניין הרוחני, בעוד שחלקן התעוררו משום שהיצואנים לא הכירו את כללי הקניין הרוחני של מדינות שונות והיו רגילים להשתמש בחוקים הסיניים כדי להעריך את סיכוני הקניין הרוחני של חוצות גבולות. עִסקָה.

מקרי קניין רוחני אלה מחולקים לשתי קטגוריות משנה:

(1) סכסוכים ביחס לסוחרי מסחר אלקטרוני

ישנם שני סוגים תחת תת-קטגוריה זו. הסוג הראשון, שהוא הנפוץ ביותר, הם מקרים בהם יצואנים סינים מפרים את סימני המסחר, זכויות היוצרים והפטנטים של אחרים.

לדוגמא, ללא אישור, היצואנים משכפלים את התמונות, שזכויות היוצרים בבעלות אחרים, לצורך הצגת וקידום סחורות או מכירת סחורות עם סימנים מסחריים זהים או דומים בהשוואה לסימני המסחר הרשומים של אחרים.

הסוג השני עוסק בפגיעה בזכויות הקניין הרוחני שבבעלות חברות סחר אלקטרוני חוצות גבולות. כדי להפחית את העלות, ליצואנים סינים רבים יש תמריץ או מבינים לרשום פטנט על עיצוביהם רק לאחר שבזבזו הרבה כסף לקידום המוצרים שלהם ולהרוויח כסף רב על המוצרים, אולם יתכן ומתחרים כבר יישמו זכויות קניין רוחני משלהם. על אותם מוצרים בעבר.

(2) סכסוכים ביחס למתווכים מסחריים

עסק הלוגיסטיקה הבינלאומי ב- Yiwu מפותח מאוד, ויש מספר רב של חברות לוגיסטיקה, סוכנויות משא, סוכנויות עמילות מכס ומתווכים אחרים. המוצרים שחברות אלה עוסקות בהם עשויים להיות כרוכים בהפרת קניין רוחני.

2. סכסוכים על חוזי הובלה

לוגיסטיקה היא שלב הכרחי לסחר אלקטרוני חוצה גבולות כדי לבצע את אספקת הסחורות והעסקאות. לכן, סכסוכים לוגיסטיים נפוצים מאוד גם במסחר אלקטרוני חוצה גבולות.

(1) סכסוך על עיכוב או אובדן במהלך המסירה המהירה

המחלוקת נובעת מכישלונם של היצואנים למסור את הסחורה במועד או מכישלונם של הקונים לקבל את הסחורה בזמן או מפגיעה בסחורה עקב נימוקי החברה המפורשת.

מכיוון שלוגיסטיקה של מסחר אלקטרוני חוצה גבולות מצריכה הובלה חוצה גבולות, התהליך מורכב, המרחק רחוק, עיכובי המסירה ונזקים טובים מתרחשים מעת לעת. נכון לעכשיו, למשלוח אקספרס לאפריקה, דרום מזרח אסיה ומדינות מתפתחות אחרות, שיעור האובדן והנזק לסחורות שנמסרו גבוה למדי.

(2) סכסוך על חוזי הובלה

חוזי הובלה הם בעיקר המחלוקות הנובעות מהובלת סחורות בין יצואנים, קונים וחברות לוגיסטיות.

ייווו הוא אחד ממוקדי הלוגיסטיקה לסחר החוצה גבולות בסין, אשר מפותח היטב בתחום התעופה, הרכבת והתחבורה הימית. סכסוכים כאלה מביאים לשלוש קטגוריות עיקריות של סכסוכים, כלומר סכסוכים על חוזי הובלה אווירית, סכסוכים על חוזי הובלה ברכבת ומחלוקות על חוזי הובלה בדרך הים.

III. פתרון סכסוכים לפלטפורמות מסחר אלקטרוני חוצה גבולות

1. מנגנון פלטפורמה

יצואנים ב- Yiwu בדרך כלל פותחים חנויות בפלטפורמות מסחר אלקטרוני חוצות גבולות כמו AliExpress, שוק מקוון המנוהל על ידי עליבאבא. פלטפורמות כאלה מספקות מנגנוני יישוב סכסוכים מקוונים.

מנגנונים אלה מבהירים את קביעת האחריות, הפתרונות, העונשים לאחר התעוררות מחלוקת, ומספר רב של סכסוכים נפתרים באמצעות המנגנון שמספקת הפלטפורמה.

עם זאת, עדיין יש חסרים מסוימים במנגנונים אלה.

(1) קביעת הפרת זכות הקניין הרוחני פשוטה מדי.

על מנת למנוע מהפלטפורמה לקחת אחריות משותפת, התהליך פשוט למדי לזהות את הפגיעה בזכויות הקניין הרוחני בעת גיבוש כללי הפלטפורמה. באופן כללי, פשוט לאחר קבלת הודעה ותלונה מבעל הזכות, מפעיל הפלטפורמה יקבע כי המפעיל העסקי מבצע מעשי הפרה וינקט באמצעים רלוונטיים, כגון מחיקת דפי האינטרנט הנוגעים לסחורות המופרות.

למעשה, חלק מבעלי הזכויות לכאורה עשויים שלא ליהנות מזכויות קניין רוחני רלוונטיות. לדוגמא, בשנת 2019 סירב בית המשפט Yiwu לתמוך בבעלי זכות הקניין הרוחני לכאורה ביותר מ -10 מקרים בטענה לחוסר מקוריות.

כתוצאה מכך, יש מפעילים שיגישו תלונה בזדון נגד המתחרים שלהם. הכלל "הודעה-מחק" שאומצה על ידי הפלטפורמה מאפשר הפרה של מפעילים אלה במידה מסוימת.

(2) פלטפורמות עומדות בפני הדילמה תחת צווי זר

סחר אלקטרוני חוצה גבולות מרחיב את מעשי הפרת זכות הקניין הרוחני מבית לחו"ל באמצעות האינטרנט, ולכן פלטפורמות המסחר האלקטרוני החוצה גבולות עומדות בפני צווי הניתנים של בתי משפט זרים נגדן.

עם זאת, בהתאם לחוקים הסיניים, לא ניתן לאכוף ישירות בסין פסקי דין ופסקים אזרחיים לא מוכרים. נכון לעכשיו, בעיה קשה שניצבת בפני בתי משפט סיניים וארגונים סיניים הן לקבוע האם המעשה שפלטפורמות המסחר האלקטרוני הסיני מענישות את המפעילים בפלטפורמה על סמך צווי הזרים יהיה נגד הריבונות השיפוטית של סין והאם הנוהג השיפוטי יהיה לפגוע בזכויות ובאינטרסים הלגיטימיים של המפעילים.

למעשה, כבר היה מקרה בו עליבאבא סגרה חשבון אתר בינלאומי של חברת עליבאבא הסינית בהתאם לצו חובה שהוציא בית משפט אמריקני. לִרְאוֹת פוסט קודם, לדיון מפורט כיצד בתי משפט בסין לא זיהו צווי זר.

2. פתרון סכסוכים חלופי (ADR)

בנוסף למנגנון המסופק על ידי הפלטפורמה, ADR הוא גם דרך נפוצה ליישוב סכסוכים. ADR כולל בדרך כלל משא ומתן, בוררות וגישור.

משא ומתן הוא הבחירה הראשונה בפתרון סכסוכים בין מסחר אלקטרוני חוצה גבולות. בגלל העלות הגבוהה ביותר והטווח הארוך ליישוב סכסוכים מסורתיים חוצה גבולות מסחריים, המשא ומתן תורם ליישוב מהיר של סכסוכים ולשיתוף פעולה מעקב בין שני הצדדים. יש לציין כי הסכמי הסדר גישור נחשבים כיום לעיתים קרובות כחוזים בסין, ולכן אינם ניתנים לאכיפה באופן חובה.

ואילו, בשל העלות הגבוהה, יתכן ובוררות לא תחול על פתרון סכסוכים בין מסחר אלקטרוני חוצה גבולות עם סכומים קטנים ובינוניים במחלוקת.

לכן, על פי חקירת המחבר, 60% מהעסקים הצהירו כי לא נקטו בשיטות ה- ADR למעט משא ומתן.

IV. תביעות שיש לקחת כמוצא אחרון

סכסוכי מסחר אלקטרוני חוצה גבולות ייפתרו באמצעות התדיינות משפטית רק כאשר מנגנון הפלטפורמה ו- ADR אינם יכולים לפתור את המחלוקות.

סכסוכי מסחר אלקטרוני חוצה גבולות הם לרוב סכסוכים הקשורים לזרים. קחו לדוגמא סכסוכי קניין רוחני, בעלי זכות זרים רבים יגישו תביעות לבתי משפט זרים. כמה מפעלים של סחר אלקטרוני חוצה גבולות ב- Yiwu אמרו כי קיבלו זימונים מבתי משפט זרים, אך העלות הגבוהה של הגנה על הליכים משפטיים מעבר לים גרמה להם להיות אוסרים.

העלויות להתדיינות חוצה גבולות הן לעיתים קרובות גבוהות ועשויות לעלות על ערך הסחורה, כך שיותר מ -80% מהחברות אמרו כי בתביעות כאלה הן יכולות לאפשר רק לבתי משפט זרים להקפיא את חשבונות הפלטפורמה שלהם ולתפוס את הסחורות הרלוונטיות.

V. הערותינו

קיבלנו מיילים רבים מקוראים שניהלו סכסוכים עם יצואנים סיניים או ספקי לוגיסטיקה בסחר אלקטרוני חוצה גבולות.

מצאנו כי דפוס הסחר של סין החל להשתנות באופן בו יצוא מסחר אלקטרוני חוצה גבולות הפך לאחד מדפוסי הסחר העיקריים, וקמעונאות וסיטונאות בכמויות קטנות הן הצורות העיקריות.

סחר כזה מאפשר למצרכים זרים ולצרכנים להתמודד ישירות עם יצואנים סינים ללא סיוע של מתווכים. כתוצאה מכך, חברות ואנשים זרים מתחילים להבין בעצמם כיצד לפתור סכסוכים עם יצואנים סינים.

אנו צופים בהתפתחות של יישוב סכסוכים שכזה. המאמר שפרסם Yiwu Court מספק לנו נקודת מבט אמפירית.

 

* * *

האם אתה זקוק לתמיכה בפתרון סכסוכי סחר בין גבולות?

CJO גלובלהצוות יכול לספק לך שירות ייעוץ מבוסס סין, כולל הערכת תיקים וניהולם, בדיקת רקע וגביית חובות ('מייל אחרון'). אם אתה נתקל בבעיות כלשהן בפתרון סכסוכי סחר חוצי גבולות, או אם ברצונך לשתף את סיפורך, תוכל לפנות אל מנהל הלקוחות שלנו סוזן לי (susan.li@chinajusticeobserver.com).

CJO העולמית היא תוצר של China Justice Observer.

אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global, אנא לחץ כאן.

אם אתה רוצה לדעת יותר על שירות CJO העולמי לפתרון סכסוכים סחריים, אנא לחץ כאן.

אם ברצונך לקרוא מאמרים נוספים של CJO גלובל בנושא פתרון סכסוכים סחריים מעבר לגבול, אנא לחץ כאן.

 

תמונה על ידי הריסון צ'י on Unsplash

תורמים: גודונג דו 杜国栋

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.