משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

SPC עובר לפתיחה נוספת בבתי משפט בסין

ראשון, 31 בינואר 2021
קטגוריות: תובנה
תורמים: מנג יו 余 萌

גִלגוּל

 

בית המשפט העליון בסין הוציא את הדעות המנחות בנושא שירותו ושמירתו של בית המשפט העממי לפתיחה נוספת בספטמבר 2020, והצביעו על נכונותו להשתתף בתחרות העולמית בשוק ליישוב סכסוכים חוצה גבולות. 

ב- 25 בספטמבר 2020 פרסם בית המשפט העממי העליון (SPC) את הדעות המנחות לגבי שירותו ושמירתו של בית הדין העממי לפתיחה נוספת (关于 人民法院 服务 保障 进一步 对外开放 对外开放 的 指导 意见) (“הדעות ”).

משמעות הדבר היא כי ה- SPC מוכן לנקוט בצעד מרכזי בפתיחה לעולם באופן מקיף יותר. כשופט יאנג וואנמינג (杨万明), סגן נשיא ה- SPC אמר במסיבת העיתונאים גיבש ה- SPC את הדעות לאחר שסיכם את חוויות השיפוט ארוכות הטווח בהתדיינות חוצה גבולות, במטרה לספק יעדים ודרישות ברורות לפתיחת בתי משפט בסין.

פוסט זה מדגיש את תוכן הליבה של הדעות כדלקמן.

1. שלושה עקרונות

עקרון ראשון: להגן על זכויותיהם והאינטרסים הלגיטימיים של צדדים סינים וזרים באופן שווה. כלומר: (1) צדדים סינים וזרים הם בעלי מעמד התדיינות שוויוני וזכויות ליטיגציה; (2) בתי המשפט יחולו באותה מידה חוקים סיניים וזרים; (3) צדדים סינים וזרים נהנים מזכויות מהותיות שוות.

עקרון שני: כבד את האוטונומיה של המפלגה. כלומר, בתי המשפט יכבדו את זכויות הצדדים להקנות סמכות שיפוט לבתי משפט מסוימים, לבחור בחוק השלטון ובשיטות הסדר הסכסוך כגון גישור, בוררות או התדיינות משפטית.

עקרון שלישי: הפעלת סמכות משפטית באופן חוקי. כלומר, מצד אחד, בתי משפט בסין ינהלו סמכות שיפוט בהתאם לחוק; ומצד שני, הם יכבדו את סמכות השיפוט של בתי משפט או סוכנויות ליישוב סכסוכים במדינות אחרות, תוך טיפול נכון של סכסוכי שיפוט בינלאומיים והתדיינות בינלאומית מקבילה.

2. ארבע משימות עיקריות

משימה ראשונה: שפר את יישום כללי החוק במקרים הקשורים לזרים. כלומר: (1) בתי המשפט ישפרו את יכולתם להחיל חוקים זרים, אמנים בינלאומיים ופרקטיקות; (2) בתי המשפט ידונו בתיקי השקעות זרות בהגינות, כדי להגן על זכויות המשקיעים; (3) ה- SPC ישתתף בגיבוש האמנות הבינלאומיות ויקדם את היווצרותן ושיפורן של כללים משפטיים מסחריים עולמיים; ו- (4) ה- SPC ישפר את שקיפות החוק הסיני, תרגם ופרסם תיקים בבתי משפט בסין.

משימה שנייה: לקדם ניסויים מסחריים וימיים הקשורים לזרים. כלומר: (1) בתי המשפט ידונו בהגינות בתיקי הסחר וההשקעות הבינלאומיים, במיוחד בתיקים המתעוררים לאחרונה כגון סחר בשירותים וסחר דיגיטלי; (2) בתי המשפט ידונו בהגינות בתיקים הימיים ובתיקי הרכבות והתחבורה הבינלאומית כדי להבטיח זרימה חלקה של לוגיסטיקת הסחר הבינלאומית בסין; וכן (3) בתי המשפט ידונו בהגינות בתיקים מסחריים וימיים הקשורים לזרים הנוגעים למגפת COVID-19. 

משימה שלישית: לקדם שילוב של משפטים הקשורים לזרים ובתי משפט תבוניים. כלומר: (1) ה- SPC יקים פלטפורמה מקוונת של שירותי ליטיגציה לנוחות הצדדים בחו"ל; ו- (2) ה- SPC יעודד את בתי המשפט לספק שירותי הגשת תיקים מקוונים, גישור מקוון ושירותי משפט מקוונים, ולחקור את כללי ההתדיינות המקבילים.

משימה רביעית: שפר את מנגנון יישוב המחלוקות המגוון של סכסוכים מסחריים בינלאומיים. כלומר: (1) SPC ובתי המשפט המסחריים הבינלאומיים בסין ("CICC") יעשו אופטימיזציה של מנגנון ההליך והעבודה של הטיפול בתיקים. ה- SPC ירחיב את טווח הבחירה של חברי מומחים בוועדת מומחים בינלאומית למסחר, וה- CICC יציג מוסדות בוררות מסחריים בעלי שם בינלאומי ומוסדות גישור מסחריים שישתתפו ביישוב סכסוכים, ו- (2) SPC יתמוך. מוסדות בוררות בחו"ל להקמת ארגונים עסקיים בסין ולקבל תיקי בוררות בינלאומיים.

3. שלושה סוגים של מקרים חשובים

מקרה סוג ראשון: משפט מנהלי. בתי המשפט יטפלו בהתדיינות הניהולית בין מפעלים סינים או זרים או אנשים פרטיים לבין ממשלת סין, במיוחד במקרים בתחומים הכוללים סחר בינלאומי, כספים, קניין רוחני, הגירה ומכס.

מקרה סוג שני: משפט בקניין רוחני. (1) בתי המשפט יישמו בפועל את הפיצויים העונשיים בגין הפרת קניין רוחני כדי לרסן הפרה; ו- (2) ה- SPC ישפר את הליכי ההתדיינות בתחום הקניין הרוחני הקשור לזרים ויטפל כראוי בליטיגציות מקבילות בינלאומיות הקשורות ל- IP, על מנת לגרום לגורמים נוספים להיות מוכנים להתמודד עם סכסוכי קניין רוחני בסין.

מקרה סוג שלישי: משפט פשיטות רגל חוצות גבולות ותיקים כספיים, וכן אכיפת פסקי דין הקשורים לזרים. (1) ה- SPC ישתתף בגיבוש האמנות הבינלאומיות של פשיטת רגל חוצה גבולות, וישפר את מנגנון תיאום פשיטת הרגל החוצה גבולות; (2) בתי המשפט ישפרו את יכולתם לדון בתיקים כספיים כגון השקעה ומימון חוצי גבולות, ניירות ערך וביטוחים; (3) בתי המשפט ישתתפו בשיתוף הפעולה הבינלאומי של אכיפה חוצה גבולות, ובכך ישמרו באותה מידה שהצדדים הרווחים, סינים וזרים כאחד, יוכלו לממש את זכויותיהם והטבותיהם.

4. שלושה התמקדות בשיפור ההשפעה הבינלאומית של צדק סין

המוקד הראשון: שיתוף פעולה בינלאומי. כלומר: (1) ה- SPC ישתתף בכריתת אמנות הסיוע השיפוטיות ויעניק באופן פעיל את הסיוע השיפוטי על פי האמנות וההדדיות; ו- (2) ה- SPC יקדם הכרה ואכיפה הדדית של פסקי דין אזרחיים ומסחריים, וסין תבהיר את הכללים הפרוצדורליים ואת תקן הבדיקה של הכרה ואכיפה של פסקי דין אזרחיים ומסחריים.

מוקד שני: תקשורת בינלאומית. כלומר: (1) ה- SPC יחזק את שיתוף הפעולה עם WTO, UNCITRAL, הבנק העולמי, WIPO ו- ICJ; ו- (2) ה- SPC ינהל משא ומתן ויחתום על תזכירים עם בתי המשפט העליונים של מדינות ואזורים שונים, במטרה לקדם פיתוח מידע, רפורמה בשיפוט, מחקרי מקרה, בירור משפט זר, והכרה הדדית ואכיפה של אזרחים ומסחריים. פסקי דין.

מוקד שלישי: טיפוח כישרונות בינלאומיים. כלומר: (1) SPC ובתי המשפט המקומיים ישתפו פעולה עם בתי ספר למשפטים להכשרת כישרונות בינלאומיים בתחומי הכלכלה, המסחר, הפיננסים, הטכנולוגיה, הקניין הרוחני, הגנת הסביבה והאוקיאנוס; (2) ה- SPC יתמוך בשופטים סינים הדנים בתיקים הקשורים לזרים להשתתף בחילופים בינלאומיים וגיבוש כללים בינלאומיים.

5. הערותינו

הדעות מדגימות את מוכנותה של SPC להשתתף באופן פעיל בתחרות בשוק פתרון הסכסוכים החוצה גבולות ובכך לספק מוצרים ציבוריים גלובליים איכותיים. למרות זאת, כפי שמגדיר פרופסור שיאו יונגפינג (肖永平) מאוניברסיטת ווהאן, התוכן הספציפי של הדעות מצביע על כך ש- SPC אינו מאמץ משחק סכום אפס ביישוב סכסוכים בינלאומיים, אלא מקיים אסטרטגיית תחרות כוללת. 

ברור כי ה- SPC מחזיק בגישה גלויה כלפי החלת חוקים זרים, בוררות ותיווך של מוסדות זרים, כמו גם הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים. עם זאת, היקף הפתיחות הזה עדיין תלוי בצעדים הספציפיים שנקט SPC בעתיד בהתבסס על הדעות.

 

תורמים: מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

הכללים המתוקנים של SPC מרחיבים את טווח ההגעה של בתי המשפט המסחריים הבינלאומיים

בדצמבר 2023, ההוראות החדשות שתוקנו של בית המשפט העממי העליון של סין הרחיבו את טווח ההגעה של בתי המשפט המסחריים הבינלאומיים שלו (CICC). כדי לבסס הסכם ברירת משפט תקף, יש לעמוד בשלוש דרישות - האופי הבינלאומי, ההסכם בכתב והסכום השנוי במחלוקת - בעוד ה'קשר הממשי' אינו נדרש עוד.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (4)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג תקנות שיטתיות להגברת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ, קידום שקיפות, סטנדרטיזציה וצדק פרוצדורלי, תוך אימוץ גישה היברידית לקביעת סמכות עקיפה והכנסת הליך עיון מחדש כתרופה משפטית.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא שירות חוצה גבולות: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (2)

חוק סדר הדין האזרחי 2023 נוקט בגישה ממוקדת בעייתיות, המתייחס לקשיים בשירות הליכי תיקים הקשורים בחו"ל על ידי הרחבת הערוצים וקיצור השירות לפי תקופת הפרסום ל-60 יום לגורמים שאינם בעלי מקום מגורים, המשקף יוזמה רחבה יותר לשיפור היעילות. ולהתאים הליכים משפטיים למורכבות של ליטיגציה בינלאומית.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא סמכות שיפוט אזרחית בינלאומית: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (1)

התובנות של שופטי בית המשפט העליון בסין על התיקון לחוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 מדגישות שינויים משמעותיים בכללי סדר הדין האזרחי הבינלאומי, כולל הרחבת סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין, שיפור בסמכות השיפוט בהסכמה ותיאום סכסוכי שיפוט בינלאומיים.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC מנפק פרשנות שיפוטית על בירור חוק זר

בדצמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין פרסם פרשנות שיפוטית לבירור חוק זר, תוך מתן כללים ונהלים מקיפים לבתי המשפט בסין, במטרה לטפל בקשיים העומדים בפני משפטים הקשורים לזרים ולשפר את היעילות.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).