לאחרונה כתב השופט שהוציא את צו המניעה השני נגד תביעה בסין מאמר בנושא צווי ההתנגדות לתביעה הפטנטית החיונית (SEP).
באפריל 2021 פרסם השופט ג'או צ'יאנקסי (赵千喜), המכהן בבית הדין הבינוני של ווהאן, מאמר שכותרתו "צווי האנטי-חליפה במסגרת הליך השיפוט" (标准 必要 专利 之 中 的 禁 诉 令) ב"שיפוט העם " ”(人民 司法) (מס '13, 2021), הציג את צו המניעה נגד תביעה בסין.
השופט ג'או היה אחד השופטים ב- Xiaomi v InterDigital (2020) E 01 Zhi Min Chu No. -צו מניעה. [169]
ראוי לציין כי השופט ג'או הוא גם השופט ב- Liu Li v. Tao Li and Tong Wu (2015) E Wuhan Zhong Min Shang Wai Chu Zi מס '00026 ((2015) 鄂 武汉 中 民 商 初 字 第 00026 2 号), המקרה בו סין הכירה ואכפה את פסק הדין האמריקאי בפעם הראשונה. [XNUMX] ראה פוסט קודם, כך דיבר השופט הסיני שהכיר ואכף לראשונה את פסק הדין של בית המשפט האמריקני, לדיון מפורט בנושא ביקורת שיפוטית ביישום ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים.
להלן מבוא קצר למאמרו.
I. מהו צו מניעה נגד תביעה
המונח "צו מניעה נגד תביעות" מתייחס לצו האוסר על הצדדים להביא תביעות בבתי משפט אחרים. הצו נגד התביעה קיים בעיקר במדינות המשפט המקובל.
בעבר הוציאו בתי המשפט בעיקר צו מניעה נגד תביעות בסכסוכים מסחריים מסורתיים, במיוחד בסכסוכים ימיים. עם זאת, עם התפתחות טכנולוגיית התקשורת האלחוטית, בייחוד המסחור בהיקף רחב של טכנולוגיית 3G ו- 4G, מספר ההתדיינות המקבילה של SEP בתחום התקשורת האלחוטית גדל במידה רבה, וכתוצאה מכך יש צורך בצווי מניעה נגד תביעות בסכסוכי SEP. גם כן.
II. התקנות הרלוונטיות של סין
אין הוראות ספציפיות לגבי צו מניעה נגד תביעות בחוקים הסיניים. בסכסוכים ימיים וקניין רוחני רשאים בתי המשפט הסיניים לנקוט באמצעי חובה להורות לאדם לפעול או לא לפעול.
בתי המשפט הסיניים מנסים לכלול "יפסיקו את ההתדיינות במדינות אחרות או לא יגישו תביעות במדינות אחרות" בטווח אמצעי החובה "לפעול או לא לפעול".
באשר למחלוקות בקניין רוחני, אמצעי חובה כאלה התבררו בהדרגה רק בשנים האחרונות.
בשנת 2001 פרסם בית המשפט העליון (SPC) את "מספר הוראות להחלת החוק להפסקת הפרת פטנטים לפני התדיינות משפטית" (关于 对 诉 前 停止 专利权 行为 适用 法律 问题 的 若干 规定 规定), תוך הקמת המערכת של הפסקת הפרת פטנטים לפני התדיינות משפטית.
בשנת 2017 שינתה סין את חוק סדר הדין האזרחי (CPL). סעיף 100 ל- CPL בנושא שימור התנהגות הפך לחלק חשוב במערכת שימור ההתדיינות, במובן זה, כי בבקשה של צד אחד לשימור התנהגות, רשאי בית המשפט להורות לצד השני הנוגע בדבר לבצע מעשים מסוימים או לאסור עליו לעשות זאת. מעשים מסוימים.
מאוחר יותר, בנובמבר 2018, אימץ ה- SPC את "הוראות במספר נושאים הנוגעים להחלת החוק בבחינת שימור התנהגות של קניין רוחני" (להלן: "הוראות לשימור התנהגות של תיקי קניין רוחני"), קביעת הוראות מקיפות בנושא שימור התנהגות וכו 'בסכסוכים בקניין רוחני.
בהקשר של חוקים סיניים, שימור התנהגות מתייחס בעיקר לעצור צד אחד מהפרה מתמשכת או מאוימת או מהפרת חוזה, כדי להימנע מנזק נוסף או מחמיר לצד השני; או לאסור צד אחד לבצע מעשים מסוימים שמטרתם להתחמק מפסק הדין טרם כניסתו לתוקף.
עם זאת, המאמר האמור אינו מפרט איזה סוג של התנהגות צריך להיות אסור. לכן, היקפו הספציפי יכול להיות כוללני ביותר.
כתוצאה מכך, "הגשת תביעה לבית המשפט של מדינות או אזורים אחרים" עשויה להיות מכוסה במאמר האמור.
בתי המשפט הסיניים מנסים לבצע צו מניעה נגד תביעות על ידי הפעלת מאמר זה, בדיוק כפי שעשתה ה- SPC ב- Huawei v. Conversant (2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong 732, 733 ו- 734), המקרה שבו צו מניעה ראשון נגד סין. הונפק והווה דוגמא לבתי המשפט המקומיים בפריסה ארצית.
III. מקרים קשורים בסין
ב- Huawei v. Conversant, Huawei הגישה תביעה לבית הדין הבינלאומי לבני נאנג'ינג במחוז ג'יאנגסו בינואר 2018, וביקשה מבית המשפט לאשר כי התנהגותו אינה פוגעת ב- SEP של Conversant, ולקבוע את תנאי הרישוי של ה- SEP במקרה זה.
ב- 20 באפריל 2018, תבעה השיחה את Huawei על הפרה של ה- SEP שלה בבית המשפט בדיסלדורף, גרמניה.
בספטמבר 2019, בית המשפט הבינוני לבני נאנג'ינג קיבל פסק דין. השיחה סירבה לקבל את פסק הדין ממדרגה ראשונה וערערה ל- SPC.
במהלך הערעור השני של ה- SPC, בית המשפט בדיסלדורף קיבל פסק דין נגד Huawei באוגוסט 2020.
לאחר מכן פנתה Huawei ל- SPC לשימור התנהגות, וביקשה מבית המשפט להורות ל- Conversant שלא להגיש בקשה לאכיפת פסק הדין להפסקת ההפרה שניתנה על ידי בית המשפט בדיסלדורף לפני שבית המשפט הסיני יתן את פסק הדין הסופי.
באוגוסט 2020, ה- SPC קבע את בקשת Huawei, ודחה את בקשתו של קונטראנט לבדיקה מחודשת בספטמבר. זהו הצו הראשון נגד התביעה בסין.
מאוחר יותר, בית המשפט לעניינים ביניים של ווהאן במחוז חוביי הוציא גם צו מניעה נגד תביעה בשני מקרים: Xiaomi נגד InterDigital למחלוקת רישוי SEP (ספטמבר 2020); סמסונג נגד אריקסון בגין מחלוקת רישוי SEP (דצמבר 2020).
IV. כיצד בוחנים בתי המשפט הסיניים את הבקשה לצו מניעה נגד תביעות ב- SEP
למרות ששלושת המקרים לעיל כרוכים בהגבלת התנהגות ההתדיינות של המשיב בבתי משפט זרים, ישנם הבדלים גדולים מבחינת מעשים אסורים והיקף צו.
ב- Huawei v. Conversant, תוכן צו המניעה הוא לאסור על המשיב לבקש לאכוף את פסק הדין להפסקת ההפרה שניתנה על ידי בית משפט זר, וניתן לסווגו למעשה כצו מניעה נגד אכיפה.
ב- Xiaomi v. InterDigital, הצו שניתן כך הוא צו מניעה תקינה נגד התביעה, כולל איסור על המשיב לבקש סעד מניעה נגד מוצרי Xiaomi, ולהגיש בקשה לפסיקת שיעור תמלוגים מבתי משפט זרים.
בסמסונג נ 'אריקסון, הצו שניתן כך הוא הכללי ביותר, הכולל לא רק איסור על המשיב לבקש סעד מניעה על מוצרים, אלא גם לבקש צו מניעה נגד תביעה מבתי משפט זרים.
בשלושת המקרים שלעיל, כל בתי המשפט הסיניים הרלוונטיים מפעילים את סעיף 100 ל CPL בנושא שימור התנהגות, ומנתחים את המקרים לפי סעיף 7 להוראות ההתנהגות לשימור תיקי קניין רוחני על בחינת תנאי ההתנהגות, תוך התחשבות המיוחדות של מחלוקות SEP.
על פי סעיף 7 כאמור, על בתי המשפט הסיניים לבחון את ארבעת ההיבטים הבאים:
(1) האם לטענת המבקש יש בסיס עובדתי וביסוס משפטי;
(2) האם אי נקיטת שימור ההתנהגות תגרום לפגיעה בלתי הפיכה בזכויותיו ובאינטרסים הלגיטימיים של המבקש או שיקשה על אכיפת פסק הדין;
(3) האם הנזק שנגרם למבקש בשל אי נקיטת שימור התנהגות יעלה על הנזק שנגרם למשיבה על ידי נקיטת שימור התנהגות; ו
(4) האם אימוץ שימור התנהגות פוגע באינטרס הציבורי.
בעת שמירת פריטים (2), (3) ו- (4) של סעיף 7, בתי המשפט הסיניים אינם מיישמים ישירות את הסעיף (1) שאינו עומד במאפייני המחלוקת של SEP. יחד עם זאת, בתי המשפט הסיניים בוחנים גם את ההשפעה של הבקשה לאכיפת פסק דין של בית המשפט הזר על ידי המשיב על ההתדיינות של סין, והאם אימוץ שימור ההתנהגות תואם את דוקטרינת השייכות הבינלאומית.
הפניות:
[1] 参见小米通讯技术有限公司与美国交互数字公司FRAND费率纠纷一案（（2020）鄂01知民初169之一），http://www.ipeconomy.cn/index.php/mobile/news/magazine_details/id/1576.html
[2] 参见 申请人 利 利 2015 00026 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX
תמונה על ידי לי לין on Unsplash
תורמים: מנג יו 余 萌
