משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

אימות מקוון מייעל ייפוי כוח בחו"ל בסין

ראשון, 25 באפריל 2021
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

 

לא עוד אישור נוטריוני ואימות של ייפוי כוח; אימות מקוון הוא מה שחייבים מעבר לים ומבקשים למנות עורך דין סיני.


הודעות קשורות:

הגשת תיקים מקוונים חוצה גבולות: אמצעי ההקלות האחרונים לצדדים זרים 

כיצד לתבוע בבית משפט סיני באינטרנט בזמן שחיים בחו"ל? 

הגשת תביעות תוך חיים בחו"ל: המדיניות החדשה של סין 

 

על פי המדיניות החדשה, מי שמתכנן למנות עורך דין סיני בעודו גר בחו"ל, ייפוי הכוח כבר אינו נדרש לאישור נוטריוני או לאימות, אלא צריך לחתום עליו רק בסרטון המקוון, מאומת על ידי השופט.

בהתאם לסעיף 264 לחוק סדר הדין האזרחי של הרפובליקה הדמוקרטית, כאשר צד זר מפקיד עורך דין סיני כסוכן בעת ​​שהותו בחו"ל, ייפוי הכוח שנחתם מחוץ לסין יאושר על ידי משרד נוטריון במדינה בה צד הדיירות נמצא. אושרה על ידי השגרירות או הקונסוליה של הרפובליקה העממית של סין במדינה האמורה לפני שהוגשו לבית המשפט הסיני.

מבחינה מעשית, עבור בית משפט בסין, גם כאשר אדם סיני מפקיד עורך דין סיני לפעול כסוכנו בתביעה מחוץ לסין, ייפוי הכוח צריך גם לעבור את אותו הליך.

ב- 3 בפברואר 2021, בית המשפט העממי העליון (SPC) פרסם את מספר ההוראות על מתן שירותי הגשת תיקים מקוונים לצדדים במסגרת התדיינות חוצה גבולות (להלן "ההוראות", 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 服务 的 若干 规定) , סעיף 6 בו קובע כי מקום בו הצדק בהתדיינות חוצה גבולות אשר אומתה זהותו מפקיד על עורך דין סיני ביבשת לשמש כסוכנו, הוא רשאי לפנות לבית המשפט שיירשם את התיק לווידאו מקוון. אימות.

ראה פוסט מוקדם יותר, לדיון מפורט כיצד אופן ההפרשות סללו את הדרך לצדדים זרים לרשום תיק בבית משפט בסין.

בית המשפט העממי הראשי של היידיאן בעיריית בייג'ינג פרסם לאחרונה א פוסט בחשבונה ב- WeChat, פלטפורמת רשת חברתית ניידת, שדנה במקרה הראשון שעניינו אימות וידאו מקוון של ייפוי כוח בסין עם כניסת התוקף להוראות.

בבוקר ה- 4 בפברואר 2021, הפקידה גב 'ג'ין שהתה בניו זילנד עורך דין סיני לייצג אותה בתביעה בבית הדין העממי של מחוז היידיאן בבייג'ינג באמצעות ועידות וידאו.

גב 'ג'ין, שהתגוררה בעבר בבייג'ינג, התקשרה בחוזה לרכישת נכס בשנת 2019 והסכימה להשלים את רשמי הרישום של העברת הבעלות על הנכס עד פברואר 2020.

מאז היא נסעה לניו זילנד לבקר את קרוביה, אך התפרצות ה- COVID-19 בתחילת 2020 איפשרה לה לחזור לסין וגם לא להשלים את רשמי הרישום הנ"ל. כתוצאה מכך ביקש המוכר לבטל את חוזה רכישת הנכס, והביא תיק בפני בית המשפט.

גב 'ג'ין לא הצליחה לחזור הביתה, והיא פחדה שלא תוכל לאשר את ייפוי הכוח באישור ובאישור בניו זילנד מחשש להתקשרות עם COVID-19, מה שמנע מהתיק להמשיך במועד.

לאחר שבית המשפט הודיע ​​לגב 'המלך על כניסת ההוראות בנושא התדיינות מקוונת חוצה גבולות, הגב' ג'ין בחרה באימות מקוון של ייפוי הכוח.

ב -4 בפברואר 2021, כפי שהראו השופט באמצעות וידאו, חתמו גב 'ג'ין ועורך דינה ישירות על המסמכים הנוגעים להפקדה, מה שלא הפך את ההליך הרגיל, כגון אישור נוטריון, אימות ודיוור. לאחר מכן, עורך הדין ייצג את גב 'ג'ין בהליכי ההתדיינות הבאים.

בתוך המגפה COVID-19, הבעיה של גב 'ג'ין מייצגת את הקשיים האופייניים שעומדים בפני צדדים בהתדיינות חוצה גבולות במידה מסוימת.

ההוראות מסירות את המכשול האחרון של בעלי הדין המתגוררים מעבר לים להשתתף במשפטים סיניים ברשת. כבר אין צורך לטפל באישור נוטריון, אימות ודיוור של ייפוי הכוח. במקום זאת, נדרש לאמת את חתימת ייפוי הכוח באופן מקוון בלבד.

באופן זה, בעלי דין המתגוררים מעבר לים יכולים להשתתף בהליכים משפטיים בסין באופן מקוון מתחילתו ועד סופו, מכיוון שבתי משפט רבים בסין הצליחו לבצע את כל תהליך ההתדיינות המקוונת.


ראה הודעה קודמת של CJOלקבלת מדריך צעד אחר צעד לגישה להליכים וירטואליים בסין באמצעות האפליקציה 'China Mobile Micro Court'.

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.