טעימות עיקריות:

• בשנת 2021, בית המשפט העליון של וושינגטון עבור מחוז קינג פסק להכיר בפסק דין של בית משפט מקומי בבייג'ינג (Yun Zhang נגד Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., תיק מס' 20-2-14429-1 SEA).
• המקרה הזה מציין את הפעם הראשונה של בית משפט במדינת וושינגטון, והפעם השישית עבור בית משפט אמריקאי, להכיר ולאכוף פסקי דין כספיים סיניים.
• בחמש השנים האחרונות, גם שיעור ההצלחה באכיפה של פסקי דין אמריקאיים בסין גדל באופן משמעותי. מאמינים כי ההכרה והאכיפה ההדדית של פסקי הדין בין סין לארה"ב הפכו לנורמה חדשה.

הערה CJO: ברצוננו להודות לקורא שלנו מר Angus Ni, שסיפק לנו מידע רב ערך. מר ני הינו עורך דין ליטיגציה במשרד עורכי הדין AFN Law PLLC, וייצג את נושה פסק הדין במקרה זה.

ב-22 בדצמבר 2021, בית המשפט העליון של וושינגטון למחוז קינג ("בית המשפט העליון של מחוז קינג") הכיר בפסק דין סיני בתיק Yun Zhang נגד Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (תיק מס' 20-2-14429-1 SEA). פסק הדין הסיני, שמספרו (2016) Jing 0106 Min Chu No. 7011 ((2016)京0106民初7011号), ניתן על ידי בית המשפט העממי המחוזי של פנטאי, בייג'ינג ("בית המשפט בבייג'ינג") ב- Yun Zhang נגד Zhiwen Yang ו-Ying Liu ב 31 יולי 2017.

זו הפעם הראשונה שבית משפט במדינת וושינגטון, והפעם השישית עבור בית משפט בארה"ב, להכיר ולאכוף פסק דין כספי סיני, ליתר דיוק במקרה זה, פסק דין של בית משפט מקומי בבייג'ינג. מידע נוסף על ההיסטוריה של פסקי דין סיניים שהוכרו ונאכפו בהצלחה על ידי בתי המשפט בארה"ב ניתן למצוא בפוסט זה.

I. רקע המקרה

הנתבעים (חייבי פסק דין) מר ג'יוון יאנג וגב' יינג ליו הם בעל ואישה. התובעת (נושה פסק דין) גב' יון ג'אנג הייתה שכנתם של בני הזוג בבייג'ינג.

משנת 2012 עד 2015, התובעת גב' ג'אנג הלוותה כסף לנתבעים במספר מנות, תוך הסכמה על ריבית שנתית של 24%, שהייתה הריבית השנתית המקסימלית המותרת על פי החוקים הסיניים עבור הלוואות שניתנו על ידי גורמים שאינם מוסדות פיננסיים לפני כן. 2020.

בהמשך, ניתקה התובעת קשר עם הנתבעים, ועל כן לא עלה בידו לבקש מהם לפרוע את הקרן והריבית שנצברה.

משכך, הגישה התובעת תביעה נגד הנתבעים לבית המשפט בבייג'ינג בבקשה שהנתבעים יחזירו את סך קרן ההלוואה בסך 14,650,000 CNY וישלמו את הריבית שנצברה ממועד ההלוואה ועד למועד הפירעון.

ב-31 ביולי 2017, בית המשפט בבייג'ינג נתן פסק דין ברירת מחדל, התומך בטענת התובע.

לאחר מכן, הגיש התובע תביעה לבית המשפט העליון של מחוז קינג נגד הנתבעים, Rainbow USA Investments LLC (חברה בע"מ שהוקמה על ידי הנתבעים), והקהילה הזוגית שלהם, בבקשה מבית המשפט להכיר בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט בבייג'ינג. .

ב-6 בדצמבר 2021, בית המשפט העליון של מחוז קינג קיבל את הבקשה לפסק דין מקוצר וקבע להכיר ולאכוף את פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט בבייג'ינג על פי החוק האחיד של וושינגטון להכרה בפסקי דין כספיים במדינות זרות.

ב-22 בדצמבר 2021, בית המשפט העליון של מחוז קינג נתן פסק דין נוסף, והורה לנתבעים לשלם את קרן ההלוואה ואת הריבית שנצברו מ-31 ביולי 2017 עד 6 בדצמבר 2021, בסך של 4,698,122 דולר.

II. הערותינו

נכון להיום, זו הפעם השישית, מתוך תשעה מקרים, שבית משפט בארה"ב מכיר ואוכף פסק דין סיני, עם אחוזי הצלחה של 66.7%.

לעומת זאת, מצאנו שישה פסקי דין בארה"ב, מתוך 12 מקרים, מוכרים ונאכפים על ידי בתי המשפט בסין, עם שיעור הצלחה של 50%.

פוסטים קשורים:

• הדלת פתוחה: בתי משפט בסין הכירו בפעם השנייה בפסק הדין האמריקני
• סין דחתה בקשה לאכיפת פסק דין אמריקאי בשל חוסר סופיות
• פעם שלישית! בית המשפט הסיני מכיר בפסיקה של ארה"ב
• פסקי דין בהונאת ויזה בארה"ב EB-5 מוכרים חלקית בסין: הכרה בנזקים אך לא בנזקים עונשיים

עם זאת, ראוי לציין שמאז הפעם הראשונה שבה בית משפט סיני הכיר בפסק דין אמריקאי בשנת 2017(Liu Li נגד Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), שישה פסקי דין בארה"ב מתוך שמונה מקרים נאכפו, עם שיעור הצלחה של 75%. במילים אחרות, בחמש השנים האחרונות, שיעור ההצלחה באכיפה של פסקי דין אמריקאיים בסין גדל באופן משמעותי.

משמעות הדבר, לדעתנו, היא שההכרה והאכיפה ההדדית של פסקי הדין בין סין לארה"ב הפכו לנורמה חדשה.

***

להלן היסטוריה קצרה של פסקי דין סיניים שהוכרו ונאכפו בהצלחה על ידי בתי המשפט בארה"ב.

• ב-22 בדצמבר 2021, ב Yun Zhang נגד Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., תיק מס' 20-2-14429-1 SEA, בית המשפט העליון של וושינגטון עבור מחוז קינג הכיר ואכף פסק דין שניתן על ידי בית המשפט העממי המחוזי של פנגטאי, בייג'ינג, סין.
• ב-6 בינואר 2020, ב Huizhi Liu נגד Guoqing Guan et al.(713741/2019), בית המשפט העליון של ניו יורק קווינס הכיר ואכף פסק דין שניתן על ידי בית המשפט העממי הראשי של שיאנגג'ואו של עיריית ג'והאי, מחוז גואנגדונג, סין.
• ב-27 ביולי 2017, ב Qinrong Qiu נגד Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446), בית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז המרכזי של קליפורניה הכיר ואכף פסק דין שניתן על ידי בית המשפט העממי של פארק התעשייה סאזהאו של עיריית סוז'ו, מחוז ג'יאנגסו, סין.
• ב-1 במאי 2015, ב גלוב. Material Techs., Inc. נגד Dazheng Metal Fiber Co., מס' 12 CV 1851 (ND Ill. 1 במאי, 2015), בית המשפט המחוזי של ארה"ב למחוז הצפוני של אילינוי הכיר ואכף פסק דין שניתן על ידי בית המשפט העממי של ז'והאי, מחוז גואנגדונג, סין.
• ב-21 ביולי 2009, ב Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. נגד Robinson Helicopter Co., מס' 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 ביולי, 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), בית המשפט המחוזי האמריקני במחוז מרכז בקליפורניה הכיר ואכף פסק דין שניתן על ידי בית הדין העממי הגבוה במחוז הוביי, סין.
• ב-3 ביוני 2009, ב KIC Suzhou Automotive Products Ltd. וחב'. נגד Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), בית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז הדרומי של אינדיאנה, חטיבת אינדיאנפוליס הכיר ואכף פסק דין סיני.

תמונה על ידי רוברט ריצ'י on Unsplash

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF